PDA-версия   Home   Карта сайта   E-Mail
 
 E-mailПароль 
  

 
Забыл пароль  Регистрация
  Главная /  / Аномальная фольклористика

Сейчас на сайте

0 пользователей в том числе:
В чате 0 пользователей в том числе:
   

Аномальная фольклористика

 Аномальная фольклористика
  Автор: Al-de-Baran 21.08.2006 - 14:58
  Ужасно хочется с кем-либо пообщаться - но с кем? Неужто все в творческом отпуске?
  Автор: Морской дьявол 21.08.2006 - 23:30
  Цитата (Al-de-Baran @ 21.08.2006 - 14:58)
  Ужасно хочется с кем-либо пообщаться - но с кем? Неужто все в творческом отпуске?
  о чем общаться-то?
  Автор: Al-de-Baran 22.08.2006 - 20:45
  А хотя бы о русалках.
  Автор: Морской дьявол 22.08.2006 - 22:04
  Цитата (Al-de-Baran @ 22.08.2006 - 20:45)
  А хотя бы о русалках.
  Ну, значится русалки. Множественное число, женский род. Начнем с анекдота. Сидя два рыбака, удят рыбу. Один вытаскивает русалку и полюбовавшись отпускает обратно в воду.Второй удивленно: -Но почему?!Первый: -А как?
  Автор: Rigel 23.08.2006 - 06:33
  Цитата (Al-de-Baran @ 21.08.2006 - 14:58)
  Ужасно хочется с кем-либо пообщаться - но с кем? Неужто все в творческом отпуске?
  Если будут темы, то мы быстро из отпуска выйдем.
  Автор: Al-de-Baran 23.08.2006 - 18:16
  Ну что же, результатами своей разведки удовлетворен. Есть на форуме жизнь, есть и остроумные люди. А темы... Если ваши темы меня не заинтересуют, то рано или поздно подкину что-нибудь сам.Между прочим, про русалок я сказал не только в шутку (обыгрывая ник собеседника). Это серьезнейшая проблема, которую лучше обсудить, когда (если) выйдет моя статья "Заметки "аномального" фольклориста". (Предназначалась для почившего недавно в бозе русскоязычного журнала "Nexus". Где ее теперь пристроить - ума не приложу.)
  Автор: Rigel 30.08.2006 - 16:29
  Цитата (Al-de-Baran @ 23.08.2006 - 18:16)
  Между прочим, про русалок я сказал не только в шутку (обыгрывая ник собеседника). Это серьезнейшая проблема, которую лучше обсудить, когда (если) выйдет моя статья "Заметки "аномального" фольклориста". (Предназначалась для почившего недавно в бозе русскоязычного журнала "Nexus". Где ее теперь пристроить - ума не приложу.)
  Это страшно интересная тема - например потому, что из многоетнего опыта исследования аномальных явлений у меня сложилась четкое впечатление, что чудеса и странные миры встречаются не так уж редко, просто мы не видим то, к чему привыкли, а часто и то, к чему совсем не привыкли. htt://rigel.tokamak.ru/bookreader.h?i=82&am;k=KUKUS000.TXT - как-то хорошо она вкладывается в мои предсталения о мире. Первый человек видит чудо. второй - следы тайны, остальные не видят уже ничего, потому что чудо, в которое не верят болеет и исчезает, и мир становится гибким, стряхивая с себя его осколки.
  Автор: Al-de-Baran 31.08.2006 - 12:58
  "...Чудо, в которое не верят болеет и исчезает, и мир становится гибким, стряхивая с себя его осколки". Хорошо сказано. И справедливо. Хотя статья моя не об этом...
  Автор: Rigel 31.08.2006 - 15:14
  Цитата (Al-de-Baran @ 31.08.2006 - 12:58)
  "...Чудо, в которое не верят болеет и исчезает, и мир становится гибким, стряхивая с себя его осколки". Хорошо сказано. И справедливо. Хотя статья моя не об этом...
  Но о чем она?
  Автор: Al-de-Baran 31.08.2006 - 15:27
  Как раз собирался это добавить... Множество исследователей занимаются фольклорными сообщениями об аномальных явлениях, не зная даже азов фольклористики. Я попытался дать несколько профессиональных рекомендаций. Хотя проблем всплыло все равно больше...
  Автор: Al-de-Baran 31.08.2006 - 15:41
  Понимаю, что мой ответ в такой общей форме ничего не объясняет. Но у меня предложение: могу выслать текст своей статьи любому желающему. И уж после этого можно было бы поговорить по ее поводу более предметно...
  Автор: Rigel 31.08.2006 - 17:42
  Цитата (Al-de-Baran @ 31.08.2006 - 15:41)
  Понимаю, что мой ответ в такой общей форме ничего не объясняет. Но у меня предложение: могу выслать текст своей статьи любому желающему. И уж после этого можно было бы поговорить по ее поводу более предметно...
  С удовольствием - на kanous@list.ruА поговорить я предлагаю все-таки в разделе аномальных явлений.
  Автор: Al-de-Baran 31.08.2006 - 18:00
  И я с удовольствием - если найдутся желающие поговорить...
  Автор: Поручик 31.08.2006 - 19:22
  Дамы и Господа:
  М
  Тема переносится!
  Автор: Rigel 1.09.2006 - 15:35
  Цитата (Al-de-Baran @ 31.08.2006 - 18:00)
  И я с удовольствием - если найдутся желающие поговорить...
  Заранее прошу прощения за очепятки - на новой работе клавиатуры красивые, но чрезвычайно глючные.Тогда я сразу начинаю, не дочитавши даже до середины... Не слишком соглашаясь с рассуждением о задачах науки (многие - если не большинство - из современных деятелей в которой принципиально не признают сколь-нибудь революционных изменений; более того, системность соременной физики, например, очень к этому располагает, потому что с помощью этого аппарата все можно объяснить, не привлекая ничего нового; правда, ничего нельзя предсказать, но это уже совсем другая история), сразу перейду к вопросу палеоастронавтики, большая книга по которой у меня уже лет шесть как дописана до половины и далее не движется. Кстати, могу выслать. Хотя, конечно, сейчас ее придется переписывать заново и сначала. Меня тоже поразила статья Морозова "Открытие доктора Гурльта", вышедшая в 74-м, и тогда же прочитанная. А потом и до Юрия Николаевича с вопросами добрался. Он писал к нам в форум (предыдущий), но у него нет сети, так что общение оказалось затруднительным. Но нужно позвонить ему еще раз, вдруг положение изменилось, а он знает массу интересного. Его статья про Гурльта - пожалуй, классика русскоязычной палеоастронавтики.Так вот, на мой вкус, "непризнанность" - это неплохо, а "ускользающая реальность" - еще точнее. Один из главных выводов, к которому удалось прийти за эти годы - существует ряд причин, по которым эти явления "ускользают". Число этих причин невелико, тому есть определенные аргументы. Более того, ряд этих причин в том или ином виде работают и в смежных областях (прежде всего история), как бы не возражал уважаемый Юрий Николаевич, но именно в его статьях я нашел очень неплохие подтверждения тому. Вывод же, о котором я говорил, заключается в том, что мы пытаемся систематизировать эти явления, не учитывая означенного фактора (факторов), а в таком виде они не систематизируются, просто потому, что границы явления пролегают совсем не там, где мы их предполагаем, судя по явлениям аналогичным.Ну что же, продолжаю читать...
  Автор: Al-de-Baran 1.09.2006 - 17:32
  Маленькое уточнение: Юрий Николаевич Морозов давно в Сети и общается с Вами... Спасибо за добрые слова в его адрес.
  Автор: Rigel 1.09.2006 - 21:19
  Цитата (Al-de-Baran @ 1.09.2006 - 17:32)
  Маленькое уточнение: Юрий Николаевич Морозов давно в Сети и общается с Вами... Спасибо за добрые слова в его адрес.
  Было у меня такое подозрение... Так вот, если продолжать. У Кукушкина я читал только "Химеры урочища икс" читал, у него выходило еще что-нибудь? Он открыл страшно интересные моменты, в особенности у него хорошо видно, что аномальные явления идут четко по угасающей, как будто чудо ждет, примут его или нет. Первый исследователь видит чудо, второй - отголоски чуда, прочие же не видят ничего. Кукушкину повезло быть вторым, по крайней мере в урочище Икс. Странно, создается впечатление, что не каждый может их видеть - в группе должен быть "медиум" - это предположение неплохо подтверждается. Ну а дальше - завтра.
  Автор: Al-de-Baran 2.09.2006 - 12:46
  Про Кукушкина. После книги Валера опубликовал пару статей (в "Земле и Вселенной", "Чудесах и приключениях"). Он все-таки нашел кратер, который так долго искал! Правда, кратер оказался пустым... А через несколько лет произошла беда. Непомерным трудом без отпусков, выбиванием денег на исследования, конфликтами с руководством зоны Валера надорвал себе здоровье. Да так, что о продолжении им исследований говорить уже не приходится. А они не завершены... и до разгадок далеко.Поэтому заранее хочу "зачурать" новую тему. Непременно расскажу о последних работах и идеях Кукушкина, запечатленных только в его рукописях и нашей с ним переписке. И - обсудим все это. Но чуть позже.А комментарии г-на Ригеля об "угасании" чуда, о наличии "медиума" кажутся мне исключительно тонкими и верными. Да, Кукушкин был вторым. А первым ("медиумом") довелось стать жителю зоны, ныне покойному Александру Петровичу Гусеву. Валера Кукушкин мне чуть ли не математически доказывал, какое редкое сочетание множества факторов в душе человека требуется для того, чтобы он увидел чудо. Ведь ни один из почти полусотни опрошенных земляков Гусева его "аномальные" рассказы не подтвердил...Но об этом, повторяю, лучше потом, специальной темой. А пока вернемся к нашим баранам... или Барану.
  Автор: Морской дьявол 2.09.2006 - 20:16
  Цитата (Al-de-Baran @ 31.08.2006 - 15:41)
  Но у меня предложение: могу выслать текст своей статьи любому желающему.
  А выложить ее в Интернет не судьба?
  Автор: Al-de-Baran 2.09.2006 - 20:27
  Подскажи - куда именно. Статья не маленькая.
  Автор: Rigel 2.09.2006 - 21:06
  Цитата (Al-de-Baran @ 2.09.2006 - 20:27)
  Подскажи - куда именно. Статья не маленькая.
  Достаточно дать разрешение ее выложить. Я помещу ее в статейницу на сайте в раздел ufo_theory
  Автор: Al-de-Baran 2.09.2006 - 21:17
  Премного благодарен. Согласен. Только в таком случае просьба указать автора: Юрий Морозов, кандидат филологических наук.
  Автор: Rigel 2.09.2006 - 22:39
  Цитата (Al-de-Baran @ 2.09.2006 - 21:17)
  Премного благодарен. Согласен. Только в таком случае просьба указать автора: Юрий Морозов, кандидат филологических наук.
  Сделал. Но, продолжая высказывать мысли - вот что. Истории про змей, вползающих в рот, конский волос, забирающийся под кожу, это вешь известная, меня же всегда интересовало то, что стоит за ними. При чем, с конским волосом даже понятнее, чем со змеями. Это еще один запрет, который надо выполнять не думая - не ходить босиком там, где купались кони. Но вот со змиюками, шастающими во все отверстия - где здесь смысл? Как возник этот сюжет? Если просто нужно бояться заползания в рот всяких рептилий - то ведь на самом-то деле, никуда они не заползают, а если вдруг по какому-то недоразумению и заползут, то понадобиться не доктор а плотник...Любой сюжет должен на чем-то основываться, более того, он отличается от "соседних" сюжетов одной-двумя ключевыми деталями. За мужиком ночью могут гнаться волки, а могут - мертвецы. Плеснуть в мельничном пруду может рыба а может - водяной. Русалка, в принципе, от купальщицы в том же пруду отличается совсем не так уж и сильно. Здесь все понятно, но вот для нескольких сюжетов подобной аналогии я не увидел...
  Автор: Rigel 3.09.2006 - 08:53
  Перечитываю Кукушкина , и возникает у меня несколько вопросов - может быть, в поздних работах есть на них ответы. Вопросы, прежде всего, терминологические: немного насторожило даже не то, что "существа" употребили слово "трасса", сколько то, что оно было переданно рассказчику - это первый момент. Второй момент вот какой - а интересовался кто-нибудь, почему "стрелы" названны именно "калеными", то есть, сделанными по особой технологии, слоеными с проклейкой и последующим нагревом? То есть, было в них что-то, что заставило назвать их именно так. Я не специалист по каленым стрелам - что в них есть характерного?
  Автор: Al-de-Baran 3.09.2006 - 11:06
  Вы, как всегда, бьете вопросами в точку. Я обязательно на них отвечу - но сначала предложу: не выделить ли нам "кукушкинскую" тему в "отдельное производство"? А то мы формально все еще обсуждаем, "есть ли жизнь на форуме"... То есть я за официальное открытие новой темы.
  Автор: Rigel 3.09.2006 - 12:38
  Цитата (Al-de-Baran @ 3.09.2006 - 11:06)
  Вы, как всегда, бьете вопросами в точку. Я обязательно на них отвечу - но сначала предложу: не выделить ли нам "кукушкинскую" тему в "отдельное производство"? А то мы формально все еще обсуждаем, "есть ли жизнь на форуме"... То есть я за официальное открытие новой темы.
  Новая тема открыта, а эта переименована, и ее можно продолжать в плане присланой статьи.
  Автор: Al-de-Baran 3.09.2006 - 17:56
  Цитата (Rigel @ 2.09.2006 - 22:39)
  ...Со змиюками, шастающими во все отверстия - где здесь смысл? Как возник этот сюжет? Если просто нужно бояться заползания в рот всяких рептилий - то ведь на самом-то деле, никуда они не заползают...
  Я (повторю сказанное в статье) не готов ответить на вопрос о происхождении этого сюжета. Единственное, что приходит на ум - неаппетитная мысль о всяких "змееобразных" паразитах человеческого кишечника. Сталкиваясь с ними, наш пращур думал: а откуда они там появились? Как и все прочее, рассуждал он, - через рот... Может, это детеныши тех змей?Понимаю, мои рассуждения примитивны, но и фольклор, случается, этим страдает, а главное - в нем сильна потребность объяснять. Кроме того, позднее этот сюжет мог служить страшилками для детей, остерегая их: не спи с открытым ртом! Вот один дяденька спал - и что с ним случилось!..
  Автор: Al-de-Baran 5.09.2006 - 16:33
  Итак, предположим (льщу себя надеждой), что кто-то еще, кроме г-на Ригеля, прочитал мою статью "Заметки "аномального" фольклориста". Новых откликов - ноль. Результат для меня в общем-то ожиданный. Травить анекдоты про русалок проще...
 


Теги: мифология   теория уфологии  
  Вставить в блог: Livejournal   Я.ру   Buzz



PDF-версия


Оставьте свой комментарий

Введите код с картинки
Имя пользователя
E-mail
Домашняя страница
Подключить файл или картинку

   

UFORUM

 

Уфологический форум. Аномальные явления, уфология, непознанное.
Общий форум сайта

Анкеты очевидцев
Если Вы наблюдали НЛО, неизвестное животное или другое аномальное явление, расскажите об этом здесь.
Анкета очевидца НЛО
Анкета очевидца АЯ
Анкета очевидца неизвестного животного
Анкета очевидца АЯ в космосе

 

Мысли вслух
Что-то, подобное дневнику или блогу - мысли вслух, не обязательно мои, но и не всегда чужие. Иногда это веселые истории, иногда - заметки для памяти, иногда что-то любопытное, иногда - сухие научные факты. А в общем - всего понемножку. Ваши комментарии приветствуются.

- Главная - Стихи - Фотография - Проза - Уфология - О себе - Фотоальбом - Новости - Контакты -