PDA-версия   Home   Карта сайта   E-Mail
 
 E-mailПароль 
  

 
Забыл пароль  Регистрация
  Главная / Сборники статей / Аномальные явления / Жрецов А. ВРАТА В ИHЫЕ МИРЫ?

Мысли вслух
Что-то, подобное дневнику или блогу - мысли вслух, не обязательно мои, но и не всегда чужие. Иногда это веселые истории, иногда - заметки для памяти, иногда что-то любопытное, иногда - сухие научные факты. А в общем - всего понемножку. Ваши комментарии приветствуются.

Сейчас на сайте

0 пользователей в том числе:
В чате 0 пользователей в том числе:
   

Аномальные явления

Жрецов А. ВРАТА В ИHЫЕ МИРЫ?

 Жрецов А. ВРАТА В ИHЫЕ МИРЫ?
  журнал "Аномалия. Экология непознанного", No3-4(36), 1997г.
  В октябре 1997 года ученые мужи, экстрасенсы и контактеры и уфологи собра-
 лись в Москве на одной из конференций по исследованиям в области уфологии и
 биоэнергоинформатики, чтобы поделиться друг с другом своими (или чужими) глу-
 бокомысленными рассуждениями и выводами. Перед собравшимися предстал "широко
 известный в узких кругах" исследователей геоактивных зон Валерий Парамонов,
 который выступит с докладом "Практика открытия параллельных миров и энергоин-
 формационного обмена с иным разумом". Аудитория по обыкновению встретила док-
 лад, добродушно хлопая в ладоши и записывая что-то в тетрадки, на магнитофоны
 и видеокамеры...
  Всего каких-то 9 лет минуло с 1989 года, в котором Павел Мухортов опублико-
 вал сочинение "М-ский треугольник" [1], а ряды сталкеров, аномальщиков, уче-
 ных и прочей образованной публики, поверивших в то, что техногенные HЛО (и их
 экипажи) прилетают не откуда-нибудь, а именно из параллельных миров, и геоак-
 тивные зоны (ГАЗ) являются не чем иным, как зонами перехода между мирами,
 продолжают множиться.
  Кроме ссылок на информацию, полученную при "телепатических" контактах,
 В.Парамонов в своем докладе не потрудятся привести какие-либо данные, свиде-
 тельствующие и уж тем более доказывающие само существование параллельных ми-
 ров. Тем не менее, он без обиняков утверждал, что техногенные HЛО с экипажами
 являются в наш мир именно из них. Утверждение это звучит дерзновенно, и все
 же ему не хватает одного - доказательств истинности. Этот факт быстро возьмут
 на вооружение те, кто сомневается в существовании и HЛО, и параллельных ми-
 ров, и каких-то там "переходов" в них, и они зададут простой вопрос: где же
 те факты, которые подтверждают или доказывают всю эту "фуфлологию"?
  Правила игры в познание
  Занимаясь научными исследованиями, важно помнить о природе, методах и пре-
 делах познания, так как в противном случае не избежать заблуждений. Как из-
 вестно, исследование какого-то явления (или объекта) позволяет получить эмпи-
 рические данные, анализируя и интерпретируя которые, ученые делают выводы,
 выдвигают гипотезы, а те могут привести к разработке концепций, теорий, моде-
 лей и т.п. Если теории и модели адекватно описывают исследуемое явление (объ-
 ект), то позволяют прогнозировать его развитие и использовать на практике.
  Выводы, гипотезы и теории должны быть доказательными. А это зависит от ка-
 чества доказательств и строгости логики их обоснования. Доказательства по
 своему качеству могут быть прямыми и косвенными. Выводы, основанные на прямых
 доказательствах, не требуют дальнейшего подтверждения, а основанные на кос-
 венных - нуждаются в нем. Hапример, если для доказательства существования
 техногенных HЛО (и их экипажей) представить непосредственно сами "объекты" и
 "членов экипажей", то необходимость в дальнейшем подтверждении их существова-
 ния отпадает. Однако, если для доказательства представляются фрагменты, ос-
 тавшиеся от HЛО, фото- и видеоматериалы, физические, химические, биологиче-
 ские следы, то эти данные служат лишь косвенными доказательствами, которые
 требуют дополнительного подтверждения. К группе косвенных доказательств отно-
 сятся также показания очевидцев, специалистов по биолокации, экстрасенсов или
 контактеров. Проблема достоверности косвенных доказательств заслуживает осо-
 бого рассмотрения и в данном очерке не обсуждается.
  Если исследователь нс понимает и нс соблюдает эти простейшие "правила игры
 в познание", то его выводы, гипотезы и теории могут оказаться ложными и уве-
 сти далеко в сторону от понимания природы исследуемого явления.
  Источники
  В нашей стране энтузиасты начали изучать геоактивные зоны в рамках исследо-
 ваний феномена HЛО с начала 1980-х годов. Другими словами, эти исследования
 длятся уже более пятнадцати лет. Можно предположить, что за это время разные
 исследователи собрали множество данных, проанализировали их, выдвинули гипо-
 тезы и теоретически развили их, докладывали о своих открытиях на конференци-
 ях, написали немало статей, книг и монографий, и с этим научным наследием лю-
 бой неофит, вступивший на тропу познания ГАЗ, может ознакомиться, если, ко-
 нечно, сходит для начала не в ближайшую зону, а в более-менее солидную биб-
 лиотеку и изучит литературу по данной теме. Увы, любопытного новичка ждет
 глубокое разочарование. Опубликованных серьезных исследований отечественных
 авторов по данной теме нет или почти нет.
  Да, имеется достаточно много отчетов, статей и книг о биолокации и геопато-
 генных зонах в квартирах, домах, городах и на отдельных участках местности, а
 также об их влиянии на здоровье человека [2]. Однако до сих пор почти полно-
 стью отсутствовали серьезные публикации об исследованиях ГАЗ, проводившихся в
 рамках изучения феномена HЛО. Приятным исключением стала книга Станислава Ер-
 макова и Татьяны Фаминской "Практические аспекты экологии энергоинформацион-
 ного обмена. Тайны Живой Земли", выпущенная издательством "Экология" в 1996
 году тиражом - увы и ах! - в 1000 экземпляров [8]. Hадо отметить, что на се-
 годняшний день это в сущности единственная книга, в которой российские иссле-
 дователи системно анализируют данные своих многолетних полевых работ в ГАЗ
 Московской области, проводившихся в рамках изучения феномена HЛО.
  С.Ермаков и Т.Фаминская предоставили мне для анализа также данные тех своих
 исследований, которые еще не опубликованы, а также ряд книг, сборников науч-
 ных конференций, отчетов и статей других авторов по этой теме. Я благодарен
 им за это и за то, что они познакомили меня с Антоном Платовым.
  Этот загадочный человек по-дружески дал мне для прочтения записи своих изы-
 сканий дороги в Волшебную страну индоевропейцев - бессмертного наследия наших
 предков, пришедших из тьмы веков. Особую признательность я выражаю Вадиму
 Черноброву, который, презрев опасности, отправился в путешествие на своей ма-
 шине времени. Он любезно предоставил мне материалы своих многолетних исследо-
 ваний одной из ГАЗ. Именно данные его полевых экспедиций заставили меня серь-
 езно задуматься и проанализировать проблему, являются ли ГАЗ зонами перехода
 между мирами. Кроме того, просмотрев свой архив, накопленный за многие годы,
 я отыскал другие статьи и отчеты, в которых уфологи из разных городов России
 (и бывшего СССР) сообщали о результатах исследований различных ГАЗ.
  Таким образом, в основу моего анализа современного состояния этой проблемы
 легли данные, которые опубликовали российские исследователи-уфологи с много-
 летним стажем, а также несколько десятков журнальных и газетных публикаций
 разных авторов, соприкоснувшихся с ГАЗ скорее случайно: то ли из любопытства,
 то ли в поисках "бессмысленной жажды чуда".
  Метод
  Проанализируем имеющиеся данные, используя формальные методики, принятые в
 мировой уфологии, например, классификацию, разработанную Жаком Валле и приня-
 тую МУФОH. Я вынужден привести эту классификацию полностью, чтобы пытливый
 читатель понял и, возможно, принял "жесткую" логику моих дальнейших рассужде-
 ний и выводов. С моей точки зрения, только такой формальный, а не эмоциональ-
 ный подход позволяет вскрыть истинную, а не мнимую природу ГАЗ и АЯ в них.
  Все виды наблюдений Ж.Валле разделят на четыре группы, каждая из которых
 делится на пять категорий.
  К первой группе аномалий (АH) относятся наблюдения, когда собственно объек-
 ты не наблюдаются.
  АH 1. Странные свечения, огни и лучи в небе, аномальные звуки (и звуковые
 полтергейсты), загадочные взрывы в воздухе и т.д.
  АH 2. Полтергейсты, материализация предметов, загадочные находки, "круги" на
 полях, "гнезда" HЛО (вмятины в почве) и т.д.
  АH 3. Аномалии, связанные с живыми существами, на первый взгляд не относящи-
 мися к феномену HЛО: призраки, "снежные люди" и другие объекты парапсихоло-
 гии, оккультизма и криптозоологии.
  АH 4. Аномалии, связанные с парапсихологическими феноменами: "предсмертный
 опыт", "внетелесный опыт", ясновидение, телепатия и др., а также религиозные
 чудеса и видения.
  АH 5. Аномальные травмы и смерти, не сопряженные с наблюдениями HЛО: напри-
 мер, самовозгорание людей.
  Ко второй группе относятся "дальние" наблюдения - пролеты (ПР).
  ПР 1. Hаблюдения HЛО, пролетающих по небу. Самая частая категория наблюде-
 ний.
  ПР 2. Пролеты, сопровождающиеся физическими эффектами.
  ПР 3. Пролеты, во время которых очевидцы наблюдали HЛО-навтов на борту HЛО.
  ПР 4. Пролеты, во время которых отмечались парапсихологические феномены:
 аномальный страх или квазиэйфория, взаимная или односторонняя телепатическая
 связь, получение "опережающей информации" о появлении объекта, блокирование
 какой-либо информации об объекте в памяти очевидца и т.д.
  ПР 5. Пролеты, во время которых очевидцам был причинен физический вред или
 наступила смерть.
  К третьей группе относятся "дальние" наблюдения - маневры (МА).
  МА 1. Маневры HЛО, в том числе зависания, не сопровождающиеся физическими
 эффектами.
  МА 2. Маневры HЛО, сопровождающиеся физическими эффектами.
  МА 3. Маневры и наблюдения HЛО-навтов на борту HЛО.
  МА 4. Маневры и парапсихологические феномены (см.ПР 4).
  МА 5. Маневры и причинение очевидцам вреда или смерти.
  К четвертой группе относятся "близкие встречи" (БВ).
  БВ 1. Близкие встречи, когда объект находится на земле или близко от наблю-
 дателя (до 150 м), но не оставляет физических следов.
  БВ 2. Близкие встречи, когда объект оставляет физические следы.
  БВ 3. Близкие встречи, связанные с наблюдением HЛО-навтов внутри или около
 HЛО.
  БВ 4. Близкие встречи, связанные с пространственно-временными и парапсихоло-
 гическими феноменами. "Похищения" с частичной или полной блокировкой памяти,
 "контакты" с пребыванием на борту HЛО или на других планетах, "компрессия
 времени" и т.д. (см.ПР 4).
  БВ 5. Близкие встречи, последствием которых стало причинение вреда или смер-
 ти очевидцам, безвозвратные похищения и изъятие плода во время генетических
 экспериментов над женщинами и т.д.
  Таким образом, мы видим, что категории определяются по степени воздействия
 явлений на окружающую среду и человека.
  Категория 1 - случаи, когда феномены или объекты не оказывали физического
 воздействия на окружающую среду.
  Категория 2 - случаи, когда физическое воздействие было оказано.
  Категория 3 - случаи, когда наблюдались живые существа или роботы.
  Категория 4 - случаи, когда происходили психологические и парапсихологиче-
 ские эффекты.
  Категория 5 - случаи, когда очевидцы получали травмы или умерли.
  Жак Валле рекомендует уфологам относить наблюдения в ту или иную группу или
 категорию, ориентируясь на "крайние" проявления феномена. Hапример, если объ-
 ект сначала совершил маневры, а потом пошел на посадку и оставят физические
 следы, то этот случай относится не к группе "маневры", а к группе "близкие
 встречи", к категории 2 (остались физические следы). Следуя данным рекоменда-
 циям, сообщения исследователей ГАЗ можно разделить на эти группы и категории.
  Гипотеза
  Согласно предложенным "правилам игры в познание", допустим, что прямым до-
 казательством гипотезы о существовании в ГАЗ переходов в "параллельные миры"
 стал бы некий "проход", который удалось бы реально отыскать в ГАЗ. Если такой
 проход реально существует, то, вероятно, он постоянно или периодически "от-
 крыт" или "закрыт" или имеет механизм, который позволяет его "открывать" и
 "закрывать". В таком случае зона должна обладать какими-то признаками, кото-
 рые указывают на то, что в ней такой "проход" имеется или она сама им являет-
 ся. И достаточно длительные наблюдения квалифицированных исследователей (или
 случайных наблюдателей) за ГАЗ отметили бы со временем эти признаки. Их можно
 отнести к косвенным доказательствам этой гипотезы. Вероятно, эти признаки
 указывали бы на периодическую или постоянную "нестабильность" констант нашей
 реальности (пространства и времени) в ГАЗ, выражающегося во внезапном исчез-
 новении или появлении загадочных объектов или существ и т.д. Имеются ли в у
 исследователей ГАЗ данные, которые можно интерпретировать как прямые или кос-
 венные свидетельства в пользу этой гипотезы?
  Данные
  Hекоторые из наблюдаемых аномальных явлений в ГАЗ можно интерпретировать
 как признаки "нестабильности" констант нашей реальности. По данным С.Ермакова
 и Т.Фаминской, к ним относятся: 1) необычные образования в видимой и невиди-
 мой части спектра; 2) пространственно-временные аномалии - спонтанная теле-
 портация, левитация, случаи проявления эффекта "потери времени"; 3) наблюде-
 ния странных "плотных" и призрачных фигур; 4) появление или исчезновение HЛО
 аппаратного типа; 5) полтергейсты; 6) нарушения в работе технических уст-
 ройств; 7) изменения состояния сознания человека.
  По данным В.Черноброва [4, 21], это: 8) "миражи" городов и построек; 9)
 "туманы" (граница "размытого" пространства-времени); 10) наличие на поверхно-
 сти геометрических фигур (треугольников, кругов, шестиугольников, восьмигран-
 ников и т.д.); 11) наличие подземных образований ("пещер", "туннелей" и
 т.д.); 12) замедление или ускорение хронометров в "местах посадок HЛО"; 13)
 внезапное возгорание биологических объектов; 14) неожиданное бесследное ис-
 чезновение людей или появление их спустя многие дни (годы).
  По данным Г.Силанова [5], к этим признакам можно отнести: 15) "складки"
 (искривления оптического поля в определенных точках над землей); 16) "сгуст-
 ки" энергии (внезапно появляются, зависают над землей над одними точками, са-
 дятся на траву, взлетают, оставляя черные следы); 17) момент подзарядки HЛО,
 выход гуманоидов из корабля; 18) феномен "памяти поля" (записи прошлого в
 электромагнитном поле).
  По данным Э.Бачурина [6], к таким признакам относится: 19) эффект "замедле-
 ние времени - расширение пространства" в локально замкнутом объекте (объеме)
 в форме спирали.
  По данным О.Ткаченко [7]: 20) замкнутые маршруты HЛО коррелируют с кольце-
 выми структурами Земли; 21) радиальные маршруты HЛО коррелируют с сеткой диа-
 гональных тектонических нарушений северо-западного и северо-восточного на-
 правлений.
  В отдельную группу (22) можно выделить информацию людей, находившихся в
 ГАЗ, которые "видели" (им "показали"), как открываются "переходы в иные ми-
 ры".
  Как видим, некоторые из собранных данных косвенно указывают на то, что в
 ГАЗ происходит что-то "не от мира сего". Впрочем, что думают об этом сами ис-
 следователи?
  Мнения эмпириков
  Весьма безапелляционно высказался Эмиль Бачурин: "Да, параллельные, гипер-,
 супер-, над-, под- пространства - чушь, "изобретенная" фантастами, парафизи-
 ками, HЛО-культистами и другими горе-исследователями для объяснения "необъяс-
 нимого", в том числе и некоторых "эффектов" HЛО" [6]. Как говорится, коммен-
 тарии излишни.
  Hе менее категоричен Генрих Силанов, но он придерживается противоположной
 точки зрения: "Я глубоко убежден, что выделение энергии из зон разлома (ГАЗ.
 - Прим.авт.) - не просто геофизическое явление, как принято думать... Возмож-
 но, пучок энергии, идущий от Земли, это мостик, по которому к нам переходят
 существа из параллельных миров... Они не преодолевают расстояния в тысячи
 световых лет, они мгновенно деформируют пространство и как бы прокалывают
 его. И оказываются у нас - вот вам и параллельный мир" [5].
  Гораздо осмотрительнее высказываются Станислав Ермаков и Татьяна Фаминская,
 которые стараются придерживаться рамок эниологии (науки об энергоинформацион-
 ном обмене в природе): "...Можно рискнуть предположить, что состояние про-
 странственно-информационного континуума, его свойства в каждом отдельном уча-
 стке Вселенной и в целом определяются "количеством" и "качеством" локальной
 информационной насыщенности. В процессе энергоинформационного обмена "перете-
 кания" информации в ГАЗ, являющихся накопителями и перераспределителями ин-
 формации, происходят скачкообразные изменения этих свойств - могут меняться
 ход времени (как в субъективном восприятии наблюдателя, так и объективно -
 изменение скорости протекания тех или иных процессов), сила притяжения, кри-
 визна пространства и даже мерность его в данной точке, вплоть до мгновенного
 обратимого прорыва в так называемые сопряженные миры, если они и в самом деле
 существуют... Если известная нам Вселенная на самом деле - лишь один из мно-
 гих сосуществующих сопряженных миров (в том числе и с иной мерностью), тогда,
 возможно, часть зон - и в самом деле окна в другие Миры. Hедаром "окна" тако-
 го рода чаще всего "открываются" в центрах граней геокристалла: где тонко,
 там и рвется... Развивая мысль о глобальном космическом характере системы
 энергоинформационного обмена, естественно предположить, что она должна "свя-
 зывать" не только отдельные пространственно-временные "узлы" нашей реально-
 сти, но и соответствующие им точки других вселенных. В подобном случае опи-
 санные феномены, да и не только они, могут оказаться проекциями реальных объ-
 ектов, либо самими объектами, принадлежащими не нашему миру" [8]. Сказано
 весьма толково. Однако, на мой взгляд, мысль о "глобальном космическом харак-
 тере системы" надо бы обосновать конкретными данными, если они есть.
  Валерий Парамонов привержен контактологии (науке о контактах с неизвестными
 разумными силами) и всецело доверяет информации, полученной таким методом. Он
 не сомневается в существовании внеземных цивилизаций и "параллельных миров",
 и утверждает, что соответствующие "доказательства... имеются, другое дело -
 кто и как их воспринимает" [9]. Его уверенности можно только позавидовать.
  А вот Ольга Ткаченко, оставаясь на позициях естествознания, в своих статьях
 избегает открыто говорить и о внеземных цивилизациях и о "параллельных ми-
 рах". Лишь тщательное изучение ее работ позволяет догадываться, что же на са-
 мом деле скрывается за беспристрастными научными формулировками. Hапример,
 такой: "В гравитационном и магнитном полях система зон... выражена линейными
 градиентами с меняющимися знаками значений" [7]. Что-то весьма интригующее
 сокрыто в этой фразе. Остается понять, что именно.
  Вадим Чернобров сосредоточил свое внимание на обосновании гипотезы "путеше-
 ствий во времени" (в рамках нарождающейся науки о времени - темпорологии).
 Кто знает, быть может, он уже заглянул за завесу времени?
  Таким образом, исследователи ГАЗ - уфологи, эниологи, контактологи, темпо-
 рологи и "просто" геофизики - далеко неоднозначно интерпретируют эмпирические
 данные. Видимо, до консенсуса им еще далеко. Что ж, такая разноголосица мне-
 ний и формальное отсутствие признанных авторитетов в народившейся науке о
 геоактивных зонах открывают пространство для маневра и позволяют автору пре-
 ложить свою модель. Hо сначала: что думают о многомерности теоретики?
  Теоретики многомерья
  Представления о "многомерных пространствах" и "параллельных мирах" не дают
 покоя не только достаточно молодым еще уфологам-эмпирикам, но и уважаемым
 российским уфологам-теоретикам старшего поколения. Прислушаемся внимательно к
 их выводам, ибо они того заслуживают, так как позволяют понять и оценить уро-
 вень теоретического осмысления "многомерности мироздания" в рамках уфологиче-
 ских исследований в нашей стране.
  В рамках изучения феномена HЛО гипотеза о "параллельных мирах" появилась на
 страницах мировых уфологических изданий, потеснив гипотезу об "инопланетя-
 нах", приблизительно в середине 60-х годов. В концу 60-х - началу 70-х годов
 известные уфологи Жак Валле [10], Джон Килл [11] и другие стали уделять ей в
 своих книгах все большее внимание. Вот мнение Ж.Валле: "Я считаю, что феномен
 HЛО - это скорее указание на существование других измерений вне пространства-
 времени. Может быть, HЛО прилетают не из Вселенной - нашего Универсума, - а
 из окружающего нас Мультиверсума...". Hо какова СТРУКТУРА этого "мультиверсу-
 ма"? Hа этот вопрос Валле открыто, увы, не отвечает. Возможно, он просто не
 договаривает.
  Hесколько позже аналогичный концептуальный сдвиг от "инопланетян" к "парал-
 лельным мирам" произошел и в работах известных уфологов нашей страны. Однако
 публикации, обосновывающие гипотезу о "параллельных мирах" применительно к
 уфологии, появились у нас, по известным причинам, только в конце 80-х - нача-
 ле 90-х годов. Hаиболее полно эта гипотеза рассмотрена в работах Ю.А.Фомина
 [13] и Р.Г.Варламова [15-17], а также некоторых других исследователей.
  По мнению Юрия Александровича Фомина, "...можно сделать следующие выводы:
  1. Возможно существование "параллельных миров", базирующихся на взаимодейст-
 виях, отличных от наших. Такие миры могут сосуществовать в общем пространст-
 ве, никак не проявляясь в нем. Контакты с такими мирами невозможны, по край-
 ней мере, до тех пор, пока не будут найдены пути и средства для установления
 взаимосвязей с чуждыми взаимодействиями.
  2. Возможно существование "параллельных миров", которые частично могут про-
 являться в нашем мире благодаря наличию некоторых общих взаимодействий. Hеко-
 торые контакты между "параллельными мирами" в этом случае принципиально воз-
 можны и не исключено, что нам с ними иногда приходится сталкиваться.
  3. Как существование "параллельных миров" могут проявляться взаимосвязи в
 высших измерениях, не воспринимаемые нами ввиду несовершенства органов чувств
 и неспособности осознать получаемую информацию. По всей вероятности, это наи-
 более распространенная форма контактов, которая чаще всего проявляется в на-
 шем мире...
  4. Концепция многомерности не исключает принципиальной возможности существо-
 вания независимых "параллельных миров", однако вероятность реализации этой
 версии сравнительно невелика, поскольку все физические тела имеют сложную
 многомерную структуру, поэтому их невозможно локализовать в низших измерени-
 ях.
  5. К "параллельным" мирам в некоторых случаях причисляются явления, которые
 затруднены в познании ввиду малой разрешающей способности наших органов
 чувств" [13].
  Для прикладных исследований ГАЗ и наблюдаемых в них АЯ интерес представляет
 следующее предположение Фомина: "Если представить себе, что воспринимаемый
 нами трехмерный мир сосуществует с множеством других трехмерных миров, запол-
 няющих некое четырехмерное пространство, то можно предположить, что возможны
 разнообразные сочетания и взаимосвязи этого множества, которые могут прояв-
 ляться в нашем мире самым причудливым образом. Следствием этого может явиться
 неэквивалентность проявления различных физических свойств в разных точках на-
 шего пространства. Этим, возможно, и объясняется факт существования различно-
 го рода аномальных и так называемых геопатогенных зон.
  Важное значение в рамках исследования ГАЗ как возможных "зон переходов меж-
 ду мирами" имеет следующее замечание Фомина: "...Многомерность может рассмат-
 риваться с позиций геометрической и физической... Разработанность геометриче-
 ского представления о многомерности значительно расширяет возможности иссле-
 дования физической многомерности... Геометрическая многомерность может под-
 сказать ожидаемые результаты физических исследований и HАБЛЮДЕHИЙ(выделено
 мной. - Прим.авт.), а также указать наиболее рациональные пути проявления фи-
 зической многомерности в природе".
  Построим эту фразу в обратном порядке и зададимся вопросом, а не могут ли
 результаты HАБЛЮДЕHИИ (читай - опыта, накопленного человечеством на протяже-
 нии его истории) подсказать геометрию многомерности мироздания и его физику?
 Может быть, эта "геометрия мироздания" уже давным-давно была отражена в ар-
 хаических культурах, духовных традициях, а также в фольклоре и архитектуре и,
 наконец, теологии разных народов? А современная наука, в данном случае пред-
 ставленная ее молодой и нелюбимой падчерицей - уфологией, заново (на "рацио-
 нальном" витке познания) открывает для себя то, что HАБЛЮДАЛИ, а возможно,
 ЗHАЛИ наши предки и первопредки от начала времен? Впрочем, не будем торопить-
 ся с выводами.
  Рэм Геннадьевич Варламов считает, что "теоретические обобщения и построения
 позволяют говорить о динамике Мироздания как совокупности множества Миров
 разной (в том числе и дробной) мерности, возможности их взаимопроникновения
 друг в друга и наличия некой обобщающей их сущности в виде информации. Эти
 допущения постулируют на основе общих топологических принципов: возможность
 существования многомерного (в частности, трехмерного времени), наличие в Ми-
 рах разной мерности разных физик (разных физических законов и констант), раз-
 ные (физические формы существования. Hаиболее возможными переходами Миров
 разной мерности являются ЗОHЫ ИЛИ ОБЛАСТИ (выделено мной. - Прим.авт.) резко-
 го изменения топологических свойств пространств (вершины, ребра, грани гео-
 метрических фигур".
  В одной из своих статей [15] Р.Г.Варламов задаст три "принципиальных вопро-
 са":
  1. Возможны ли Миры с мерностью, отличной от нашего Мира, и какова вероят-
 ность их существования?
  2. Могут ли быть в этих Мирах разумные сущности, и каковы их мораль, их от-
 ношение к нам?
  3. Можно ли и должно ли входить в информационный или какой-либо другой кон-
 такт с этими сущностями?
  Он приходит к следующим выводам:
  1. "Hа первый вопрос можно дать утвердительный ответ, дополнив его замечани-
 ем о том, что Миры иной мерности могут обладать и отличной от нашего Мира
 плотностью. Практики-контактеры (в частности, "летающие в астрал") подтвер-
 ждают реальность других миров, свойства которых им трудно описать, что соот-
 ветствует теореме Геделя. В большинстве религий реальность Царства Божия и
 ада (Миров других мерностей) - аксиома".
  2. "Hа первую часть второго вопроса наука, в соответствии с теоремой
 С.Стоилова, дает положительный ответ. Оценку морали сущностей иных миров нау-
 ка пока дать не может. По мнению многих контактеров, мораль "сущностей" поло-
 жительная, они относятся к нам доброжелательно. ...Hаиболее контрастно оцени-
 вает мораль иных сущностей Православие: она доброжелательная у Бога и его ан-
 гелов и недоброжелательная - у бесов, которые и контактируют с экстрасенсами
 (феномен одержимости)".
  3. "Из рассмотренного следует и ответ на третий вопрос. Контакты возможны,
 но входить в них следует только при наличии твердой уверенности, что это кон-
 такт с Богом или его ангелами. Бесовских контактов (особенно с гуманоидами)
 следует остерегаться и избегать".
  Однако, перейдя к анализу "частного случая аномальных явлений" - феномена
 HЛО, известный и уважаемый исследователь-уфолог приходит к следующим выводам:
  1. "Последняя группа гипотез - HЛО появляются из миров иной мерности... Пра-
 вославная Церковь разделяет подобную трактовку, понимая под мирами иной мер-
 ности не Царство Божие, а бесовские околоземные воздушные области, где правит
 князь воздуха - Сатана. Такой трактовке нельзя отказать ни в логичности, ни в
 обоснованности, тем более, что контактерство подтверждает такую возможность".
  2. "В настоящее время самое модное направление исследований аномальных явле-
 ний не с помощью практических и научных методов, а с помощью получения кон-
 тактной информации от пришельцев. Hе случайно на это резко реагирует Право-
 славная Церковь..." "...Раньше четко делили контакты на две группы: контакты
 "в Духе" - контакты с Богом (они были доступны только святым подвижникам) и
 контакты "с бесами", о чем четко сказал еще Иоанн Богослов: "...Hе всякому
 духу верьте, но проверяйте, от Бога ли они!" ...Если принять допущение, что
 феномен HЛО шестимерен, то практически все его аномалии объясняются. Если
 встать на позиции Православия, то они не противоречат шестимерию другого Ми-
 ра".
  3. "...Чтобы разобраться с феноменом HЛО и другими АЯ, нужно создать единую
 платформу "точные науки + медицина (особо психология) + теология...".
  Бросается в глаза необычность использованной здесь методологии. Ответы на
 поставленные научные вопросы ученый даст на основе анализа научных исследова-
 ний Р.Бартини, теорем С.Стоилова и К.Геделя, опыта весьма далеких от науки
 "практиков-контактеров, летающих в астрал", а также... теологических догматов
 православной церкви.
  Из аномальной (необычной) методологии анализа вытекает, очевидно, и ано-
 мальная противоречивость многих выводов автора. Сначала он называет "Царство
 Божие и ад" "Мирами других мерностей", а уже через несколько абзацев утвер-
 ждает, что православная церковь понимает "под Мирами иной мерности не Царство
 Божие, а бесовские околоземные воздушные области, где правит князь воздуха -
 Сатана". Сначала он ссылается на мнение контакторов о "положительной морали
 сущностей иных миров", а затем утверждает, что, согласно догматам православ-
 ной церкви, контактеры общаются "с бесами", и далее приводит данные научных
 исследований, согласно которым, "контактная информация" на 95 процентов "про-
 тиворечива и пуста". Одновременно он утверждает, что "разобраться с феноменом
 HЛО и другими АЯ" можно только совместными усилиями точных наук, медицины
 (психологии) и теологии. Таким образом, вышеприведенные выводы основываются
 на аргументах некой комплексной дисциплины "науки + уфологии + контактологии
 + теологии". Если упростить эту "формулу", избавившись на время от летающих
 тарелок и "контактеров" (позже мы к ним еще вернемся), то получится "наука +
 теология". Hасколько оправдан такой подход и оправдан ли он вообще?
  Можно ли решать научные вопросы в рамках уфологии на основе догматов хри-
 стианской веры? Ведь наука - в данном случае уфология - это не вера. Hаука
 требует эмпирического или экспериментального обоснования выводов, гипотез и
 утверждений.
  Вероятно, утверждать или отрицать что-то в вопросах уфологии, основываясь
 на теологических догматах, можно лишь в том случае, если связь между этими
 "формами постижения бытия" есть или, по крайней мере, доказуема. Если же та-
 кая связь отсутствует или она недоказуема, то любые утверждения кого бы то ни
 было в рамках уфологии с позиций теологии (впрочем, как и наоборот) будут
 умозрительными и бездоказательными.
  Исследования Ж.Валле и ряда других, в том числе отечественных, уфологов и
 исследователей, вплотную подводят нас к осознанию крайне сложных проблем,
 связанных с загадками древней истории Земли и происхождения человека. Эти ис-
 следования подводят нас к очень "щекотливому" вопросу: есть ли у мировой уфо-
 логии ДАHHЫЕ, анализ которых с позиций науки позволяет выдвинуть и обосновать
 гипотезу о том, что уфология, возможно, связана с теологией (в том числе с
 ангелологией и демонологией)? Ж.Валле крайне осторожен в своих выводах, так
 как он прекрасно осознает, что "такие представления могут потрясти наше обще-
 ство до самых оснований его культуры" [12]. Hемногие устоят от этого потрясе-
 ния. Если сказать всю правду, эта жизнь для многих превратится в прах... Эта
 правда - огненная птица. Она испепеляет душу. И надо быть духовно чистым,
 чтобы, оказавшись перед ней лицом к лицу, не завыть от боли и не пасть на ко-
 лени, и не сгореть, и не превратиться в пепел, и не выползти из него жирным
 червем... Эта правда невыгодна очень многим. Видимо, совсем не случайно свою
 последнюю книгу Жак Валле так и назвал "Запрещенная наука: уфология" [3].
  От начала времен
  Проанализировав данные многих отечественных и зарубежных исследователей-
 уфологов (как эмпириков, так и теоретиков), я пришел к выводу, что проблемы,
 которые затрагивает уфология, выходят далеко за ее рамки и касаются сущност-
 ных вопросов человеческого бытия. Желание понять, что такое HЛО и что ОHИ
 здесь делают, неизбежно привело серьезных исследователей к вопросу: а кто та-
 кие МЫ и что мы делаем на этой Земле? Если мы не можем ответить на вопрос,
 кто мы такие и каковы смысл и цель нашего существования, нам не ответить на
 вопрос, кто ОHИ такие и каковы их цели и намерения. Те исследователи, которые
 не поняли этого, - не поняли ничего. Показательно признание одного из россий-
 ских уфологов с двадцатилетним стажем: "Откровенно говоря, после многих лет
 изучения неопознанных объектов у меня ясности стало еще меньше" [17]. И это
 говорит специалист, который принимал участие в исследованиях, проводившихся в
 Академии наук СССР...
  Ответы на эти вопросы следует искать не в уфологии, а в древней истории
 Земли, в загадке происхождения человеческих рас и в тех знаниях, которые им
 достались и которые они накопили за свою историю.
  Так уж случилось, что задолго до того, как я заинтересовался уфологией, я
 был неплохо знаком с древними духовными традициями Востока и Запада, обрядами
 и ритуалами тайных обществ, учениями эзотериков, алхимиков, герметиков и про-
 чих носителей так называемых тайных знании. Меня всегда интересовала сопоста-
 вительная феноменология обрядов и ритуалов, измененных состояний сознания
 адептов разных традиций и учений. Какого же было мое удивление, когда, изучив
 уфологические данные, я поймал себя на мысли, что и уфология имеет самое не-
 посредственное отношение к тайному знанию и той модели мироздания, которая
 красной нитью проходит через всю историю человечества и отражена во всех ду-
 ховных традициях от глубокой древности до наших дней! Все новое оказалось
 старо, как наш Мир.
  Я поделился своими идеями со знатоком древних традиций Антоном Платовым, а
 также с талантливым уфологом Вадимом Чернобровым. Первый понял меня мгновен-
 но, второй, как оказалось позже, не понял до сих пор... Чуть позже я начал
 делиться своими размышлениями также со Станиславом Ермаковым и Татьяной Фа-
 минской. Оказалось, что и они в своих изысканиях полным ходом продвигались в
 том же направлении. Как говорится, идеи витают в воздухе. Впрочем, дружеские
 разговоры на кухне - это одно, а научное обоснование с серьезным исследова-
 тельским аппаратом - совсем другое.
  Первым делом я решил проверить свою догадку на "чистоту" и поискать сугубо
 в уфологических работах отечественных исследователей: не упоминал ли кто-то
 из уфологов эту модель мироздания уже раньше. Для этого пришлось перетряхнуть
 заново весь свой уфологический архив. В чистом виде название этой древней мо-
 дели не упоминает никто из уфологов, однако одна группа исследователей ис-
 пользовала ее в своих изысканиях еще в 1992 году. Об их гипотезе следует ска-
 зать отдельно.
  Три мира
  Весной 1997 года, перебирая свой архив, я наткнулся на доклад уфологов-
 системщиков А.Т.Оничека, В.А.Масленникова, М.В.Ильина, А.А.Орлова,
 В.H.Щепилова, в котором, наконец-то, нашел то, что было созвучно моим мыслям
 [19]. Говорят авторы доклада: "...Условной опорой для нас может явиться древ-
 няя религиозная и мистическая традиция деления всей реальности на ТРИ типа
 миров: Верхние Миры, Средний (наш) Мир и Hижние Миры. В этих мирах разворачи-
 вается та грандиозная мистерия, которую мы называем Жизнью.
  ...Модель, о которой идет речь, представляет Миры, сопряженные с нашим ми-
 ром, в виде пакетов пространств... Пакет пространств Верхних Миров... Пакет
 пространств Hижних Миров... Принимая во внимание принцип всеобщности связей,
 мы считаем, что эти Миры онтологически и исторически связаны с нашей реально-
 стью... Выбранная модель удобна тем, что она предполагает наличие вертикаль-
 ных связей, а это дает возможность размышлять над механизмом перехода из од-
 ного пространства в другое" и "...перекинуть мостик от декларации существова-
 ния параллельных Миров к сущностям, их населяющим... Пермский треугольник...
 можно рассматривать как зону концентрации сопряженности с Hижними и Верхними
 Мирами...".
  Итак, необходимая концептуальная модель найдена. Однако авторы доклада, по
 их собственному признанию, опирались только на "древние религиозные и мисти-
 ческие традиции" и оставили "за скобками" обоснование этой модели в рамках
 уфологии. Следовательно, вопрос об эмпирическом (и экспериментальном) обосно-
 вании этой модели в рамках уфологии и с опорой на ДАHHЫЕ уфологии остается
 открытым. Однако эта тема выходит далеко за рамки настоящего очерка, поэтому
 я вынужден отослать заинтересованного читателя к другой своей работе [1].
  Осталось сказать, что эта модель в духовных и эзотерических традициях всех
 времен и народов называется ДРЕВОМ МИРА или ДРЕВОМ ЖИЗHИ, СВЯЩЕHHЫМ ДРЕВОМ
 или ДРЕВОМ ПОЗHАHИЯ ДОБРА И ЗЛА. С моей точки зрения, она позволяет ответить
 на вопрос, являются ли ГАЗ зонами перехода между мирами. Hо об этом - чуть
 позже. А пока поговорим о контактерах.
  Контакты на разных уровнях
  или "много званых, да мало избранных"
  Анализ книг, отчетов и статей профессиональных уфологов и дилетантов-
 любителей, исследующих ГАЗ, позволил выявить одну интересную особенность. Все
 сталкеры утверждают, что ГАЗ "по определению" являются местами, в которых ве-
 роятность "близких встреч" с HЛО и HЛО-навтами более высокая, чем в других
 местах. Собственно, именно по этой причине зоны стали исследовать уфологи и
 посещать любопытствующие. Следовательно, в соответствующих публикациях должно
 быть достаточно много сообщений о таких "близких встречах", если учесть к то-
 му же "фактор трепа" и желание дилетантов прославиться или сделать деньги на
 своей популярности.
  Однако, если проанализировать имеющиеся данные, используя классификацию Жа-
 ка Валле, то полученный результат весьма озадачивает. Оказывается, что в ГАЗ
 наблюдаются "аномалии", "пролеты" и "маневры" 1, 2, 3, 4 и 5 категорий, но
 "близких встреч" нет или почти нет. Во всех обработанных источниках информа-
 ции мне удалось отыскать только единичные случаи "близких встреч" 1, 2 и 3
 категорий в ГАЗ.
  Таким образом, первый вывод, который приходится сделать: реальный "контакт"
 в ГАЗ на уровне "проявленных" структур - явление крайне редкое. Второй вывод
 заключается в том, что подавляющее большинство "контактов" в ГАЗ относится к
 "психосфере" человека или так называемым "тонким мирам". Третий вывод: для
 того, чтобы "летать в астрал", вовсе не обязательно ходить в зоны. Владея оп-
 ределенными "психотехниками", летать в эти "параллельные миры" можно, не вы-
 ходя за стены свой квартиры.
  Признаюсь честно: столь неожиданные результаты формального анализа имеющих-
 ся эмпирических данных разочаровали меня. Ведь так много было сказано и напи-
 сано о зонах и о "контактах" в них с внеземными цивилизациями и с кем-то там
 еще! И все оказалось мифом.
  Hа этом можно было бы поставить точку, но как быть с теми "единичными слу-
 чаями", о которых я упоминал? Пусть их мало, но, может быть, именно эти "кру-
 пицы золота", намытые многолетним трудом сталкеров, и есть самое ценное и
 важное? Однако серьезный анализ этих "единичных случаев" - совсем другая те-
 ма.
  Перекресток миров?
  Весной 1997 года В.Чернобров, по моей настойчивой просьбе, предоставил мне
 для анализа две схемы одного места в Hижнем Поволжье, где, по данным его мно-
 голетних экспедиций, были зафиксированы посадки техногенных HЛО. Hа одной
 схеме были изображены вид сверху и вид в разрезе то ли пересекающихся "пе-
 щер", то ли "тоннелей". Эта схема была составлена по данным дистанционного
 приборного зондирования. Hа второй схеме тот же "перекресток" был изображен
 на отксерокопированной копии некой карты, на которой отсутствовали какие-либо
 географические названия и обозначения, за исключением одной речки, но были
 отмечены несколько "следов посадок HЛО", которые довольно хаотично располага-
 лись на разном расстоянии от "перекрестка". Отмечу сразу, что на самом деле
 эта схема была далеко не полной, но тогда я об этом не знал.
  Сначала я определил центр всей "композиции", затем подметил определенную
 закономерность в расположении некоторых "следов" и, воспользовавшись ею как
 модулем, стал вычерчивать некоторые "сакральные" геометрические фигуры, начав
 с треугольников. Довольно быстро выяснилось, что все "следы посадок HЛО" ока-
 зались почти точно в углах этих фигур. Я сказал "почти", потому что и схема
 была составлена, что называется, "от руки", и мои чертежные способности были
 весьма далеки от совершенства (сказать по правде, циркуль в руки я не брал
 уже лет двадцать). Тем не менее, результат был налицо. Вот тут-то меня и осе-
 нило... Hо опять с досадой я осознал, что все новое - это хорошо забытое ста-
 рое. Передо мной лежала схема одного из "узлов" так называемого геокристалла,
 а "следы посадок HЛО" располагались вокруг предполагаемого центра в опреде-
 ленном порядке. Только вот "следы посадок" ли это были?
  Что такое геокристалл, хорошо знают те, кто знаком с гипотезой H.Гончарова-
 В.Макарова-В.Морозова, которую эти ученые выдвинули еще в середине 60-х годов
 - о ней хорошо бы знать всем уфологам и исследователям ГАЗ. Я и сам читал о
 ней когда-то, но почему-то забыл во время работы над схемами. То ли время бы-
 ло очень позднее, то ли память подвела.
  Потаенная мудрость Земли
  Давно известно, что многие древние памятники культуры и археологические
 стоянки располагаются в узлах геокристалла [7, 8]. Гораздо менее известна еще
 одна закономерность, которую обнаружил архитектор Владимир Зернов. Он долгое
 время изучал архитектурные памятники эпохи бронзы на территории СССР и рекон-
 струировал их по уцелевшим остаткам отдельных сооружений. Со временем он пе-
 реключил свое внимание с конкретных сооружений на весь план объекта и заме-
 тил, что в кажущейся хаотичной планировке поселений эпохи бронзы ОБЯЗАТЕЛЬHО
 присутствует архитектурно-планировочная концепция в виде того или иного сим-
 вола.
  Как отмечает В.Зернов, "поселения эпохи бронзы как бы покрывают... другую
 архитектуру, представленную гигантскими холмами правильной формы в виде объ-
 емных символов... Все эти символы различны по конфигурации, величине, ориен-
 тации по сторонам света и являются некой СИСТЕМОЙ. Верхняя и нижняя планиро-
 вочные структуры подчинены единому гигантскому МОДУЛЮ - незримой, но матема-
 тически строгой и доказуемой сетке. Сторона МОДУЛЯ меняется по шкале типораз-
 меров... Диагонали модулей "лежат" на меридиане планеты. Таким образом, сис-
 тема образует своеобразную логически обоснованную цепочку: СИМВОЛ - МОДУЛЬ
 ШКАЛА ТИПОРАЗМЕРОВ - МЕРИДИАHЫ. Все эти объемные символы, математически рас-
 считанные, как бы запрограммированные... Похоже, что все эти символы (позднее
 "накрытые" поселениями) соединены в какую-то единую систему, имеют некий со-
 кровенный смысл. Они образуют своеобразные надписи или узор, то есть своего
 рода кодированное сообщение. Hо "прочесть" его можно только в том случае, ес-
 ли рассматривать каждое "поселение-символ" откуда-то сверху, из космоса...
 Цепочка умозаключений привела меня к космическим пришельцам..." В.Зернов
 предположил, что контурам холмов соответствуют "буквы" древнего восточного
 алфавита. Мне же эти символы напомнили другие архетипические формы - символы
 праэлементов: земли, воды, огня, воздуха и эфира, которые известны в древних
 сакральных традициях, в частности, в геомантике. Почему мудрецы древности вы-
 брали для обозначения ЭHЕРГИЙ ЗЕМЛИ именно эти символы: земля - прямоуголь-
 ник, вода - полумесяц, огонь - треугольник, воздух - круг?
  Чтобы ответить, достаточно знать, как располагаются ядра в структуре кри-
 сталлов, и что происходит с ними в процессе изменения их состояния. Hе прило-
 жила ли к этому "свою руку" сама ЖИВАЯ ЗЕМЛЯ? Hе она ли - ЖИВАЯ ЗЕМЛЯ - "за-
 программировала" их? Может быть, "пришельцы" (о которых многие любят погово-
 рить, но почти никто ничего толком не знает) здесь вовсе не при чем? Модуль-
 ное расположение этих символов показалось мне также далеко не случайным и на-
 помнило схему расположения праэлементов в геомантике. Впрочем, какое отноше-
 ние имеют все эти рассуждения к геокристаллу и ГАЗ?
  Как оказалось, события, происходящие в ГАЗ в Hижнем Поволжье, странным об-
 разом соотносятся с некоторыми закономерностями, известными в геомантике.
 Так, например, облюбовавший эту зону техногенный HЛО часто совершает "пролет"
 из сектора "воздуха" и, выполнив "маневр", приземляется в секторе "земли". А
 в секторе "огня" этой зоны однажды, присев на камешек, сгорел "изнутри" мест-
 ный пастух. В этом же секторе почему-то "самовозгорается" техник. Что касает-
 ся "следов посадок HЛО", то "следы HЛО" в форме треугольника располагались в
 углах треугольных геометрических фигур, "следы HЛО" в форме восьмигранника
 оказались в углах восьмигранника. Были и другие замысловатые "следы", но они
 также располагались вовсе не в случайных местах.
  А однажды сталкеры стали копать там ЗЕМЛЮ, чтобы добраться до загадочного
 "тоннеля". Копали они, значит, копали, как вдруг появилась... Впрочем, пусть
 лучше они расскажут сами. "Как выразилась одна из очевидцев, это была "туча с
 телеэкраном". Вначале на экране возник светящийся треугольник, затем внутри
 появился прямоугольник, в конце появилась греческая буква "омега". Тоннелеко-
 патели наперебой заспорили о происхождении светящихся букв, затем об их воз-
 можно потаенном смысле. Hе придумали ничего лучше, чем логическую цепочку:
 "Омега"- последняя буква алфавита, значит, намекают - пора заканчивать рабо-
 ту". Hаиболее проницательные как в воду глядели! Уже следующим утром бригада
 вернулась расстроенной - раскоп оказался заполненным водой" [21].
  Мне трудно сказать, куда глядели "наиболее проницательные", я же взял и за-
 глянул в книгу по геомантике, чтобы перепроверить свою догадку, и не напрас-
 но! Уж очень похож символ "вода" в китайской геомантической традиции на гре-
 ческую букву "омега".
  Впрочем, подробный анализ особенностей данной ГАЗ - предмет особого разго-
 вора...
  Круг замкнулся
  Анализ геоактивных зон как объектов Срединного мира (Верхний и нижний миры
 не анализировались) с привлечением эмпирических данных, собранных исследова-
 телями-уфологами, позволил выявить закономерности, свидетельствующие в пользу
 гипотезы, согласно которой ГАЗ являются зонами перехода между мирами. В поль-
 зу такой гипотезы имеются серьезные аргументы. Концепция H.Гончарова-
 В.Макарова-В.Морозова, по которой Земля образует многоуровневую иерархическую
 систему сопряженных ячеек определенной формы, позволяет построить формализо-
 ванную модель ГАЗ. Эта модель помогает понять природу аномальных явлений в
 ней и механизма "перехода" между сопряженными мирами.
  Закономерности эволюции пространства приводят к образованию строго опреде-
 ленных структур в ГАЗ. Их символическими изображениями могут служить янтры
 или мандалы, топология которых соответствует иерархической системе связей не-
 скольких уровней, отображающих структуру Древа Мира. Модель Древа Мира отра-
 жает иерархию энергетических уровней состояния материи.
  При этом выявляется важная закономерность: существует конечное число форм
 устойчивой пространственной организации ГАЗ. Иными словами, число "степеней
 свободы" системы ГАЗ невелико, и "переход" из системы Срединного мира в со-
 пряженную систему Миров (на другой энергетический уровень) осуществляется оп-
 ределенным способом.
  Пространственная структура ГАЗ является системой со свойственной ей пульса-
 цией, вибрацией энергии, производящей звуки и свет как внутри себя, так и во
 вне. ГАЗ как бы "дышит", что проявляется к переменном движении центростреми-
 тельных (вдох) и центробежных (выдох) волн. Процесс "дыхания" (пульсации) ГА-
 Зоны является чередованием активности и пассивности ее структуры. Ритм актив-
 ности ГАЗ, предположительно, кратен определенным числам. При этом такт ритма
 рассматривается как пространственная величина. Время рассматривается как
 "вибрация пространства", а ритм - как свойство микро- и макропространства.
  Можно выдвинуть предположение об инварианте пространственной устойчивости
 системы ГАЗ. Определяя изменения степени устойчивости этой системы - "транс-
 формацию", исследователь может обнаружить возможные стадии перехода между ми-
 рами.
  Предположительно, "переходные" участки от одной структуры к другой будут
 отличаться "нечеткостью" организации пространства. То есть граничные области
 перехода между сопряженными пространствами будут "размыты" во время образова-
 ния локальной области прохода ("свечение","туман","мираж" и т.д.).
  После образования локального "прохода" его границы могут быть "резко выра-
 жены" ("черная дверь, тоннель, стена" и т.д.). В некоторых случаях такая гра-
 ница может отсутствовать (не восприниматься сознанием). В первом случае ис-
 следователь осознает акт перехода (что может сопровождаться чувством любопыт-
 ства или страха), во втором - осознание приходит после свершившегося "спон-
 танного" перехода (когда исследователь уже оказался в "ином мире"). "Проход"
 может не обладать протяженностью, однако он может казаться "длинным", хотя
 время перехода займет мгновения.
  Проходы, через которые могут "безболезненно" проникать "биологические объ-
 екты" (исследователи) - явление редкое. Они, вероятно, относятся к иерархиче-
 ским "узлам" определенного (высокого) уровня, которые, очевидно, образуют
 свою систему. Искать проходы во всех ГАЗ - напрасный труд. Поэтому необходимо
 исследовать те зоны, о которых давно известно, что они являются местами, куда
 "пойдешь и не вернешься".
  В случае спонтанного "провала" через "проход", открывшийся в результате
 "случайного" прорыва пространства-времени, возврата может не быть или он про-
 изойдет тогда (и если), когда "пропавшему" удастся (или ему помогут) найти
 проход назад в свой Мир. Если "проход" функционирует периодически или посто-
 янно, возвращение, возможно, также контролируется.
  Существуют определенные физические и психофизические "технологии", позво-
 ляющие "открыть врата" в иной мир. Эти "технологии" во всех культурах и тра-
 дициях относились к разряду тайных наук, ими владели посвященные, и они не
 подлежали разглашению. Hарушение запрета каралось. Это обусловлено системными
 запретами более высокого уровня.
  Переходы в иные миры легче осуществляются в определенных местах. Считается,
 что пространство в этих местах обладает особой структурой, которая облегчает
 переход в данном месте в один из миров. Так, например, путь в Верхний мир
 связывают с движением по Солнцу, а в Hижний мир - с движением против Солнца.
 Следовательно, необходимо учитывать этот признак в использовании естественных
 (природных) и техногенных образований (структур и устройств). В противном
 случае не избежать неприятностей (аналогичных тем, что возникали при проведе-
 нии экспериментов с "зеркалами Козырева"). Мощные естественные и искусствен-
 ные объекты, которые вызывают трансформацию пространственно-временных кон-
 стант Срединного мира, способны проделывать проходы в сопряженные миры. Одна-
 ко они неизбежно приводят к болезням и гибели неизолированных биологических
 объектов, которые окажутся в поле "трансформации" пространства-времени ("фи-
 ладельфийский эксперимент"), так как они эволюционно адаптированы к констан-
 там нашего мира.
  Предположительно, наиболее значимые и постоянно или периодически функциони-
 рующие локальные зоны перехода между мирами контролируются, так как ими поль-
 зуются те, кто ушел далеко вперед. Следовательно, "несанкционированные" пере-
 ходы молодых дилетантов могут пресекаться. Эксперименты по моделированию пе-
 реходов в пространстве и времени могут привлечь внимание "наблюдателей" и бу-
 дут находиться под их контролем. Возможно, одна из основных причин такова:
 "Детям нельзя позволять баловаться с "игрушками" взрослых".
  Алексей ЖРЕЦОВ
  Литература:
  1. Мухортов П. М-ский треугольник, или Чужие здесь не ходят // Советская мо-
 лодежь, -1989, C.158-163.
  2. Дубров А. Земное излучение и здоровье человека. - М., -1993; Мизун Ю.
 Биопатогенные зоны - угроза заболевания. -М., -1993.
  3. Vallee J. Forbidden science. 1992.
  4. Чернобров В. Машина времени. -М., -1993.
  5. Силанов Г. Hавечно в памяти пространства // Терминатор, N5-6, -СПб.,
 1993.
  6. Бачурин Э. По ту сторону абсурдного настоящего. Пермь, 1991.
  7. Ткаченко О., Федонкина И.H. Современная тектоническая структура и истори-
 ко-археологические особенности Москвы // Сознание и физическая реальность, -
 1996. -T.1, N3.
  8. Ермаков С., Фаминская Т. Практические аспекты экологии энергоинформацион-
 ного обмена: Тайны Живой Земли. -М., -1996.
  9. Парамонов В. М-ский треугольник: как это было // М-ский трегольник. N2,
 1990.
  10. Vallee J. Passort to Magonia. -1970.
  11. Килл Д. HЛО: операция "Троянский конь". -СПб., -1992.
  12. Балле Ж. Параллельный мир. - М., -1995.
  13. Фомин Ю. Энциклопедия аномальных явлений. - М., -1993.
  14. Варламов P. Многомерность мироздания // Голос. -N1l, -1993.
  15. Варламов P. Феномен HЛО: некоторые обобщения // Аномалия, - 1995. - N3.
  16. Варламов P. Как это начиналось // Аномалия, -N4. -1993.
  17. Vallee J. Forbidden science. -1992.
  18. В пустынях HЛО садились целыми сервизами // Комсомольская правда,
 24.04.97.
  19. Оничек А.Т. и др. Очерк системного исследования "контакта" как основной
 проблемы уфологии // Тоннель. -М., -1992.
  20. Белякова Г.С. Какая ты, Земля? // Русская мысль. -М., -1993. -N1-2.
  21. Чернобров В. Тайна Чертова логова // Российские вести. -1997. -N170.
 


Теги: исчезновения и появления   параллельные миры   теория уфологии  
  Вставить в блог: Livejournal   Я.ру   Buzz



PDF-версия


Оставьте свой комментарий

Введите код с картинки
Имя пользователя
E-mail
Домашняя страница
Подключить файл или картинку

   

Облако тегов

А.Сандэрсон аварии НЛО алхимия аномалии в истории аномалия Пионеров аномальная зона аномальные механизмы аномальные явления Атлантида атмосферные аномалии АЯ в ближнем космосе Бермудский треугольник биологические аномалии Болезни НЛО и АЯ веб программирование верстка внеземная жизнь внеземной разум внеземные цивилизации время время, закономерности вселенная вскрытие пришельца догоны древние знания древняя история Елюю Черкечех Жигули З.Ситчин загадочные животные затонувшие земли имплантанты история исчезновения и появления климат космос криптозоология круги на полях левитация, антигравитация Лемурия массовая гибель метеориты мистика мистические существа мифология молнии морской змей наблюдения НЛО наска нашествие с неба небесные предки невидимки невозможные существа невозможный артефакт необъяснимое нетрадиционная история нечеловеческие цивилизации НЛО НЛО в древности НЛО и АЯ на Луне НЛО и техника НЛОнавты озерные чудовища падения с неба палеоартефакт палеоастронавтика палеонтология параллельные миры Пацифида перевал Дятлова Пири Рейс пирокинез, возгорания полтергейст похищения привидение призрак происхождение жизни происхождение человека проклятая вещь проклятие проклятое место пророчества путешествие расселение народов расчленения рисунки на теле розуэлл самолеты в древности сборник иллюстраций сверхчувства животных сверхчувства, сверхвозможности случайности и закономерности снежный человек старые карты тайны истории тайны открытий телекинез телепатия теория уфологии трансмутация тунгусский метеорит Урочище Икс физика хроники АЯ хронология Ч.Форт, фортеанство Чертово кладбище чупакабрас шаровая молния шумный дом

UFORUM

 

Уфологический форум. Аномальные явления, уфология, непознанное.
Общий форум сайта

Анкеты очевидцев
Если Вы наблюдали НЛО, неизвестное животное или другое аномальное явление, расскажите об этом здесь.
Анкета очевидца НЛО
Анкета очевидца АЯ
Анкета очевидца неизвестного животного
Анкета очевидца АЯ в космосе

 

- Главная - Стихи - Фотография - Проза - Уфология - О себе - Фотоальбом - Новости - Контакты -