PDA-версия   Home   Карта сайта   E-Mail
 
 E-mailПароль 
  

 
Забыл пароль  Регистрация
  Главная / Сборники статей / Аномальные явления / Аномалия 21. 97. И снова м-ский треугольник.

Мысли вслух
Что-то, подобное дневнику или блогу - мысли вслух, не обязательно мои, но и не всегда чужие. Иногда это веселые истории, иногда - заметки для памяти, иногда что-то любопытное, иногда - сухие научные факты. А в общем - всего понемножку. Ваши комментарии приветствуются.

Сейчас на сайте

0 пользователей в том числе:
В чате 0 пользователей в том числе:
   

Аномальные явления

Аномалия 21. 97. И снова м-ский треугольник.

 Аномалия 21. 97. И снова м-ский треугольник.
 Когда-то неимоверный поток сенсаций обрушил на наши головы Павел Мухортов. Его серия статей "М-ский треугольник, или Чужие здесь не ходят" прославила "аномальную зону", прозванную в честь села Молебка на берегу реки Сылвы в Пермской области.
 Началось совершенно фантастическое паломничество со всех концов страны. Отовсюду прибывали группы "уфологов-любителей". Вскоре шансы встретить инопланетян (если они там вообще когда-то были) стали равны нулю, и туристы бегали друг за другом, пугаясь чужих фонариков и спрашивая при встрече: "Ты человек? И я тоже".
 Жители Молебки составили письмо в пермскую газету "Звезда" о том, что никаких особых аномалий там нет, а паломники варварски истребляют и захламляют лес, так что скоро ничего не останется!
 Но вот ажиотаж спал, толпы схлынули. И "чудеса" начали робко возвращаться на некогда обжитые места...
 Недавно к нам в "Аномалию" зашла Наталья Васильевна Кочетова из Екатеринбурга. Она работает биоэнерготерапевтом, магистр народной медицины. К ней в руки попал фрагмент интереснейшей видеопленки, отснятой ее знакомым, специалистом по компьютерам Валерием Якимовым 11 августа 1995 г. в "М-ском треугольнике".
 "Мы случайно познакомились с Валерой Якимовым через своих друзей, которые занимаются духовной практикой, ну и немножко уфологией,- рассказала Наталья Васильевна Кочетова.- Друзья сказали, что у Валеры есть интересные видеоматериалы. Валера пригласил нас к себе домой, и мы просмотрели эту пленку. Мы попросили, чтобы он нам ее переписал, чтобы показать другим людям. Он любезно согласился, и пленка оказалась у нас.
 Я лично считаю, что это НЛО - неопознанный летающий объект в прямом смысле этого слова. Трудно сказать, что это - посланец какой-то другой галактики, иной цивилизации, или это что-то земное. Но вряд ли этот объект имеет земное происхождение, я считаю, что на Земле такие объекты еще не существуют. Т
 ак что можно предположить, что это что-то внеземное".
 С самим Якимовым нам не удалось встретиться - он живет в Екатеринбурге. Но для того, чтобы вы получили полное представление об обстоятельствах съемки, мы приводим его рассказ, тоже записанный на видеоленту. Оказывается, он увидел сон, в котором снимает какой-то странный объект. Сон был настолько ярким, что Валерий направился в те края. И...
 "Представляете, все получилось, как в моем сне,- сказал он.- Я поставил машину и, ни на что, конечно, не надеясь, пошел гулять по поляне. Дошел до того места, которое видел во сне. Поворачиваюсь и смотрю - за деревьями висит оранжевый шар. Я начал снимать. Чем ближе я подходил к нему, тем сильнее появлялось ощущение, что ты находишься в зоне чего-то... другого. Такие очень своеобразные вибрации, ощущения на душевном уровне, а в районе солнечного сплетения появились даже такие своеобразные ощущения на физическом уровне, которые ни с чем не спутаешь. Снимать было очень сложно, хотелось бросить камеру, бежать оттуда...
 В окуляр я его видел белым, расплывчатым пятном. Поведение шара было достаточно осмысленное, - это я уже сейчас, в спокойной обстановке, анализирую свои впечатления. Когда шар находился в прямой видимости и я его очень четко снимал, - это было, наверное, секунды две, когда он четко в кадре, потом он растворялся или уплывал - сложно было сказать. Я опять искал положение, в каком бы я его видел, опять снимаю, а он опять уходит. Приближаться я не рискнул - как бы чего не вышло...
 Мне приснилось во сне, что я поворачиваюсь к лесу, и за лесом летит этот шар. И представляете - как я видел во сне, те секунды, когда я поворачивался и смотрел на деревья, так все и было!"
 Мнения насчет увиденного в редакции разделились. Но одно было ясно со всей определенностью: это не могло быть нечто природное, вроде тектонического света или шаровой молнии. Сегодня мы предоставляем слово двум нашим экспертам: кандидату геолого-минералогических наук Константину Хазановичу и аспиранту-физхимику Алексею Богдановскому.
 Некоторые соображения
 о природе аномального объекта по результатам просмотра фрагмента видеофильма в редакции газеты "Аномалия"
 Прежде всего о том, что я увидел. Камерой был заснят объект шаровидной формы, не изменяющегося по интенсивности и оттенкам красного цвета, диаметром, вероятно, чуть больше 1 метра. (Первоначально я считал, что его диаметр около 2-х метров; оценка размера "чуть более одного метра" принадлежит А. Богдановскому. Однако у меня все-таки сохранились сомнения в достоверности этих параметров: ведь никаких ориентиров кроме кустов и деревьев неизвестных размеров, у нас не было. Не знаем мы и с какого расстояния производилась съемка.) Объект находился около земли у самого края леса, перед поляной (полем?), с которой велась съемка. Покадровое расстояние этого объекта показало следующее: - на первом этапе в течение нескольких минут был неподвижен; - несколько веточек, расположенных перед шаром, отбрасывали на него тень; - в соответствии с местонахождением Солнца (справа вверху) четко просматривалась тень и на самом шаре (слева внизу).
 Со слов оператора, шар наблюдался им только визуально, а в видоискателе камеры просматривался только в виде белого пятна.
 Спустя некоторое время от начала фрагмента (минуты 3-4?) наступил второй этап развития событий: шар внезапно стал подниматься влево под углом около 60 градусов, просматриваясь сквозь ветви и листву деревьев. Поднявшись на высоту около 3-х метров, объект в течение нескольких секунд зашел за ветви и исчез.
 К сожалению, оператор не побывал на месте "посадки", объяснив это тем, что он, якобы, побоялся это сделать. В то же время, он утверждает, что за несколько дней до события видел "вещий сон", в котором указывались время и место появления красного шара.
 С учетом изложенных данных выскажу свои соображения о вероятной физической природе наблюдавшегося явления.
 Не является ли красный шар шаровой молнией (ШМ)? Согласно И. П. Стаханову (О физической проироде шаровой молнии. М., 1985), ШМ может появляться и без грозы, хотя погода была пасмурной и шел дождь. В ясную солнечную погоду зарегистрировано 134 случая, или 13 процентов от общего количества событий. И
 так, солнечная погода в момент видеосъемок не является основанием для того, чтобы с ходу отбросить предположение о природе объекта как ШМ. Что касается размеров, то максимальный наблюдавшийся диаметр ШМ составляет 1,2 м, что соизмеримо с размерами нашего объекта. Скорость его движения - примерно 2 м/с - соответствует наиболее распространенной скорости перемещения ШМ. Цвет - красный - один из самых распространенных цветов ШМ. Однако время жизни объекта - оператор утверждает, что снимал его больше часа, - не позволяет отождествлять его с ШМ: длительность существования наиболее долгоживущих ШМ составляет всего лишь чуть более 200 секунд.
 Вторая мысль, какая приходит в голову, - не является ли этот объект подделкой? Допустим, автор фильма, решив удивить мир и, может быть, надеясь получить какой-то гонорар (из более позднего разговора с А. Богдановским я узнал, что именно так и обстоит дело), использовал в качестве "объекта" большой резиновый шар типа метеобаллона. Можно допустить, что баллон с помощью тонкой нити был перемещен невидимым помощником оператора вверх.
 Меня также настораживают три странных утверждения оператора: о "вещем сне", в котором он был "приглашен" в определенное место и в определеннное время на встречу с объектом; о том, что объект наблюдался по-разному визуально и в видоискателе камеры (подобные аналогии в уфологической литературе мне неизвестны); и о том, что оператор якобы побоялся после исчезновения шара подойти и рассмотреть место его "посадки".
 Эти обстоятельства с позиции "версии подделки" объясняют: - почему оператор оказался вместе с камерой там, где его "ожидал" объект видеосъемок; - внезапные изменения границ кадра (если таковые на самом деле существуют - при просмотре пленки мы не обратили на это внимания), связанные не с тем, что оператор не видел объекта, а с тем, что он на некоторое время мог прерывать съемку для изменения "декораций"; - непоявление его на месте "посадки": в противном случае оператор должен был бы продолжить видеосъемку и запечатлеть следы, оставленные объектом (выжженная трава, обуглившиеся ветки и т.п.), в то время как никаких следов, кроме разве что помятой баллоном травы, на месте "посадки" в действительности не было и не могло быть.
 Имеющиеся поводы для сомнений не позволяют мне серьезно рассматривать этот случай в уфологическом и каком-либо другом научном аспекте.
 Константин Хазанович
 На экспертизу в редакцию "Аномалии" была представлена VHS-видеокассета с копией видеофильма "М-ский треугольник". На кассете, в частности, представлены интервью с Валерием Якимовым и несколько фрагментов из видеозаписи, сделанной им в так называемой "М-ской аномальной зоне" и зафиксировавших предположительно НЛО.
 Все видеофрагменты имеют общую продолжительность порядка 5 минут и сгруппированы в четыре блока.
 В первом блоке видеокамера "рыскает" по поляне. В интервью Валерий Якимов поясняет, что на поляне наблюдался красный шар, который, однако, не удавалось захватить в объектив. Из последующих съемок становится очевидной причина этого эффекта. Аномальный объект имеет красный цвет. На фоне зеленой листвы в черно-белом видоискателе бытовой видеокамеры он, естественно, плохо виден; яркость объекта примерно совпадает с яркостью листвы.
 Наиболее интересен второй видеофрагмент. Оператор, применяя разнообразное зуммирование объектива ("наезд-откат"), снимает красный объект круглой формы на фоне листвы. Видно, что объект закрывает собой дальние деревья и сам, в свою очередь, закрыт ближними листами, что позволяет ориентировочно оценить расстояние от объектива камеры до объекта и его размер. По сравнению со стволами 30-40 - летних берез, размер объекта может быть принят равным 1-1.5 метра. Более детальная реконструкция невозможна без точного знания параметров видеокамеры и всей траектории движения оператора по поляне (напомню, что эксперты имели дело не с оригинальной видеозаписью, а с ее фрагментами, вмонтированными в фильм).
 Освещение очень благоприятно для съемки: заднее верхне-боковое (со стороны правого плеча оператора) контрастное солнечное освещение. Поэтому на объекте видны тени от листьев и собственное затенение, позволяющая идентифицировать объект как шарообразный, т.е. объемный.
 Объект является полупрозрачным, что видно из третьей группы фрагментов, на которой шар "уходит" в гущу деревьев.
 В качестве оптической модели явления я бы предложил "красный воздушный шарик" или "красный туман". То есть объект не светится собственным светом, но рассеивает в своем объеме солнечные лучи, что создает иллюзию самосвечения.
 Интересна видная на наиболее отчетливах кадрах видеосъемки голубая "аура" вокруг красного шара. Объяснить ее особенностями видеокона или объектива камеры нельзя. Возможно, объект испускал ультрафиолетовые лучи, которые, преломляясь на оптической системе, создали ауру.
 Алексей Богдановский
 Аномалия 21. 97.
 


Теги: аномальная зона  
  Вставить в блог: Livejournal   Я.ру   Buzz



PDF-версия


Оставьте свой комментарий

Введите код с картинки
Имя пользователя
E-mail
Домашняя страница
Подключить файл или картинку

   

Облако тегов

А.Сандэрсон аварии НЛО алхимия аномалии в истории аномалия Пионеров аномальная зона аномальные механизмы аномальные явления Атлантида атмосферные аномалии АЯ в ближнем космосе Бермудский треугольник биологические аномалии Болезни НЛО и АЯ веб программирование верстка внеземная жизнь внеземной разум внеземные цивилизации время время, закономерности вселенная вскрытие пришельца догоны древние знания древняя история Елюю Черкечех Жигули З.Ситчин загадочные животные затонувшие земли имплантанты история исчезновения и появления климат космос криптозоология круги на полях левитация, антигравитация Лемурия массовая гибель метеориты мистика мистические существа мифология молнии морской змей наблюдения НЛО наска нашествие с неба небесные предки невидимки невозможные существа невозможный артефакт необъяснимое нетрадиционная история нечеловеческие цивилизации НЛО НЛО в древности НЛО и АЯ на Луне НЛО и техника НЛОнавты озерные чудовища падения с неба палеоартефакт палеоастронавтика палеонтология параллельные миры Пацифида перевал Дятлова Пири Рейс пирокинез, возгорания полтергейст похищения привидение призрак происхождение жизни происхождение человека проклятая вещь проклятие проклятое место пророчества путешествие расселение народов расчленения рисунки на теле розуэлл самолеты в древности сборник иллюстраций сверхчувства животных сверхчувства, сверхвозможности случайности и закономерности снежный человек старые карты тайны истории тайны открытий телекинез телепатия теория уфологии трансмутация тунгусский метеорит Урочище Икс физика хроники АЯ хронология Ч.Форт, фортеанство Чертово кладбище чупакабрас шаровая молния шумный дом

UFORUM

 

Уфологический форум. Аномальные явления, уфология, непознанное.
Общий форум сайта

Анкеты очевидцев
Если Вы наблюдали НЛО, неизвестное животное или другое аномальное явление, расскажите об этом здесь.
Анкета очевидца НЛО
Анкета очевидца АЯ
Анкета очевидца неизвестного животного
Анкета очевидца АЯ в космосе

 

- Главная - Стихи - Фотография - Проза - Уфология - О себе - Фотоальбом - Новости - Контакты -