PDA-версия   Home   Карта сайта   E-Mail
 
 E-mailПароль 
  

 
Забыл пароль  Регистрация
  Главная / Сборники статей / Уфологические статьи / Гиндилис Л. Андрей Дмитриевич Сахаров о поисках внеземных цивилизаций

Мысли вслух
Что-то, подобное дневнику или блогу - мысли вслух, не обязательно мои, но и не всегда чужие. Иногда это веселые истории, иногда - заметки для памяти, иногда что-то любопытное, иногда - сухие научные факты. А в общем - всего понемножку. Ваши комментарии приветствуются.

Сейчас на сайте

4 пользователей в том числе:
В чате 0 пользователей в том числе:
   

Уфологические статьи

Гиндилис Л. Андрей Дмитриевич Сахаров о поисках внеземных цивилизаций

 Гиндилис Л. Андрей Дмитриевич Сахаров о поисках внеземных цивилизаций
 Мало кому известно, что в многогранной научной и общественной деятельности
 Андрея Дмитриевича Сахарова был эпизод, связанный с поисками внеземных цивили-
 заций, благодаря которому он оставил нам свои мысли и по этой проблеме.
 В 1971 г. при подготовке к советско-американской конференции по проблеме свя-
 зи с внеземными цивилизациями - CETI (Communication with Extraterrestrial
 Intelligence) (Земля и Вселенная, 1972, ь 2, с. 49; ь 3,
 с. 48) оргкомитет подготовил и разослал анкету ее предполагаемым участникам, а
 также ряду ученых, чье мнение представлялось интересным. Всего было послано 64
 анкеты, получены ответы от 37 адресатов, включая письмо от Андрея Дмитриевича
 Сахарова.
 Выдержки из ответов на вопросы анкеты опубликованы в журнале "Земля и Вселен-
 ная" в 1972 г., ь 4, с. 57.- Ред.). Более подробный материал предполагалось
 поместить в приложении к русскому изданию трудов конференции (Проблема CETI
 (Связь с внеземными цивилизациями). М.: Мир, 1975). С. А. Каплан и я подгото-
 вили большую статью, которая была принята издательством. Однако к моменту вы-
 хода сборника правозащитная деятельность Андрея Дмитриевича Сахарова достигла
 такого размаха, что упоминание его имени в публикациях считалось нежела-
 тельным. Нам предложили изъять соответствующие места текста, мы отказались - и
 статья не была опубликована. А письмо Андрея Дмитриевича Сахарова все эти го-
 ды хранилось у меня.
 Анкета содержала 10 вопросов. Андрей Дмитриевич ответил на 4 из них. Вот эти
 вопросы.
 6. Какие затраты средств и времени Вы считаете допустимыми для организации
 работ по обнаружению сигналов внеземных цивилизаций?
 7. Ваше мнение о необходимости Международного сотрудничества в области поиска
 внеземных цивилизаций:
 а) совместные проекты,
 б) координация работ в области CETI.
 9. В каких направлениях следует развивать исследования по проблеме CETI? Ка-
 кие конкретные проекты обнаружения внеземных цивилизаций Вы можете предложить?
 10. Ваше мнение о возможных последствиях контакта".
 Ниже приводится полный текст письма Андрея Дмитриевича. К анкете СЕТ1 от Саха-
 рова А. Д.
 Глубокоуважаемый Л, М. ГИНДИЛИС."
 Я высказываюсь ниже лишь по трем пунктам анкеты-10, 6, 9, 7* и прошу извинить
 мою некомпетентность как по этим пунктам, так и по оставшимся по этой причине
 без ответа.
 10. Заключена ли какая-либо опасность в получении информации от внеземной ци-
 вилизации? Преждевременное, органически не воспринятое знание, в принципе, мо-
 жет быть опасным, однако в"применении к такому зрелому организму как земная
 цивилизация, при условии постепенного восприятия и поступления информации эти
 опасности не представляются мне реальными. Создание искусственного "сверхмоз-
 га" гораздо более опасно из-за наличия обратной связи, но и в этом случае мне
 представляется, что опасности "дегуманизации", информационное отравление и т.
 д. сильно преувеличиваются. Расширение кругозора при получении информации от
 внечеловеческого интеллекта будет важным, но подсобным, и, помоему, очень по-
 ложительным фактором в развитии наших научных знаний, в преодолении наивного
 антропоморфизма, в развитии наших этических и социальных институтов. Но опре-
 деляющим фактором, попрежнему, будут внутренние силы человеческого общества -
 накопленные знания навыки, традиции и институты, генетический фонд человечес-
 тва, материальных производительные силы, состояние земно природной среды. Нес-
 колько грубо можно сказать, что умному и доброму всякою дополнительное знание
 - только на поль зу, а глупому и злому, обреченному ," самоуничтожение, ник-
 то не сможет ни п" мочь, ни повредить. Будучи оптимисте."- я за настойчивые
 поиски позывных внезе"- ных цивилизаций.
 6. Исходя из важности проблемы учитывая одновременно, что мы, возможн" еще
 не вполне научно-технически созрел для ее решения, я считаю целесообрег ным
 следующее решение денежного вс; роса. В течение ближайших 5-10 ле постепенно
 довести расходы на cneuHaJf-. ные исследования СЕТ1 до 5 % от общи расходов
 на. астрономию и астрофизик*, включая в эти последние астрофизиме ские и ас-
 трономические исследовани в космосе. Одновременно обсудить и принять програм-
 мы "совмещенных" исслел"- ваний, основная цель которых не связа" с СЕЛ, но об-
 работка и система наблю дений учитывает интересы СЕТ1.
 Это - оценка на глаз, тем более ценная, что я не знаю, чему равно 100 % в
 СССР, США, во всем мире.
 7. Международное сотрудничество в осуществлении проектов желательно. Жела-
 тельно также поставить вопрос о разработке и принятии международного соглаше-
 ния, требующего немедленного (скажем, в недельный или месячный срок) обнародо-
 вания любых фактов, подозреваемых на сигнал внеземной цивилизации, до его де-
 тального анализа в национальном порядке.
 9. Научно-техническая сторона дела. Нельзя полностью исключить, что мы еще
 слишком мало знаем и умеем. Нельзя исключить, что есть вопиющие пробелы в на-
 ших основных представлениях о пространстве, например, о его топологической
 структуре, и что внеземные цивилизации ведут свои передачи с учетом этого об-
 стоятельства, а мы "смотрим не в ту сторону". Нельзя также исключить вопиющих
 пробелов в отношении типов существующих в природе излучений. Еще более вероят-
 но, что наши корреспонденты, используя уже известные нам виды излучений и за-
 коны природы, рассчитывают при этом на такой уровень чувствительности прием-
 ной аппаратуры, который для нас пока еще совершенно не доступен по техничес-
 ким, технологическим и экономическим причинам. Однако все эти сомнения не дол-
 жны расхолаживать нас на пути попыток приема сигналов с постепенным увеличе-
 нием чувствительности (и стоимости) приемной аппаратуры и расширением методо-
 логии поиска. Только так, рано или поздно, можно рассчитывать на успех. При
 этом я хотел бы отметить важность проектных работ по посылке сигналов, дове-
 денных до конкретного осуществления некоторых проектов - только так можно по-
 нять тонкие аспекты проблемы контактов. Здесь, как и в других делах, эгоисты,
 в конце концов, оказываются в проигрыше.
 9а. Хочу кратко обсудить один конкретный вариант системы связи. За пределы
 Солнечной системы, во избежание слепящего действия Солнца,.раз в 10-20 лет вы-
 водятся несколько источников сигнала одноразового действия ("лампы-вспышки",
 сокращенно ЛВ). Лампы-вспышки выводятся на одну прямую и размещаются эквидис-
 тантно (рис. 1), затем взрываются синхронно (в системе отсчета, связанной с
 Солнцем) или через равные промежутки времени (критерий искусственности!).
 Источником энергии в каждой ЛВ должен служить мощный термоядерный взрыв.
 Энергия взрыва легко трансформируется в короткую вспышку в световом диапазоне,
 радиодиапазоне и т, п. Размеры системы ЛВ должны, конечно, при этом быть до-
 вольно внушительными (километры), но вес не очень большим. Например, сжимая
 энергией продуктов взрыва тонкий слой газа (аргона), легко получить очень ко-
 роткую вспышку в видимом свете, причем с любой микроструктурой для передачи
 информации (рис. 2).
 Приемное устройство должно состоять из оптического телескопа с записью сигна-
 лов во времени и с хорошим разрешением по углу. С уважением и наилучшими поже-
 ланиями конференции. 8/8 - 71 А. Сахаров
 С момента, когда были написаны эти строки, прошло почти два десятилетия. Для
 нашего динамичного времени - срок немалый. Попытаемся взглянуть на ответы
 А. Д. Сахарова с позиций сегодняшнего дня.
 Мне кажется знаменательным, что Андрей Дмитриевич начал с последнего вопроса -
 о возможных последствиях контакта. Его, как Гражданина Мира, этот вопрос инте-
 ресовал в первую очередь. Надо отметить, что в последние годы этот вопрос все
 в большей мере привлекает внимание научной общественности. Он был предметом
 специального обсуждения на нескольких сессиях СЕТ 1, организованных Междуна-
 родной астронавтической академией совместно с Международным институтом косми-
 ческого права. Подготовлен проект международного соглашения, которое должно
 регулировать действия отдельных лиц и организаций при обнаружении сигнала вне-
 земных цивилизаций (ВЦ). Подробно обсуждался вопрос о возможной публикации в
 этом случае. Специфика положительного результата поиска ВЦ состоит в том, что
 такой результат затронул бы не только интересы узкой группы ученых, но и все-
 го человечества, он мог бы оказать серьезное влияние на развитие нашей земной
 цивилизации. Специалисты по космическому праву пришли к выводу, что в любом
 случае необходима широкая публикация сообщения о приеме сигнала ВЦ. Таким об-
 разом, идеи Андрея Дмитриевича Сахарова, хотя они остались практически неиз-
 вестными научной общественности, постепенно находят свое воплощение и развитие.
 Хотелось бы обратить внимание на мысль Андрея Дмитриевича о постепенности пос-
 тупления и восприятия информации. Часто прием информации от ВЦ рассматривает-
 ся как однократный акт обнаружения и дешифровки сигналов. Такое внезапное об-
 наружение может привести к острым социальным последствиям - тем более серьез-
 ным, чем меньше мы к нему подготовлены. Между тем, подобная модель контакта
 совершенно необязательна. Возможно он будет представлять собой не однократный
 акт, а длительный процесс, охватывающий несколько поколений. В этом случае со-
 циальная острота контакта сглаживается.
 Основным результатом контакта с внеземным разумом А. Д. Сахаров считал расши-
 рение кругозора, преодоление антропоморфизма, совершенствование этических и
 социальных отношений. Интересно отметить, что эти мысли Андрея Дмитриевича на-
 ходятся в русле мировоззренческих идей русского космизма и Живой Этики, как и
 ясное осознание, что при всех обстоятельствах судьба человечества, в конечном
 счете, определяется его внутренним состоянием.
 Представляется важным замечание А. Д. Сахарова о "совмещенных" исследованиях.
 В настоящее время во всем мире проведено около 50 экспериментов по поиску сиг-
 налов ВЦ. Как известно, они пока не увенчались успехом. Это вполне объяснимо и
 даже неизбежно. Было бы наивно (более того, ошибочно) рассчитывать на быстрый
 и легкий успех в решении такой грандиозной проблемы. Но длительное получение
 только отрицательных результатов создает крайне неблагоприятную психологичес-
 кую атмосферу. Для преодоления этой ситуации исследования надо организовать
 таким образом, чтобы наряду с поисками ВЦ одновременно решались бы и опреде-
 ленные астрофизические задачи. Тогда и при отсутствии сигналов результаты эк-
 сперимента не будут негативными. Сейчас многие ученые учитывают это обстоя-
 тельство и стараются строить исследования именно таким образом. Появился даже
 специальный термин "сопутствующий поиск". Хотя Андрей Дмитриевич сам никогда
 не занимался поисками ВЦ, он весьма проницательно разглядел отмеченную труд-
 ность и указал правильное направление развития исследований.
 В дискуссиях по проблеме СЕТ1 неоднократно обращалось внимание на возможность
 существования каналов связи, основанных на непознанных нами законах природы и
 неизвестных носителях сигнала. Высказывались сомнения о правомерности и целе-
 сообразности поиска сигналов в радиодиапазоне (или других диапазонах электро-
 магнитных волн). А. Д. Сахаров также отмечает ограниченность наших знаний и
 возможность существования иных носителей сигнала, но он подчеркивает, что это
 не должно расхолаживать и служить поводом для прекращения CETI-экспериментов.
 Первоначально, когда только формировались подходы к проблеме СЕТ1, упор делал-
 ся главным образом на обнаружение (прием) сигналов. Эта тенденция сохраняется
 и до настоящего времени. А. Д. Сахаров обратил внимание на необходимость соче-
 тать поиски с посылкой сигналов. В дальнейшем были предприняты первые шаги в
 этом направлении. В 1974 г. с радиообсерватории Аресибо было направлено посла-
 ние внеземным цивилизациям (к шаровому скоплению М-13). Можно упомянуть также
 информационные пластинки на космических аппаратах "Пионер-10" (1972 г.),
 "Вояд"иер-1" и "Вояджер-2" (1977) (Земля и Вселенная, 1982, ь 4, с. 54.-Ред.).
 Разумеется, эти попытки нельзя рассматривать как серьезные усилия по активно-
 му установлению контакта с ВЦ. Но это именно такие эксперименты, без которых,
 как указывал А. Д. Сахаров, невозможно понять "тонкие аспекты проблемы контак-
 тов". Не случайно один из авторов послания на "Вояджере" Джон Ломберг писал:
 "... даже если послания не будут найдены никогда, они послужат нам хорошим
 уроком в составлении и предугадывании посланий из Космоса, если SET) (Search
 for Ex^raterresMal Intelligenceпоиск внеземного разума.- Ред.) когда-нибудь
 увенчается успехом".
 Для специалистов, вероятно, представит интерес предложенный А. Д. Сахаровым
 метод сигнализации в оптическом диапазоне с помощью термоядерной "лампы-вспыш-
 ки". С помощью современных телескопов такую вспышку можно было бы обнаружить
 на расстоянии ближайших звезд. Для регистрации очень коротких световых им-
 пульсов можно использовать системы типа аппаратурного комплекса "МАНИЯ", раз-
 работанного в САО АН СССР под руководством В. Ф. Шварцмана как раз для поиска
 сигналов ВЦ в оптическом диапазоне. Андрей Дмитриевич предложил систематичес-
 ки, раз в 10-20 лет, выводить несколько термоядерных зарядов за пределы Сол-
 нечной системы и взрывать там. Разумеется, если этот проект когда-либо будет
 осуществляться, потребуется соответствующее международное соглашение по обес-
 печению безопасности при выводе зарядов на орбиту. Если условия безопасности
 будут соблюдены, то это неплохой способ избавиться от ядерного оружия на Зем-
 ле. Не есть ли предложенный А. Д. Сахаровым проект примером "сопутствующего"
 эксперимента, в процессе которого решаются две взаимосвязанные задачи - ядер-
 ное разоружение на Земле и связь с внеземными цивилизациями?
 Публикацию подготовил кандидат физико-математических наук
 Л. М. ГИНДИЛИС
 Земля и Вселенная ь 6,1990
 
 


Теги: НЛО  
  Вставить в блог: Livejournal   Я.ру   Buzz



PDF-версия


Оставьте свой комментарий

Введите код с картинки
Имя пользователя
E-mail
Домашняя страница
Подключить файл или картинку

   

Облако тегов

А.Сандэрсон аварии НЛО алхимия аномалии в истории аномалия Пионеров аномальная зона аномальные механизмы аномальные явления Атлантида атмосферные аномалии АЯ в ближнем космосе Бермудский треугольник биологические аномалии Болезни НЛО и АЯ веб программирование верстка внеземная жизнь внеземной разум внеземные цивилизации время время, закономерности вселенная вскрытие пришельца догоны древние знания древняя история Елюю Черкечех Жигули З.Ситчин загадочные животные затонувшие земли имплантанты история исчезновения и появления климат космос криптозоология круги на полях левитация, антигравитация Лемурия массовая гибель метеориты мистика мистические существа мифология молнии морской змей наблюдения НЛО наска нашествие с неба небесные предки невидимки невозможные существа невозможный артефакт необъяснимое нетрадиционная история нечеловеческие цивилизации НЛО НЛО в древности НЛО и АЯ на Луне НЛО и техника НЛОнавты озерные чудовища падения с неба палеоартефакт палеоастронавтика палеонтология параллельные миры Пацифида перевал Дятлова Пири Рейс пирокинез, возгорания полтергейст похищения привидение призрак происхождение жизни происхождение человека проклятая вещь проклятие проклятое место пророчества путешествие расселение народов расчленения рисунки на теле розуэлл самолеты в древности сборник иллюстраций сверхчувства животных сверхчувства, сверхвозможности случайности и закономерности снежный человек старые карты тайны истории тайны открытий телекинез телепатия теория уфологии трансмутация тунгусский метеорит Урочище Икс физика хроники АЯ хронология Ч.Форт, фортеанство Чертово кладбище чупакабрас шаровая молния шумный дом

UFORUM

 

Уфологический форум. Аномальные явления, уфология, непознанное.
Общий форум сайта

Анкеты очевидцев
Если Вы наблюдали НЛО, неизвестное животное или другое аномальное явление, расскажите об этом здесь.
Анкета очевидца НЛО
Анкета очевидца АЯ
Анкета очевидца неизвестного животного
Анкета очевидца АЯ в космосе

 

- Главная - Стихи - Фотография - Проза - Уфология - О себе - Фотоальбом - Новости - Контакты -