PDA-версия   Home   Карта сайта   E-Mail
 
 E-mailПароль 
  

 
Забыл пароль  Регистрация
  Главная / Сборники статей / Космос / Крючников Е. ДВЕ ЗАГАДКИ ЛУННОЙ ДИЛОГИИ

Мысли вслух
Что-то, подобное дневнику или блогу - мысли вслух, не обязательно мои, но и не всегда чужие. Иногда это веселые истории, иногда - заметки для памяти, иногда что-то любопытное, иногда - сухие научные факты. А в общем - всего понемножку. Ваши комментарии приветствуются.

Сейчас на сайте

0 пользователей в том числе:
В чате 0 пользователей в том числе:
   

Космос

Крючников Е. ДВЕ ЗАГАДКИ ЛУННОЙ ДИЛОГИИ

 Крючников Е. ДВЕ ЗАГАДКИ ЛУННОЙ ДИЛОГИИ
  ЕВГЕНИИ КРЮЧНИКОВ, физик г. Кимры Калининской обл.
  ТМ 4/83
 Как и многие мои сверстники, я зачитываюсь научной фантастикой. По-
 мимо захватывающих приключений, очень привлекает возможность проникнуть в
 будущее без машин времени, воочию увидеть жизнь грядущих столетий.
 Но вот насколько достоверны предсказания современных писателей-фан-
 тастов?
 Мне кажется, это можно понять,лишь изучая фантастику прошлого,
 сравнивая ее прогнозы с тем, что осуществилось на самом деле."Техника -
 молодежи" уже писала о замечательных предвидениях многих писателей-фантас-
 тов. И все-таки, по-моему, самым выдающимся примером "видения сквозь время"
 является творчество Жюля Верна. Я имею в виду даже не разбросанные по всем
 его книгам многочисленные научно-технические предсказания (все они,как
 правило, имеют качественный характер иполучены путем экстраполяцииуже
 имевшихся достижений), а удивительный "количественный" прогноз, сделанный в
 знаменитой дилогии "С Земли на Луну" и "Вокруг Луны", которая написана за
 100 лет до того, как пилотируемый полет вокруг Луни был реализован на прак-
 тике.
 О сходстве между двумя полетами - вымышленным (рейс снаряда "Колум-
 биады") и реальным (лунная одиссея "Аполлона-8")
 - рассказано, например, в вышедшей два года назад книге известного совет-
 ского критика и литературоведа Е. Брандиса "Рядом с Жюлем Верном". Каждый
 из космических аппаратов нес экипаж из трех человек, оба стартовали вде-
 кабре с полуострова Флорида, оба вышли на окололуннуюорбиту("Аполлон",
 правда, совершил вокруг Луны восемь полных витков, в то время как его фан-
 тастический "предшественник" - всего один), оба с помощью ракетных двигате-
 лей перешли на траекторию возвращения, чтобы, опять-таки в декабре привод-
 ниться в одном и том же районе Тихого океана (расстояние между точкамифи-
 ниша составляет всего 4 км)! Размеры и масса двух космолетов также практи-
 чески одинаковы: высота снаряда "Колумбиады" 3,65 м, вес 5547кг; высота
 капсулы "Аполлона" 3,60 м, вес - 5621 кг.
 Целый ряд совершенно невероятных совпадений! Что за ними скрывает-
 ся? Добавим, что даже имена героев Жюля Верна - Барбикен, Николь и Ардан -
 созвучны именам американских астронавтов Борман, Ловелл и Андерс...
 Можно ли все это объяснить достаточно последовательно и убеди-
 тельно? Хотя бы на уровне научной фантастики, в рамкахкакой-нибудь внут-
 ренне непротиворечивой НФ - гипотезы?
 И наконец, еще один момент меня поразил. Научно-популярной литера-
 туры во времена Жюля Верна еще не существовало, поэтому писатель, считав-
 ший просветительскую функцию своих книг одной из важнейших, то и дело дает
 пространные отступления научнопопулярного характера, основанные на новей-
 ших данных науки. И вдруг в романе "Вокруг Луны" описывает событие, кото-
 рое, как говорится, не лезет "ни в какие ворота". Я о том эпизоде, когда
 снаряд "Колумбиады" летит в темноте над обратной стороной Луны и герои Ж.
 Верна гадают, как эта невидимая сторона может выглядеть. И вдруг... "Вне-
 запно в глубочайшем мраке окружающего их эфира появилась какая-то огромная
 масса похожая на Луну, но Луну, сверкающую так ярко и нестерпимо, что ее
 свет резко пронизывал глубокий мрак неба. Эта масса шарообразной формыиз-
 лучала такое сильное сияние, что снаряд был затоплен ее светом. Лица Барби-
 кена, Николя а Мишеля Ардана, резко освещенные потоками этого ослепительно
 белого света, казались белесыми, безжизненными, призрачными. Подобныйэф-
 фект дает искусственный свет горящего спирта с примесью некоторых солей.
 - Черт возьми! - вскрикнул Мишель. - На нас просто страшно взглянуть!Это
 еще что за новая Луна!
 - Это болид, - ответил Барбикен.
 - Болид, горящий в пустоте?
 - Да.
 Появившийся в небе огненный шар был действительно болидом. Барби-
 кен не ошибся. Свет этих космических метеоритов, наблюдаемых сЗемли,ка-
 жется обычно несколько слабее лунного. Но здесь, среди окружающего глубоко-
 го мрака, метеор слепил глаза. Источник горения блуждающих небесныхтел
 заключается в них самих. Они не нуждаются в воздушном окружении. Некоторые
 болиды проходят через атмосферные слои в двух-трех льеот Земли, другие,
 напротив, описывают свою траекторию на такой высоте, где атмосферы уже нет.
 Таковы болиды, появившиеся - один 27 октября 1844 года на высоте в 128 лье,
 другой - 18 августа 1841 года, промелькнувший на расстоянии 182 лье от Зем-
 ли. Некоторые метеориты диаметром от трех до четырех километров обладают
 скоростью, достигающей 75 километров в секунду, двигаясь в направлении, об-
 ратном движению Земли.
 По приблизительным расчетам Барбикена летящий шар, внезапно появив-
 шийся из темноты в ста лье от снаряда, должен был достигать двух тысяч мет-
 ров в диаметре. Шар приближался со скоростью двух километров в секунду, или
 тридцати лье в минуту. Он летел наперерез снаряду и через несколько минут
 должен был неминуемо с ним столкнуться. По мере приближения болид непрерыв-
 но увеличивался.
 Трудно вообразить и невозможно описать чувства наших путешественни-
 ков. Несмотря на то мужество, хладнокровие, на презрение к опасности,они
 стояли безмолвные, неподвижные, оцепенев от ужаса. Каждый нерв, каждый мус-
 кул их был напряжен до предела. Снаряд, которым они не могли управлять, ле-
 тел напрямик на эту пылающую массу, раскаленную, как разверстое жерло печи.
 Казалось, что снаряд низвергается в огненную бездну.
 Барбикен схватил за руки друзей, к все трое, полузакрыв глаза, впе-
 рились в добела раскаленный астероид. Если при этом рассудок их еще был в
 состоянии работать, если они еще не утратили способность мыслить, они,ко-
 нечно, должны были понимать, что несутся к неотвратимой гибели.
 Две минуты, прошедшие с момента появления болида показались им дву-
 мя веками смертельного ужаса! Снаряд должен был с минуты на минуту стол-
 кнуться с болидом.
 Вдруг огненный шар, как бомба, разорвался на их глазах, при этом
 совершенно беззвучно. Никакого звука, возникающего в результате воздушных
 колебаний, в окружающей их пустоте произойти не могло".
 На мой взгляд, это самое удивительноеместо во всех сочинениях
 французского романиста. Не мог же он, в самом деле, не знать, что метеори-
 ты в пустоте не горят? Или, наоборот, знал о результатах таких исследова-
 ний, которые сейчас уже прочно забыты? Ведь он, один из образованнейших лю-
 дей своего времени, был лично знаком со многими выдающимися учеными XIX ве-
 ка, в том числе и с астрономами... "
  ...ВЕТЕР БОГОВ СЛОВА"
 Фантастическо-лирическая интерлюдия, явившаяся плодом утомительных
 раздумий отдела НФ над каверзным письмом пытливого читателя и естественным
 переходом к последующей статье, в коей повествуется о событиях невероятных,
 но подкрепленных свидетельствами очевидцев.
 В современной научно-фантастической литературе нередковстречается
 (с вариациями) такой сюжет: некто на машине времени отправляется в будущее,
 выкрадывает там (как правило, у самого себя) выдающееся изобретение (или
 открытие, книгу, картину), перевозит добытую таким образом вещь в свое соб-
 ственное время - и возникает парадокс.
 Изобретение (или иное творческое достижение) рождается как бы"из
 ничего", в строгом соответствии с известной пословицей: "Не было ни гроша,
 да вдруг алтын".
 При всей своей внешней парадоксальности такое развитие событий, на
 наш взгляд, ничем не удивительнее обычной схемы совершения творческогоак-
 та. Ведь творчество - это рождение новой информации. Изобретения (романа,
 картины) не существовало; потом появился автор, вдохновился, и... Опятьта-
 ки, "не было ни гроша, да вдруг алтын". Однако к подобным ситуациям мы при-
 выкли настолько, что даже не считаем их парадоксальными. Но разве "привыч-
 ность" в принципе несовместима с "удивительностью"?..
 Если задуматься, рассмотренный фантастический сюжет как раз ияв-
 ляется попыткой решения парадокса творчества. Согласно ему будущее сущес-
 твует объективно, а творческий акт является результатом "утечки информации"
 из будущего, "просачивания" ее в настоящее. Человек над чем-то работает; но
 в будущем то, над чем он сегодня работает, осуществится, станет реальнос-
 тью; и если такой творец, раздобыв где-нибудь машину времени, хотя бы "од-
 ним глазком" заглянет в завтра, он увидит, чем завершилась его работа. И
 сможет ее закончить без особых усилий со своей стороны. Если, конечно, не
 считать тех, которые он затратил, Пытаясь заглянуть в будущее...
 Если стать на эту НФ - точку зрения, то в творчестве нет ничего за-
 гадочного. Принципиальные трудности на пути творца отсутствуют, есть только
 практические - как заглянуть в грядущее?
 Но, может быть, МВ не так уж необходимая Может быть, в будущее
 удается иногда заглядывать просто так, "мысленным взором"? Может быть, в
 этом и заключается смысл интуиции - качества, столь необходимого творчес-
 ким людям?..
 Для того чтобы такая НФ - гипотеза стала хоть немного правдоподоб-
 ной, необходим пустяк: доказательства сколько-нибудь объективного существо-
 вания будущего. Конечно, ни один истинный любитель НФ, привыкший к путешес-
 твиям во времени, в таковом не сомневается, однако одной убежденности в
 столь серьезном вопросе, пожалуй, недостаточно. Но вспомним, что в физике,
 например, уже выдвигались предположения, что некоторые элементарные части-
 цы движутся во времени вспять - из будущего в прошлое (см. статью Ю. Фила-
 това "Как частица миром стала" в "ТМ" 6 за 1973 год). Такого мнения придер-
 живаются, в частности, автор известных "Лекций по физике" Р. Фейнман и лау-
 реат Нобелевской премии Дж. Уилер. Но если частицы движутся из будущего, то
 оно - в какой-то форме - существует! А раз так, ничто(принципиально) не
 может помешать приему информации из будущего.
 Конечно, современная наука пока бессильна построить фантастический
 прибор для регистрации предполагаемой информации из гипотетического объек-
 тивного будущего. Ведь работа такого прибора (раз он пока не построен), ес-
 тественно, должна основываться на еще неизвестных законах природы. Но,ес-
 ли вдуматься, к чему нам прибор? Не будем забывать мудрого древнего выска-
 зывания: "человек равен вселенной". Действительно, конструируя "венец тво-
 рения", природа должна была, по-видимому, использовать весь свой арсенал, в
 том числе все законы и свойства материи, нам пока чтоеще неизвестные...
 Так что нет нужды выдумывать устройство, действие которого основано на
 неизвестных пока физических принципах; каждый из наспредставляет собой
 именно такое устройство.
 Если встать на позиции нашей НФ - гипотезы, многие загадки полу-
 чают простое объяснение. Возьмем, например, писателя, который несколько раз
 переписывает свое произведение и прекращает работу, лишь когда вещь соглас-
 но его ощущению получилась такой, какой он видел ее в самом начале. Нокак
 он мог ее видеть, пока она еще не сделана? Ученые до сих пор не нашли отве-
 та на этот вопрос, для истинных же знатоков НФ он не вызывает теперь зат-
 руднений. Писатель видит еще не написанное произведение, потому что загля-
 дывает в будущее.
 Недаром Велимир Хлебников, человек, бесспорно, незаурядный, писал:
 "Родина творчества - будущее; оттуда доносится ветер богов слова". А попу-
 лярный американский писатель-фантаст Курт Воннегут-младший любит такую,
 например, фразу: "Все, что будет, - было всегда".
 Но все такие высказывания (их можноподобрать сколько угодно)
 имеют, если можно так выразиться, чисто умозрительный характер. А воткак
 подвести под них экспериментальную базу?
 Достаточно очевидно, что поскольку наша гипотеза, какмы услови-
 лись, научно-фантастическая, то и основываться она должна на соответствую-
 щем экспериментальном материале. А именно - на выдающихся предвиденияхпи-
 сателей-фантастов всех времен и народов.
 Мы уже писали о некоторых предсказаниях Дж. Свифта (см. "ТМ" 8 за
 1980 год), А. Робида (8 за 1971 год и 3 за 1983 год), А. Беляева (2 за 1972
 год) и других фантастов. Общеизвестны голографический снимок, описанный И.
 Ефремовым задолго до появления голографии, робот, предсказанный К. Чапеком,
 и лазер, предугаданный А. Толстым и Г. Уэллсом.
 О судьбе еще одного замечательного предвидения двух последних писа-
 телей можно прочесть в недавно вышедшем сборнике "Загадки звездных остро-
 вов" (М., "Молодая гвардия", 1982).
 Так что Жюль Верн со своим удивительным "количественным прогнозом"
 не только очень хорошо вписывается в гипотезу; его прогноз, по, нашему мне-
 нию, служит лучшим свидетельством в ее пользу.
 Вот как обстоят дела с удивительными "озарениями", которые время от
 времени посещают писателей-фантастов (впрочем, как и других творческих дея-
 телей). Что же касается необычного летающего объекта, встреченного экипа-
 жем снаряда "Колумбиады" над обратной стороной Луны, то, мы думаем,его
 "рождению" способствовали два о6стоятельства. Первое - фантастсам строит
 свои миры, конструирует их так, чтобы проще достичь своих целей. Француз-
 скому писателю обязательно надо было показать читателям обратную сторону
 нашего спутника, но показать мимолетно, туманно, кратковременно; какэто
 сделать?, Пожалуй, только с помощью светящегося предмета, который внезапно
 появляется И тут же взрывается. А во-вторых, автор письма в редакцию оши-
 бается, предполагая, что никто никогда не наблюдалникаких светящихся
 объектов, летающих вблизи Луны, и что, стало быть, Жюлю Верну просто неот-
 куда было взять "прообраз" своего огненного болида. Напротив, такие объек-
 ты над Луной наблюдались неоднократно, как до Ж. Верна, так и после него.
 Во всяком случае, так показывают архивные розыски харьковчанина А. Архипо-
 ва. Ему слово.
  ОГНЕННЫЕ ПРИЗРАКИ ЛУННОГО НЕБА
  Алексей Архипов, г. Харьков
 В наш век головокружительных успехов науки, казалось бы, уже не ос-
 талось места явлениям настолько таинственным, что даже не знаешь, с какой
 стороны к ним подступиться. Тем не менее на ближайшем к нам естественном
 небесном теле - Луне - происходят зачастую события странные, пока не под-
 дающиеся объяснению.
 Например, 3 мая 1715 года известный в свое время астроном
 Ж. Лувилль наблюдал в Париже лунное затмение. Около 9 ч 30 мин по Гринвичу
 он заметил у западного края Луны "какие-то вспышки или мгновенные дрожания
 световых лучей, как если бы кто-то поджигал пороховые дорожки, с помощью
 которых взрывают мины замедленного действия... Эти световые вспышки были
 очень кратковременны и появлялись то в одном, то в другом месте, но всегда
 со стороны тени (Земли. - А. А.)" (Мемуары Королевской академии наук Пари-
 жа, 1715, с. 96, 126 127). Пути светящихся объектов, за меченных Е. Лувил-
 лем; были изогнутыми. Сам наблюдатель считал, что видел грозу на Луне, -
 для его времени такая гипотеза выглядела вполне правдоподобно...
 Отметим, что загадочное явление нельзя объяснить и проекцией метео-
 ров, сгорающих в земной атмосфере, на лунный диск. Ведь одновременно с Е.
 Лувиллем такие же вспышки видел на Британских островах знаменитый Э. Гал-
 лей (Философские труды Королевского общества Лондона, 1715, т. 29, с. 249).
 Один и тот же метеор не может проецироваться на Луну одновременно и в Пари-
 же и в Лондоне. Кроме того, метеоры должны были бы, естественно, наблю-
 даться на фоне всего лунного диска, а не группироваться вблизи его западно-
 го края.
 Подобные явления отмечались и в более поздние времена. Так, 4ав-
 густа 1738 года в 16 ч 31 мин по Гринвичу на диске Луны появилось нечто по-
 хожее на молнию (Философские труды Королевского общества Лондона, 1739, т.
 41, с. 228).
 8 июля 1842 года во время солнечного затмения лунный диск изредка
 пересекали яркие полоски (Календарь Бюро долгот на 1846 год, с. 364).
 В 1870 годку "молнию" на Луне отметилБирт (астрономическийре-
 гистр, 1870, т. 7, с. 221).
 А вот наблюдения, выполненные Н. Дж. Гиддингсом и его женой уже в
 нашем веке:
 "Я работал во дворе нашего дома... и случайно взглянул на Луну. Она
 была очень красива - ясно очерченная молодая Луна, и я смотрел на нее, ког-
 да вдруг какие-то вспышки света прорезали мрак, но определеннов пределах
 затененной части Луны... Не упоминая о своих наблюдениях, я позвал жену,
 чтобы она тоже обратила внимание на молодую Луну... Она сказала: "О да, я
 вижу молнию на Луне", добавив, что та появилась в пределах лунного диска.
 Мы наблюдали еще 20 или 30 минут, на протяжении которых явление повтори-
 лось как минимум шесть или семь раз. Эта запись сделана в 7 ч 40 мин попо-
 лудни 17 июня 1931 года".
 Астрономы обсерватории Маунт-Вилсон, которым послал письмо Гид-
 дингс, просто-напросто от него отмахнулись: наблюдения Гиддингса противоре-
 чили их представлениям о Луне. И только спустя 15 лет Гиддингс написал сно-
 ва, на сей раз в авторитетный научный журнал "Сайенс", где его сообщение и
 было опубликовано (т. 104, 1946, с. 146).
 Подобное явление полутора столетиями - раньше, 12 октября 1785го-
 да, удалось детально пронаблюдать в телескоп известному исследователю пла-
 нет Н. И. Шретеру. Вот описание, взятое из его книги "Фрагменты луннойто-
 пографии для более точного знания лунной поверхности" (1791).
 "После 5 ч на границе темного лунного диска и фактически в центре
 Моря Дождей... совершенно внезапно и быстро появилась яркая вспышка света,
 которая состояла из многих одиночных, отдельных маленьких искр, имеющих
 точно такой же белый свет, как освещенная сторона Луны, и все время двигав-
 шихся вдоль прямой линии, обращенной на север, через севернуючасть Моря
 Дождей и другие части лунной поверхности, граничащие с ним с севера, аза-
 тем через пустую часть поля зрения телескопа.
 Когда этот дождь света прошел половину пути, подобная вспышка све-
 та появилась на юге точно над тем же местом... Вторая вспышкабыла точно
 такая же, как и первая, она состояла из подобных маленьких искр, которые
 промелькнули прочь в том же направлении, точно параллельном направлению на
 север... Изменение положения света до пересечения с краем полязренияте-
 лескопа заняло около 2 секунд, и общая продолжительность этого явления - 4
 секунды".
 Объекты, наблюдавшиеся И. И. Шретером, по-видимому, не были метео-
 рами в земной атмосфере, так как чрезвычайно маловероятно, чтобы два одина-
 ковых по яркости метеорных роя появились почти одновременно над одной и той
 же точкой лунного диска, да еще и имели одинаковое направление полета.Та-
 кое четырехкратное совпадение характеристик и без того редчайших явлений
 делает "метеорную гипотезу" весьма маловероятной.
 В 26-м выпуске (1942) журнала Королевского астрономического общес-
 тва Канады помещено следующее сообщение Вальтера Хааса.
 "10 июля 1941 года я наблюдал почти полную Луну через 6- дюймовый
 рефлектор при увеличении в 96 раз... Я увидел крошечное светящееся пятныш-
 ко, двигавшееся поперек лунной поверхности. Оно появилось к западу от кра-
 тера Гассенди... и путешествовало почти точно на восток до исчезновения у
 короткой стены Гассенди. Пятнышко было гораздо меньше, чем центральныйпик
 Гассенди, и его угловой диаметр не превышал 0,1 сек. Яркость была постоян-
 ной вдоль всего пути, звезднаявеличина пятна оценена в +8. Продолжи-
 тельность полета была около одной секунды.
 Около 5 ч 41 мин я увидел более слабое пятногде-тоюжнее Гри-
 мальди. Конечная точка движения была хорошо видна, там пятнобыло рази-
 тельно определенным, и мы могли соответственно исключить объяснение явле-
 ния наложением на лунный диск некоего земного объекта, находящегося низко в
 атмосфере (например, чертополоха), так как он двигался бы через все поле
 зрения телескопа... Скорость относительно Луны была самое меньшее 63 мили в
 секунду".
 Наблюдения Хааса также никак нельзя объяснить метеорами. Во-первых,
 спадающие звезды" никогда не сохраняют в полете постоянную яркость. Во-вто-
 рых, проекция начала и конца траекторий двух метеоров на диск Луны малове-
 роятна. Наконец, по данным И. Астаповича, метеор 8-й звездной величины на
 удалении 100 км (типичное расстояние) имеет угловые размеры, более чем на
 два порядка превышающие угловые размеры объекта В. Хааса.
 Метеорной гипотезе противоречат и наблюдения прохождения некоего
 "кометообразного объекта" через лунный диск, выполненные 27 сентября 1881
 года Э. В. Дэем из города Прескотта (США) и Марквиком из ЮжнойАфрики. Об
 этом сообщалось в "Публикациях астрономической обсерватории Пулсниц" (ФРГ,
 1969, М 5). При одновременном наблюдении объекта на фоне Луны из двух пун-
 ктов, удаленных друг от друга на 12 тыс. км, он должен находиться не ближе
 чем в 300 - 400 тыс. км от Земли, то есть в районе Луны. И если объект не
 связан с Луной, то почему он не был виден до прохождения через ее диск?
 Особенно часто движущиеся объекты наблюдалисьнад Морем Спокой-
 ствия. В 1964 году разные наблюдатели видели их в одном и том же районе -
 южнее или юго-восточнее кратера Росс Д - по крайней мере четыре раза. Свод-
 ка таких сообщений опубликована НАСА в "Хронологическом каталоге сообщений
 о лунных событиях" (Технический рапорт R-277, 1968). Объекты выглядели
 светлыми или темными пятнами, перемещавшимися на десятки или даже сотни ки-
 лометров за несколько часов.
 Эти случаи нельзя объяснить облаками пыли, поднятыми при падении на
 Луну метеоритов, так как падение метеорита приводит к симметричному выбро-
 су грунта. Есть и другие причины, не позволяющие считать движущиеся объек-
 ты облаками пыли или изверженных газов.
 Например, 18 мая 1964 года Харрис, Кросс и другие на протяжении 1 ч
 5 мин наблюдали над Морем Спокойствия белое пятно, перемещавшееся со ско-
 ростью 32 км/ч (см. каталог НАСА). Любопытно что оно постепенно уменьша-
 лось в размерах. Если бы это была пыль или газ, пятно постепенно увеличива-
 лось бы. Кроме того, время жизни загадочного объекта в 10 раз превысило
 время наблюдения газового облака ("искусственной кометы"), выброшенного в
 космосе второй советской космической ракетой, и в 5 раз - пылевого облака,
 поднятого при падении ракеты на Луну. А 21 июня 1964 года теже Харрис,
 Бросс и Хелланд наблюдали на Луне движущееся пятно на протяжении более двух
 часов! Скорости пятен (32 - 80 км/ч) в 5 раз меньше средней тепловой ско-
 рости молекул газа с максимальным молекулярном весом (порядка ЗОО) ипри
 минимальной температуре подповерхностного слоя грунта (165 К). Облако газа
 может сместиться не более чем на 20% своего радиуса, то есть такое облако
 практически неподвижно. Заключение, что движущиеся пятна не имели газовой
 природы, подтверждается и несферической формой некоторых из них.
 11 сентября 1967 года монреальская группа наблюдателей и
 П. Жан заметили в Море Спокойствия тело, выглядевшее темным прямоугольным
 пятном, фиолетовым по краям, совершавшее движение с запада на восток вте-
 чение 8-9 с. Тело перестало быть видимым вблизи линии терминатора (граница
 дня и ночи), а через 13 мин около кратера Сабин, расположенного в районе
 движения пятна, на доли секунды вспыхнул желтый свет (Циркуляр Лунной сек-
 ции Британского астрономического общества, 1967, т. 2, 12).
 Через 20 дней, опять-таки в Море Спокойствия, Харрис заметил яркое
 пятно, двигавшееся со скоростью 80 км/ч (см. каталог НАСА).
 Прошло полтора года, и всего в сотне километров восточнее кратера
 Сабин, приблизительно в районе появления всехэтих загадочных объектов,
 прилунился "Аполлон-11". Лунный грунт в области посадки оказался частично
 оплавленным, и вовсе не двигателями посадочного модуля. Профессор Т. Голд,
 рассмотрев всевозможные объяснения, пришел к выводу, что не ранее 100 тыс.
 лет назад грунт подвергся облучению светом в 100 раз более ярким, чем сол-
 нечный. Как выяснилось в ходе дискуссии, развернувшейся на страницах журна-
 ла "Сайенс", это самое непротиворечивое объяснение.
 Такое сильное оплавление грунта не было обнаружено в местах поса-
 док других лунных экспедиций. Вероятно, облучению подверглась весьма малая
 часть поверхности, Это говорит о небольшой высоте источника излучения, но
 что это был за источник? Неизвестно. Среди привезенныхна Землю образцов
 лунных пород лишь один оказался оплавленным (образец М 12017); его подобра-
 ли астронавты "Аполлона-12" в 1400 км от места посадки Н. Армстронга и Э.
 Олдрина,
 Список подобных наблюдений можно продолжать и продолжать. Еслина-
 нести места появления движущихся объектов на лунный диск (красные точки на
 схеме), то выявляется их концентрация в определенных районах (выделены пун-
 ктиром). Там же группируются и загадочные компактные источники света, кото-
 рые видны иногда на ночной стороне Луны (синие точки да схеме) и в области
 земной тени во время лунных затмений (черные точки). Схема построена по ре-
 зультатам анализа около 1000 случаев регистрации кратковременных лунных яв-
 лений.
 Неслучайность распределения движущихсяобъектов позволяет отбро-
 сить объяснение феноменов земными атмосферными явлениями. Их трудно свя-
 зать и с проявлениями лунного вулканизма. Ведь зоныпоявления летающих
 объектов не имеют заметной связи с тектоническими поясами Луны (черныели-
 нии на схеме). К тому же 25 апреля 1972 года в обсерватории Пассау былпо-
 лучен ряд фотоснимков. "светового фонтана" в области кратеровАристарх -
 Геродот. Световой столб увеличивал высоту со скоростью 1,35 км/с. Достиг-
 нув высоты 162 км, он сместился на 60 км в сторону и расплылся. Это гран-
 диозное зрелище не сопровождалось, обычными при извержениях толчками, кото-
 рые вполне могли бы быть обнаружены сетью установленных на нашем спутнике
 сейсмометров (Звезды и вселенная, ФРГ, 1972 т. 11 8 - 9, с. 238 - 239).
 Так что нет ничего удивительного во встрече героев Жюля Верна с ги-
 гантским огненным телом, появившимся в районе Луны. Вот только что этобы-
 ло за тела, какова его природа? Безапелляционное заявление Барбикена -"э-
 то болид" - можно, пожалуй, не принимать во внимание. В конце концов, бра-
 вый артиллерист судил о наблюдаемом феномене с позиций науки XIX века, не
 подозревавшей об атомной энергии, квантовой механике, теории относительнос-
 ти и десятках других научных понятий, возникших за последние сто лет. Но и
 современная наука бессильна пока ответить на вопрос Мишеля Ардана: "Это еще
 что за новая Луна?" Может быть, это сумеет сделать один из миллионов наших
 читателей?
 Во всяком случае, ждемваших соображений.
 ТМ 12/83 ЗАТЕМНЕННОЕ СОЛНЦЕ (Обзор почты отдела НФ)
 Многие читатели "ТМ" называют "Антологию таинственных случаев"
 своим любимейшим разделом журнала. Публикации, выходящие под этой рубрикой,
 пользуются неизменной популярностью. Особый интерес вызвали две "антологии"
 на близкие темы - о разного рода аномальных атмосферных (и за атмосферных)
 явлениях, - помещенные в 4 и 6 за этот год.
 В откликах на "Антологию таинственных случаев", опубликованную в
 6, читатели В. Назаров из Новокузнецка, М. Присяжный из Винницкой
 области, С. Лебедев из Киева и М. Параджаноа из Тбилиси, высоко оценивая
 статью А. Белецкого и В. Вилинбахова, выражают свое несогласие с коммента-
 риями Г. Смирнова и К. Арсеньева. Как и авторы "Нашествия с неба", они счи-
 тают, что в основе описываемых событий лежит скорее всего "нечто, поканам
 неизвестное". М. Параджанов и С. Лебедев ссылаются при этом и на свои соб-
 ственные наблюдения необычных объектов.
 Но специфика раздела "Антология таинственных случаев" в том-то и
 состоит, что редакция дает возможность высказать на страницах журналаса-
 мые различные (порой диаметрально противоположные) точки зрения. Мы твердо
 придерживаемся доброго старого изречения - "в споре рождается истина" - и
 поэтому стараемся дать читателю толчок к размышлениям, пытаемся (в меру на-
 ших возможностей) побудить его самостоятельно мыслить. И редакционная поч-
 та показывает, что иногда это нам удается.
 А о том, что вовсе необязательно привлекать "нечто, пока неизвес-
 тное" для объяснения разнообразных "нашествий с неба",убедительно свиде-
 тельствует хотя бы реакции читателей на публикацию в 4. (В данном обзоре мы
 не будем касаться откликов на редакционный комментарий "Ветер богов слова";
 речь пойдет исключительно о соображениях читателей по поводу статьи А.
 Архипова "Огненные призраки лунного неба".) Лишь четверо - В, Яременко из
 Одессы, В. Степанов из Ростова-на-Дону, С. Силин.и
 С. Лавриненков из Москвы - высказывают "безумную" (но навеянную, очевидно,
 чтением научной фантастики) мысль, что," загадочные "лунные призраки" свя-
 заны с деятельностью гипотетических "инопланетян": с их базой на Луне, све-
 товыми маяками оставленной, там "информотеки", выхлопом их кораблей. Весьма
 экзотическую "техногенную" гипотезу выдвигает (также опираясь на собствен-
 ные наблюдения) А. Мамонов из Туркменской ССР: по егомнению, загадочные
 вспышки возникают от происходящих в далеком будущем испытанийсверхсвето-
 вых звездолетов - информация о таких испытаниях распространяется в обрат-
 ном времени и достигает нашей эпохи. Упоминает об "инопланетной базе" и П.
 Полищук из Киевской области; В. Сюр из Перми предлагает целое семейство эк-
 стравагантных гипотез; однако последние два читателя находят и естествен-
 ное объяснение наблюдавшимся феноменами, - не исключено, что это электри-
 ческая активность Луны, проявлявшаяся в мощных разрядах и гигантских шаро-
 вых молниях.
 Кстати говоря, "электрическая гипотеза", оказалась наиболее попу-
 лярной. Ее с небольшими вариациями выдвигают И. Наделяев из Иркутска, Н.
 Ряднов из Мурманской области, А. Басов из Омска, Харченко из Челябинска, В.
 Тынисон из Таллина, Н. Сергеенко из Волгограда. Накопление электрических
 зарядов, необходимое для такого рода активности, объясняют пьезо- или тер-
 моэлектрическим эффектами, действием "солнечного ветра" на лунные горные
 породы. И. Наделяев, напоминая о неоднократно отмечавшихся вспышках на Мар-
 се (Послуживших, как известно, документальной основой романа Г. Дж. Уэллса
 "Война миров"), об электрических явлениях на Юпитере и Венере,задаетза-
 конный вопрос: если на Земле, судя по опубликованным материалам, размеры ШМ
 превышают иногда 10 м, то какими же могут они быть на Луне, в условияхпо-
 ниженной гравитации?..
 Н. Чежин из Челябинска, И. Руденко из Ростовской области и
 М. Найденов из Софии полагают, что астрономы видели всегонавсего... солнеч-
 ный зайчик, посланный в сторону Луны нагретыми слоями земной атмосферы,
 зеркалом океана или полярной шапкой. (Следовательно,загадочное явление
 имеет ту же природу, что и общеизвестный "пепельный свет".) А на Лунета-
 кой "зайчик" отразился скорее всего от того самого оплавленного участка Мо-
 ря Спокойствия, о котором говорилось а статье А. Архипова...
 В. Ячменов из Уфы и читатель В. из Южно-Сахалинска считают,что
 "лунные призраки" представляют собой метеорные тела, пролетающие между Зем-
 лей и Луной. В, Рыболовлев из Пермисвязывает происхождение "призраков" с
 химической реакцией между кислородом из Лунных недр и водородом - "наибо-
 лее распространенным элементом вселенной".
 Читатель В. Лучко из Львова подробно излагает свою гипотезу "посте-
 пенно угасающего лунного вулканизма"; он то и служит причиной замеченных
 феноменов, а также привел в своевремя к образованию знаменитых светлых "лу-
 чей" (как в случае кратера Тихо) и "облаков Кордылевского" (скопленийме-
 теорного вещества в либрационных точках системы Земля - Луна).,В пользу ги-
 потезы, по мнению автора письма, говорит существенное отличие "лунных приз-
 раков" последнего времени от ранее наблюдавшихся "молниеподобных" объектов.
 Но самое любопытное, на наш взгляд, в письме В. Лучко -. описание его соб-
 ственных наблюдений, сделанных весной текущего года,
 31 марта 1988 года м проводил наблюдения Луны при помощи 65-мм реф-
 лектора с увеличением в 88 и 133 раза. Около 2 ч 30 мин на чистом, сияющем,
 почти полном диске Луны (она прошла фазу полнолуния 28 марта) было замече-
 но вдруг довольно большое темное тело, вроде бы неправильны очертаний, спо-
 койно, быстро и ровно прошедшее (если не сказать "промелькнувшее") по нем-
 ного изогнутой траектории через северо-западную часть диска внаправлении
 примерно с запада на восток. Путь тела на фоне диска занял не более одной
 секунды.
 Затем, через короткий промежуток времени, точно такое же (или то же
 самое) тело снова пересекло Луну с той же скоростью и в том же направлении.
 Отличаясь высокой скоростью, большими размерами, неправильной фор-
 мой н темным цветом, эти тела (тело) производили впечатление объектов,не-
 разрывно связанных с Луной,
 - и характером быстрого, ровного движения по слегка изогнутой траектории, и
 чисто оптически: казалось, они находятся не очень высоко над лунной поверх-
 l костью, что приводило к аналогии со спутниками.
 Затем наблюдения были прерваны и продолжены гораздо позднее. Но те-
 перь, за время с 3 ч 30 мин до 4 ч 20 мин, удалось заметать шесть появле-
 ний таких же тел или все-таки одного и того жепериодически появляющегося
 тела.
 Первый раз объект появился приблизительно, в 3 ч 32 мин, затем - в
 3 ч З5 мин, 3 ч 40 мин, 3 ч 47 мин, 4 ч 00 мин и 4 ч 16 мин, то есть проме-
 жутки между последующими появлениями монотонно возрастали.
 Во всех случаях это было сравнительно большое темное, даже черное,
 тело неправильной формы, прекрасно различимое на фоне сияющего диска Луны и
 плавно двигающееся по немного изогнутой траектории с 6ольшой скоростью
 (каждое прохождение занимало не более 1 с, и это не позволяло детальнее
 изучить летящий объект). Хотя направление, движения всех объектов совпада-
 ло примерно с запада-юго-запада на восток-северо-восток (как бы "отсекая"
 северо-западный край Луны), лишь однажды траектория прошла почти через
 центр диска. При других появлениях тело проходило по меньшей дуге, ближе к
 северо-западному краю, пролетая над Морем Кризисов, Морем Спокойствия,Мо-
 рем Ясности, Альпами, Апеннинами и Морем Дождей, причем отмечалось посте-
 пенное смещение траекторий к самому краю Луны. Характерно, что, как ипри
 первых наблюдениях, областью преимущественно прохождения объектов на фоне
 лунного диска являлось Море Спокойствия.
 Заслуживает внимания и сообщение - читателя В. Яременко из Одессы.
 Случилось это в 1965 году, где-то в середине августа (возможно, ме-
 сяц неточный). Я учился в 6-м классе, увлекался астрономией. Соорудив из
 водосточной трубы телескоп, с любопытством рассматривал кратеры на лунной
 поверхности. Телескоп получился не ахти какой, вокруг Луны светился тонкий
 цветной ореол, но увеличение было достаточным, чтобы вдеталях рассматри-
 вать бесчисленные лунные кратеры, горы и "моря". Вокруг меня толпилисьлю-
 бопытные мальчишки, они наперебой просили посмотреть в телескоп. Было око-
 ло 20 ч, когда я допустил к "трубе" очередного юнца. "Ух ты, какие горы...
 Там что-то летит!" - неожиданно закричал мальчик. Я тут же отодвинул его в
 сторону и сам жадно припал к окуляру. Над диском, параллельно его краю, на
 расстоянии примерно 0,2 лунного радиуса летелосветящееся тело, подобное
 звезде 8-й величины при обычном наблюдении. Пролетев треть окружности (это
 заняло 4 - 5 с), тело по крутой траектории опустилось на лунную повер-
 хность. Разумеется, это не была проекция метеорита, падающего на Землю. Те-
 ло было достаточно большое и... управляемое! А никаких искусственных спут-
 ников в те годы еще не существовало...
 Признаемся честно: такие вещи захватывают не хуже детективногоро-
 мана. Однако с особым интересом мы ждали письма из Калининской области -
 ведь неуемная любознательность и завидная эрудиция нашего постоянного чита-
 теля Е. Крючникова помогли редакции "ТМ" подготовить уже три "Антологии
 таинственных случаев": о происхождении "летучего островка" Дж. Свифта ( а 8
 за 1980 год), о египетских пирамидах ( 6 за 1981 год) и, наконец, о загад-
 ках лункой дилогии Ж. Верна ( 4 за 1983 год). И разочарование, надо ска-
 зать, не постигла нас и на этот раз. Письмо из города Кимры пришло ровно
 через три недели после выхода свет апрельского номера "ТМ". Вот что пишет
 Евгений Крючников;
 Должен со стыдом признать, что никак не ожидал столь оперативного и
 исчерпывающего ответа и свои каверзныевопросы. Собственно, уже отослав
 опубликованное в 4 письмо, я выяснил, что Жюль Верн оказался все-такиот-
 нюдь не первым писателемфантастом, писавшим о светящихся объектах в районе
 Луны.
 Литературный предшественник у него был, и не менее знаменитый.Вот
 выдержка из бортового дневника "некоего Ганса Пфааля", отправленного в лун-
 ный вояж Эдгаром По в июне 1836 года, более чем за 30 лет до выстрела "Ко-
 лумбиады".
 "15 апреля. На Земле нельзя рассмотреть даже самых общих очертаний
 материков и морей. Около полудня я в третий раз услышал загадочный треск,
 столь поразивший меня раньше. Теперь он продолжался несколько секунд, пос-
 тепенно усиливаясь. Оцепенев от ужаса, я ожидал какой-нибудь страшнойка-
 тастрофы, когда корзину вдруг сильно встряхнуло и мимо моего шара с ревом,
 свистом и грохотом пронеслась огромная огненная масса. Оправившись от ужа-
 са и изумления, я сообразил, что это, должно быть, вулканический обломок,
 выброшенный с небесного тела, к которому я так быстро приближался (т. е. с
 Луны. - Е. К.), и, по всей вероятности, принадлежащий к разряду тех стран-
 ных камней, которые попадают иногда на нашу Землю и называются метеорами".
 Но теперь, если верить А. Архипову (а ему приходится верить), то
 получается, что и Эдгар По не придумал ничего нового! Не знаю, как вам, а
 мне стало обидно. Сколько же можно! Когда я поднял на страницах "ТМ" воп-
 рос о "летающем острове" Дж. Свифта, кандидат исторических наук В. Вилинба-
 хов с легкостью отыскал многочисленные прототипы Лапуты в старинных леген-
 дах и хрониках. Когда я заговорил об огненном окололунном "болиде" из рома-
 на Жюля Верна, харьковский астроном А, Архипов с не меньшей легкостью ука-
 зал на наблюдения подобных объектов астрономами самых разных стран и эпох.
 Неужели же в фантастических произведениях всеимеет реальную подоплеку?
 Неужели в них нельзя отыскать никаких указаний на небесные объекты, подоб-
 ных которым никто и никогда не наблюдал?
 И я поставил перед собой цель: доказать обратное. Найти у писате-
 лей-фантастов нечто такое (по классу, если можно так выразиться, "летающих
 тел"), чего нет и не может быть в документальных отчетах "созерцателейне-
 ба". Целую неделю я лихорадочно перелистывал научно-фантастические романы
 из своей библиотеки (а она, надо признаться, у меня довольно обширна). И
 ровно через неделю нашел то, что искал.
 "...Через мгновение Иенсен на ощупь вынул пластинки, Он долго изу-
 чал их, просматривал на свет, затем опять вставил в мигалку ивключил ее
 снова. На густо покрытом звездами поле было расположено большое, почти
 круглое, темное пятно..."
 Так начинается действие научно-фантастического романа известного
 английского астрофизика а Фреда Хойла "Черное облако": о появившейся из
 глубин вселенной необычной газопылевой туманности, которая входит в солнеч-
 ную систему, затем принимает дисковидную форму, тормозит с помощью сильных
 газовых выбросов и на долгое время затмевает Солнце. В конце концов ученые
 выясняют, что таинственное облако - это гигантское разумное существо,ка-
 ких очень много в Галактике, и даже вступают с ним в контакт по радио. А
 потом, подзарядившись солнечной энергией, оно покидает нашу планетную сис-
 тему...
 Я, конечно же, понимаю, что Фред Хойл сам по профессии астроном, к
 тому же весьма эрудированный, всесторонне образованныйчеловек. С другой
 стороны, ясно, что туманности и, допустим, кометы не такие уж редкие астро-
 номические объекты. Но "черное облако", которое необычно движется, меняет
 форму, наконец заслоняет Солнце (я не говорю о разуме; если бы герои
 Ф. Хойла жили в ХIХ веке, они бы на сей счет ничего не узнали),
 - такое "облако", по моему глубокому убеждению, просто не могло иметь ника-
 кого реального прототипа... Это плод чистой фантазии; оно придумано! Да! И
 пусть специалисты перероют астрономические архивы всехвремени народов,
 включая древнеегипетские папирусы и глиняные таблички Древнего Вавилона, я
 абсолютно уверен: им никогда не найти упоминания о чем-либо, хотя бы вса-
 мой малой степени напоминающем изобретенное (да, именно так!) Фредом Хой-
 лом невероятное небесное тело...
 Не скроем: новое письмо нашего постоянного читателя поставилоре-
 дакцию в затруднительное положение. В самом деле, как заставить "специалис-
 тов" ворошить "архивы всех времен и народов"? А без подобной акции какот-
 ветить читателю? На мы не успели как следует расстроиться, когда обнаружи-
 ли в редакционной почте новую рукопись А. Архипова. Она, как нам кажется,
 вполне отвечает и всем требованиям, и на все вопросы. Впрочем, судите сами.
  ПРЕДТЕЧИ "ЧЕРНОГО ОБЛАКА"
  АЛЕКСЕЙ АРХИПОВ, астроном, г. Харьков
 Могут ли действительно наблюдаться в космосе таинственные объекты,
 никак не укладывающиеся в систему современных представлений о вселенной? Не
 будем спешить с отрицательным ответом. Откроем английский ежегодник "Эннюол
 Рэджиста" за 1766 год (т. 9, с 120 - 121)
 "Отчет об очень странном явлении, виденном на диске Солнца.
 9 августа 1762 года де Ростан, член экономического общества в Бер-
 не и медико-физического общества в Базеле, измеряя высоту Солнца квадран-
 том в Лозанне при выверке меридиана, заметил, что оно дает слабый и блед-
 ный свет... Направив четырнадцатифутовый телескоп, оборудованный микромет-
 ром, на Солнце, он удивился, обнаружив, что его восточный край закрыт на 3
 пальца ("палец" равен 1/16 части солнечного диаметра. - А. А.) туманностью,
 которая окружала какое-то темное тело. Приблизительно через два с полови-
 ной часа южная часть вышеупомянутого тела отделилась от лимбаСолнца, но
 северный край тела, имевшего форму веретена шириной около трех солнечных
 пальцев и девять в длину, не освободил солнечный лимб. Это веретено сохра-
 няло свою форму, продвигаясь по диску Солнца с востока на запад со скорос-
 тью, составлявшей не более половины скорости движения обычных солнечных пя-
 тен, до тех пор, пока не исчезло 7 сентября после достижения западного лим-
 ба светила. Ростан вел наблюдения почти каждый день напротяжении месяца,
 посредством камеры-обскуры определял форму и размеры тела, а результаты из-
 мерений послал в Королевскую академию наук в Париж.
 Подобное явление на Солнце наблюдалось и в Базельском епископстве,
 расположенном приблизительно в сорока пяти немецких лигах на север отЛо-
 занны. Косте, друг де Ростана, воспользовавшись одиннадцатифутовым телеско-
 пом, нашел у тела подобную веретенообразную форму, как и де Ростан, только
 не такую широкую, что, вероятно, могло быть следствием увеличения и поворо-
 та тела вблизи предела его видимости. Более замечательно то обстоятельство,
 что положение тела на Солнце не соответствовало наблюдаемому из Лозанны:
 тело, следовательно, имело значительный параллакс... Это не пятно: его дви-
 жение было гораздо более медленным; объект также не был планетой или коме-
 той: его форма доказывает противоположное,
 Короче, мы не знаем ничего лучшего, как прибегнуть к помощи небес
 для объяснения этого феномена, тем более что Мессье, который постоянно наб-
 людал Солнце в Париже н то же время, не видел такого явления..."
 Для ХVIII века обращение к "помощи небес" выглядело совершенноес-
 тественным; но с тех пор наука, казалось бы, далеко шагнула вперед. Что же
 можно сказать сегодня о наблюдениях де Ростана и Косте?
 "Веретенообразное тело" не могло быть астероидом, так как астерои-
 ды из-за своей малой массы лишены атмосферы, которая объяснила бы наблюдав-
 шуюся вокруг объекта туманность. Объект, по-видимому, не был икометой: с
 начала июля 1762 года по конец сентября 1763 года никаких комет на небе не
 появлялось. Интересно, что по отношению к поверхности Земли объект находил-
 ся не ближе 10 - 20 тыс. км (иначе одновременные наблюдения из Лозанны и
 Базельского епископства были бы невозможны) и не дальше 90 - 100 тыс. км (в
 противном случае тело наблюдалось бы и в Париже). Легко подсчитать,что
 размеры "веретена" составляли десятки или сотни километров, в то времякак
 размеры ядра даже крупнейших комет (например, у известнейшей кометы Галлея)
 не превышают нескольких километров. Кроме того, находясь на удалении не бо-
 лее 100 тыс. км от Земли, объект двигался гораздо медленнее, чем предписы-
 вает небесная механика. В самом деле, он, как и Солнце, за месяц описал на
 небесной сфере дугу приблизительно в 30гр, в то время как спутник Земли,
 обращающийся на такой высоте, замыкает полный виток менее чемза четверо
 суток.
 Конечно, легче всего считать сообщение де Ростана фальшивкой. Но
 довольно странно, если бы он, член двух научных обществ, дворянин, стал
 рисковать своей репутацией и репутацией Косте, направляя выдуманный отчет о
 столь нелепом явлении в Парижскую академию наук, известную своим скептициз-
 мом...
 Уникальны ли, впрочем, наблюдения де Ростана и Косте? В том же 1762
 году, 19 ноября, Лихтенберг видел на фоне Солнца большое круглое черное те-
 ло, которое сошло с его диска, пройдя хорду в 70 гр ("Ежемесячные записки
 Королевского Астрономического Общества", Лондон, 1859, т. 20, с. 98 - 101).
 6 января 1818 года Капель Лофт заметил на фоне солнечного диска темноете-
 ло эллиптической формы: оно быстро перемещалось с востока на запад (Литров
 И. И. Тайны неба. Спб., 1904, с. 265).
 12 февраля 1820 года Штейнхейбель наблюдал на солнечном диске чер-
 ный круглый объект, окруженный "атмосферой оранжевокрасного цвета". Тело
 пересекало диск Солнца по диаметру целых пять часов. Независимо его наблю-
 дал Старк. Он тоже заметил туманную оболочку и оценил размеры тела в 20сек.
 (Ежемесячные записки Королевского Астрономического Общества. Лондон, 1862,
 7, с. 276; Литров И. И. Тайны неба. Спб., 1904, с. 265). Ядро круп-
 ной кометы выглядело бы так с расстояния нескольких десятков тысяч километ-
 ров, однако никакой кометы в 1820 году открыто не было.
 19 августа 1887 года после окончания солнечного затмения
 М. Кодде в Париже заметал на краю лимба Солнца "маленькую выемку, которая
 существовала около 20 секунд.. Эта вмятина была в форме круга". Одновремен-
 но эту же "выемку" отметил и А. Пайан, располагавшийся в нескольких кило-
 метрах севернее. Он писал: "На каждой стороне этой выемки я видел туманную
 неясную тень, тянущуюся вдоль лимба Солнца. Размер вмятины был около 1ми-
 нуты дуги, продолжительность явления - 30 секунд" ("Астрономия", Франция,
 т. 3., 1887, с. 426 - 428). Вычисления показывают, что объект находился на
 высоте не менее 350 км. Комета? Но она не могла пройти незамеченной.
 Загадочные темные объекты, пересекающие диск Солнца, изредка появ-
 ляются и в этом столетии. Например, 1 февраля 1962 года такой объект нес-
 колько минут наблюдался в Потсдамской астрофизической обсерватории ("Звез-
 ды", ГДР, т. 38,
 3 - 4, 1962, с. 86).
 Возможно, есть какая-то связь между телами с туманнымиоболочками,
 закрывающими Солнце, и "затмениями" нашего светила, которых, судя по вычис-
 лениям, не должно было быть. Так, 20 - 22 апреля 1547 года в Германии Сол-
 нце было так сильно чем-то затемнено, что вокруг него на небе светили звез-
 ды. Помутнение атмосферы исключается - то, что закрывало свет Солнца, нахо-
 дилось, вероятно, в космическом пространстве. Над объяснением этого случая
 размышлял еще И. Кеплер (А р а г о Ф. Общепонятная Астрономия, т. 4, Спб.,
 18б1, с. 257),
 Нечто подобное описана в Черниговской летописи, когда 6 июня 1703
 года в полдень около Солнца были видны молодой лунный серп,
 Венера и Марс (последний - на удалении всего 22" от Солнца). А в
 192 году в Риме рядом с Солнцем были видны две звезды и комета. Однако не
 только полного, но и частного солнечного затмения в это время, как и в бли-
 жайшие годы, не было. Сотрудники Института имени П. Ф. Лесгафта Н. Идельсон
 и
 Н. Штауде пришли к выводу, что одной из этих "звезд" был Юпитер.
 Видимость звезд днем в Италии отмечалась еще в 190, 193 и 195го-
 дах (Известия РОЛМ, ь 1 (34), т. 8, 1919, с. 59 - 60).
 Интересное сообщение опубликовал в 1860 годужурнал"Сайентифик
 Америкен" (т. 3, с. 122): "18 апреля после полудня Солнце было затемнено в
 Бразилии, хотя на небе не было видно облаков. Потемнение длилось несколько
 минут, и Венера стала хорошо видимой невооруженному глазу. Историки расска-
 зывают, что подобные явления были засвидетельствованы в 1547 и 1706 годах".
 Таким образом, небесные тела и явления, подобные увиденному де Рос-
 таном и Косте, отмечались различными наблюдателями и раньше ипозже 1762
 года. Что это было?
 Трудно сказать наверняка. Космические исследования, начатые вна-
 шей стране четверть века назад, привели к коренной ломке традиционных пред-
 ставлений о нашей планетной системе. И если, оглянувшись на многочисленные
 революционные открытия последних десятилетий, снова посмотреть вперед, ста-
 нет ясно: каждый завтрашний день таит в себе нечто, пока нам неизвестное.
 Нечто такое, что науке еще предстоит узнать.
 


Теги: НЛО и АЯ на Луне  
  Вставить в блог: Livejournal   Я.ру   Buzz



PDF-версия


Оставьте свой комментарий

Введите код с картинки
Имя пользователя
E-mail
Домашняя страница
Подключить файл или картинку

   

Облако тегов

А.Сандэрсон аварии НЛО алхимия аномалии в истории аномалия Пионеров аномальная зона аномальные механизмы аномальные явления Атлантида атмосферные аномалии АЯ в ближнем космосе Бермудский треугольник биологические аномалии Болезни НЛО и АЯ веб программирование верстка внеземная жизнь внеземной разум внеземные цивилизации время время, закономерности вселенная вскрытие пришельца догоны древние знания древняя история Елюю Черкечех Жигули З.Ситчин загадочные животные затонувшие земли имплантанты история исчезновения и появления климат космос криптозоология круги на полях левитация, антигравитация Лемурия массовая гибель метеориты мистика мистические существа мифология молнии морской змей наблюдения НЛО наска нашествие с неба небесные предки невидимки невозможные существа невозможный артефакт необъяснимое нетрадиционная история нечеловеческие цивилизации НЛО НЛО в древности НЛО и АЯ на Луне НЛО и техника НЛОнавты озерные чудовища падения с неба палеоартефакт палеоастронавтика палеонтология параллельные миры Пацифида перевал Дятлова Пири Рейс пирокинез, возгорания полтергейст похищения привидение призрак происхождение жизни происхождение человека проклятая вещь проклятие проклятое место пророчества путешествие расселение народов расчленения рисунки на теле розуэлл самолеты в древности сборник иллюстраций сверхчувства животных сверхчувства, сверхвозможности случайности и закономерности снежный человек старые карты тайны истории тайны открытий телекинез телепатия теория уфологии трансмутация тунгусский метеорит Урочище Икс физика хроники АЯ хронология Ч.Форт, фортеанство Чертово кладбище чупакабрас шаровая молния шумный дом

UFORUM

 

Уфологический форум. Аномальные явления, уфология, непознанное.
Общий форум сайта

Анкеты очевидцев
Если Вы наблюдали НЛО, неизвестное животное или другое аномальное явление, расскажите об этом здесь.
Анкета очевидца НЛО
Анкета очевидца АЯ
Анкета очевидца неизвестного животного
Анкета очевидца АЯ в космосе

 

- Главная - Стихи - Фотография - Проза - Уфология - О себе - Фотоальбом - Новости - Контакты -