PDA-версия   Home   Карта сайта   E-Mail
 
 E-mailПароль 
  

 
Забыл пароль  Регистрация
  Главная / Сборники статей / Криптозоология / Клумов C. СОСТОИТСЯ ЛИ ВСТРЕЧА?

Мысли вслух
Что-то, подобное дневнику или блогу - мысли вслух, не обязательно мои, но и не всегда чужие. Иногда это веселые истории, иногда - заметки для памяти, иногда что-то любопытное, иногда - сухие научные факты. А в общем - всего понемножку. Ваши комментарии приветствуются.

Сейчас на сайте

0 пользователей в том числе:
В чате 0 пользователей в том числе:
   

Криптозоология

Клумов C. СОСТОИТСЯ ЛИ ВСТРЕЧА?

 Клумов C. СОСТОИТСЯ ЛИ ВСТРЕЧА?
  Тайны веков. Книга третья. Сборник. М. "Молодая Гвардия" 1983
  Помню, как это начиналось... Все происходило у меня на глазах. В нача-
 ле пятидесятых годов были опубликованы первые сообщения о "снежном человеке" -
 непонятном существе, следы которого обнаружены в Гималаях. Они сразу привлек-
 ли внимание общественности и вызвали жаркие споры. Как всегда и во всем, скеп-
 тики все отрицали, энтузиасты поддерживали.
  В 1958 году в "Известиях Всесоюзного географического общества" был
 опубликован первый серьезный анализ собранных сведений, проведенный крупным
 советским ученым-географом, членом-корреспондентом Академии наук СССР С. Обру-
 чевым, которого я хорошо знал.
  Активное участие в обсуждении приняли профессора Б. Поршнев, А. Маш-
 ковцев, Н. Ладыгина-Котс, М. Неструх и многие другие. Особенно нужно отметить
 живой и энергичный интерес, проявленный Б.Поршневым, который выдвинул его нес-
 колько позже в лидеры исследователей тогда еще очень спорного вопроса: сущес-
 твует ли "снежный человек", или это миф?
  В январе 1958 года президиум Академии наук СССР, заслушав на своем за-
 седании его доклад, образовал специальную комиссию по изучению "снежного чело-
 века" под председательством С. Обручева. Первым заместителем председателя был
 назначен Б.Поршнев. Выступивший на заседании президиума академик И. Тамм под-
 держал создание комиссии и сам стал ее членом.
  Комиссия начала собирать, накапливать, суммировать все имеющиеся мате-
 риалы, сообщения, письма, во множестве приходившие в редакции газет и журна-
 лов, в научные учреждения Академии наук СССР и ведомственные институты, на ра-
 дио и телевидение. В 1958 году вышли и первые книги, переведенные с иностран-
 ных языков (Ч. Стопора, Р. Иззарда и др.). Словом, это был год официального
 начала исследований советскими учеными вопроса о "снежном человеке".
  Комиссия просуществовала недолго. Уже в 1959 году С.Обручев, живший в
 Ленинграде, не захотел более быть председателем, передав все дела профессору
 Поршневу, а президиум АН СССР, организовав одну неудачную экспедицию на Памир,
 счел свои функции законченными. Однако комиссия как общественная организация
 продолжала действовать и в 1958-1959 годах, опубликовала четыре выпуска инте-
 реснейших и ценнейших "Информационных материалов". Число ученых, группировав-
 шихся вокруг профессора Поршнева, понемногу увеличивалось, главным образом за
 счет притока молодежи.
  В конце 1961 года в США вышла из печати монография известного амери-
 канского зоолога, профессора Айвена Сэндерсона "Отвратительный снежный чело-
 век. Легенда оказалась былью". Причем автор отметил, что эта монография не
 могла быть написана, если бы он не ознакомился подробно с исследованиями со-
 ветских ученых. Он очень высоко оценил работу Б. Поршнева и ученых, проводив-
 ших изучение "снежного человека" вместе с ним. Сэндерсон писал: "Эта совет-
 ская деятельность пролила совершенно новый свет на весь вопрос и подняла его в
 целом на такой высокий уровень, что западные научные круги были вынуждены поч-
 ти кардинальным образом изменить свою позицию по отношению к нему..."
  Книга Сэндерсона была получена у нас в конце апреля 1962 года. К это-
 му времени Б. Поршневым была уже закончена (в рукописи) его монография, посвя-
 щенная тому же вопросу, но в совершенно новой постановке, о которой и писал
 Сэндерсон. В 1963 году монография Б. Поршнева вышла из печати в количестве...
 180 экземпляров. Автор купил весь тираж, подарил эти книги своим единомышлен-
 никам - советским ученым, оставшиеся книги разослал иностранным ученым разных
 стран. В моей библиотеке хранится подарок Б. Поршнева с трогательной надписью.
  Заключение, венчающее этот большой труд, начинается такими словами:
 "Название "снежный человек" совершенно не соответствует изучаемому существу.
 Как мы видели, оно не является "снежным", да и не является "человеком" в об-
 щеупотребительном смысле слова. Если придираться к словам, "снежного человека"
 не существует".
  Кому же тогда посвящена монография? Опираясь на огромные материалы,
 собранные комиссией, полученные от ученых, добытые из архивов, присланные бес-
 численными корреспондентами со всех концов Советского Союза, полученные от
 иностранных ученых из многих стран мира, автор доказывает, что таинственный
 "снежный человек" вовсе не "человек", а реликтовый гоминоид. Это название тре-
 бует расшифровки. "Человекообразным обезьянам присвоено название антропоиды,
 то есть животные, похожие на человека. А как правильно назвать таких, которые
 как бы уже "оторвались" от антропоидов? Они уже не обезьяны, но еще не люди!
 Они как бы стали между человекообразными обезьянами и будущим человеком. Я го-
 ворю о древнейших обезьянолюдях, или питекантропах, синантропах и, наконец, о
 неандертальцах, продвинувшихся, на этом прогрессивном пути еще дальше. Все эти
 древние обезьянолюди, уже ходившие на двух ногах, и были названы Б. Поршневым
 "реликтовыми гоминоидами". Сюда же, в эту "компанию", Б. Поршнев отнес и так
 называемого "снежного человека". Мнения ученых разделились. Некоторые считали
 этого древнего предчеловека ближе к питекантропу, наиболее древнему гоминоиду,
 другие сближали его с неандертальцем, утерявшим ряд своих признаков и навыков.
 Этот вопрос вызывает и сейчас наибольшие дискуссии.
  Советские читатели, интересующиеся реликтовыми гоминоидами (отныне бу-
 дем называть "снежного человека" этим именем), вероятно, хорошо осведомлены о
 работах американских и канадских ученых, о результатах которых наша пресса до-
 вольно регулярно публиковала краткие сведения. Они собрали несколько тысяч ви-
 зуальных наблюдений "саскватча" (так называли его индейцы), зафиксировали раз-
 ными способами следы этого существа: многочисленные гипсовые слепки, зарисов-
 ки и фотографии. Р. Паттерсон и Р. Гимлин в глухом районе на севере Калифор-
 нии сняли большеногого на кинопленку.
  Этот кинофильм прошел длинную серию различных экспертиз. Ученые пыта-
 лись установить достоверность ленты (и объекта съемки) или обнаружить поддел-
 ку, если она имела место. О работе советских экспертов рассказали в своей
 статье Д.Баянов и И.Бурцев "Бигфут попадает в кадр!", в которой обоснованно
 приходят к положительному заключению.
  Существование саскватча не вызывает сомнений и в Америке. В течение
 последних лет его изучением занимается ряд крупнейших ученых-антропологов США
 и Канады, хотя скептическое отношение к нему до сих пор преобладает. Один из
 них, доктор Гравер Кранц, профессор кафедры антропологии университета штата
 Вашингтон, неоднократно выступал в печати с серьезными научными статьями, пос-
 вященными проблеме существования и изучения реликтовых гоминоидов.
  За истекшие 20 лет появилось много новых материалов: сделаны новые
 наблюдения в Европе, Азии, Северной Америке, Австралии и т. д., то есть значи-
 тельно расширена область распространения реликтовых гоминоидов; дважды были
 сняты кинофильмы (в Северной Америке), сделаны новые наблюдения в Гималаях,
 обнаружены новые следы, которые зафиксированы учеными, опубликованы новые дан-
 ные в научных статьях, книгах, монографиях... У нас активно работают Д. Бая-
 нов, И. Бурцев, А. Козлов и многие другие, в США и Канаде ушедших ученых так-
 же заменили молодые силы. Все они продолжают труд, начатый их предшественника-
 ми, и надо надеяться на новые открытия, новые серьезные научные исследования.
  Но почему же вопрос об организации широких исследований считается
 срочным? Нужно отметить, что с каждым годом численность реликтовых гоминоидов
 и их ареал сокращаются. Еще 20-30 лет назад они встречались чаще, чем сейчас.
 А. Бурцева и В. Пушкарев также обращают на это внимание. В отдельных местах
 они исчезли уже на наших глазах! И тогда мы будем горько сожалеть о наших,
 увы, непоправимых ошибках, о нашем пренебрежении к этой очень важной научной
 проблеме.
  И может быть, спустя несколько столетий наши потомки смогут найти ис-
 копаемые останки реликтовых гоминоидов, которые сейчас живут еще рядом с нами,
 и будут удивляться нашей нерадивости и нашему невежеству...
  Представим себе, что организованы серьезные экспедиции. Но... скепти-
 ки окажутся правыми. Ну и что же?! Если будет точно установлено, что искомые
 нами реликты не существуют, - это будет не поражением, а победой науки: еще
 один спорный вопрос будет разрешен.
  Ученые не имеют права не отвечать на поставленные перед ними наукой и
 общественностью вопросы.
  Но, не владея надежными, достоверными фактами, они не имеют права ска-
 зать "ДА!" так же, как не могут сказать и "НЕТ!". Они имеют право сказать
 только одно: "Не знаем... пока не знаем..." Вот почему любые наблюдения релик-
 тов или составленные со слов очевидцев их описания приобретают огромное значе-
 ние.
  Сергей КЛУМОВ, кандидат биологических наук
 


Теги: снежный человек  
  Вставить в блог: Livejournal   Я.ру   Buzz



PDF-версия


Оставьте свой комментарий

Введите код с картинки
Имя пользователя
E-mail
Домашняя страница
Подключить файл или картинку

   

Облако тегов

А.Сандэрсон аварии НЛО алхимия аномалии в истории аномалия Пионеров аномальная зона аномальные механизмы аномальные явления Атлантида атмосферные аномалии АЯ в ближнем космосе Бермудский треугольник биологические аномалии Болезни НЛО и АЯ веб программирование верстка внеземная жизнь внеземной разум внеземные цивилизации время время, закономерности вселенная вскрытие пришельца догоны древние знания древняя история Елюю Черкечех Жигули З.Ситчин загадочные животные затонувшие земли имплантанты история исчезновения и появления климат космос криптозоология круги на полях левитация, антигравитация Лемурия массовая гибель метеориты мистика мистические существа мифология молнии морской змей наблюдения НЛО наска нашествие с неба небесные предки невидимки невозможные существа невозможный артефакт необъяснимое нетрадиционная история нечеловеческие цивилизации НЛО НЛО в древности НЛО и АЯ на Луне НЛО и техника НЛОнавты озерные чудовища падения с неба палеоартефакт палеоастронавтика палеонтология параллельные миры Пацифида перевал Дятлова Пири Рейс пирокинез, возгорания полтергейст похищения привидение призрак происхождение жизни происхождение человека проклятая вещь проклятие проклятое место пророчества путешествие расселение народов расчленения рисунки на теле розуэлл самолеты в древности сборник иллюстраций сверхчувства животных сверхчувства, сверхвозможности случайности и закономерности снежный человек старые карты тайны истории тайны открытий телекинез телепатия теория уфологии трансмутация тунгусский метеорит Урочище Икс физика хроники АЯ хронология Ч.Форт, фортеанство Чертово кладбище чупакабрас шаровая молния шумный дом

UFORUM

 

Уфологический форум. Аномальные явления, уфология, непознанное.
Общий форум сайта

Анкеты очевидцев
Если Вы наблюдали НЛО, неизвестное животное или другое аномальное явление, расскажите об этом здесь.
Анкета очевидца НЛО
Анкета очевидца АЯ
Анкета очевидца неизвестного животного
Анкета очевидца АЯ в космосе

 

- Главная - Стихи - Фотография - Проза - Уфология - О себе - Фотоальбом - Новости - Контакты -