Затерянный мир

РњРЅРѕРіРёРµ восхищались романом Рђ. Конан Дойла «Затерянный РјРёСЂВ» (1912В Рі.), РіРґРµ описано малодоступное плато РІ сельве Амазонки, РЅР° котором нашли убежище последние динозавры. РќРѕ мало кто знает, насколько близок писатель был Рє истине. Плосковершинные РіРѕСЂС‹-останцы РіСЂСѓРїРїС‹ Рораима РІ Венесуэле (национальный парк Канайма) явились реальным прототипом «затерянного мира». Немецкий путешественник Р . РЁРѕРјР±СѓСЂРіРє первым РёР· европейцев увидел РёС… РІ 1838В Рі. Британский ботаник Р?. Р?Рј Зен первым поднялся туда 18 декабря 1884В Рі. Его-то лекции Рё вдохновили Конан Дойла.

400—250 млн лет назад вершины Рораимы были прибрежной равниной обширного материка Гондвана. Около 180 млн лет назад гигантский разлом расколол Гондвану на будущие Африку и Южную Америку. Тогда же могучие тектонические силы подняли плато Рораима километра на 3 над окружающим материком. За десятки миллионов лет древнее плато разрушилось, и теперь его остатками являются лишь плоские и малодоступные вершины гор.

Р?менно там были обнаружены мелкие амфибии (например, жаба Oreophrynella quelchii), родственные африканским. Это потомки животного РјРёСЂР° Гондваны, общего для РѕР±РѕРёС… материков. Там же неутомимый исследователь останцев Рораима, Рђ. Лейм РІ 1955В Рі. «встретил 3 динозавроподобных ящериц», которые грелись РЅР° солнце над рекой:

Сначала я думал, что они были морскими котиками, но когда я подкрался поближе, я увидел, что они были существами с длиннющими шеями и нестареющими мордами рептилий. Каждое существо имело 4 чешуйчатых плавника вместо ног.

Существа были немногим менее метра длиной и напоминали миниатюрных плезиозавров. Как считается, плезиозавры вымерли 65 млн лет назад. Но не исключено, что А. Лейм все же застал их последних измельчавших и вырождающихся потомков. Тем более что на Рораима даже в 1980-х годах продолжали открывать неизвестные ранее подвиды и даже виды мелких животных, растений и грибов.

Если верить легенде индейцев племени ваика, живущих в районе этого плато, они встречали крокодилоподобное существо вроде каймана, но ходившее на задних ногах. Его морда короче каймановой, имеет выступы над глазами как у рогатой жабы. Большие острые зубы и длина тела в 7–8 метров напоминают плотоядных ящеров из фильма «Парк Юрского периода».

Рис. 65. Керамическое блюдо индейцев племени кокль с изображением зубастой птицы.

На возможность недавних встреч с потомками мезозойских монстров указывают и археологические находки доктора Верриля, сделанные не так уж далеко от Венесуэлы — в джунглях Панамы. В 1920-х годах он вел раскопки индейского поселения в провинции Кокль. Среди многочисленных находок обратим внимание на керамическое блюдо с изображением зубастой птицы. Считается, что зубастые летуны вымерли вместе с динозаврами. Зубов нет ни у одного представителя современных пернатых. Зато они были отлично развиты у ископаемых птерозавров и вполне заметны у переходных форм от динозавров к птицам — у археоптерикса, например. Заметим, что именно в лесах северной части Южной Америки, рядом с Панамой и плато Рораима, водится птица, которая сохранила больше всего черт своих ящероподобных предков. Это гоацин (Opisthocomus hoazin). Зубов у него нет, но птенцы имеют на крыльях пальцы с копями — как летающие ящеры и археоптериксы. Возможно, еще 2500 лет назад индейцы племени кокль встречали и более архаичных существ.

Жертвоприношение

РќРѕ РІСЃРµ же «допотопные» животные вымерли, хотя Рё РЅРµ так давно. Р? РІСЂСЏРґ ли РІ РёС… гибели разумно винить только стихию. Ведь РєРѕРµ-кто РёР· доисторических чудовищ продолжал жить Рё после окончания Ледникового периода. Похоже, процесс вымирания протекал РЅРµ без помощи людей. Мамонтовая кость вывозилась РёР· РЎРёР±РёСЂРё даже РІ XX столетии, Рё живой мамонт РЅРµ долго Р±С‹ разгуливал РїРѕ тундре РЅР° РІРёРґСѓ Сѓ охотников. Встречи СЃ человеком большерогих оленей сулили Р±С‹ последним лишь СЃСѓРґСЊР±Сѓ охотничьих трофеев. Рђ РІ уничтожении хищников (пусть даже редчайших пещерных медведей Рё саблезубых тигров) были РєСЂРѕРІРЅРѕ заинтересованы РІСЃРµ скотоводческие племена — РІСЃРїРѕРјРЅРёРј участь сумчатого волка, выбитого РЅР° Тасмании уже РІ XX РІ.

Более того, последние из монстров были принесены в жертву человеком дважды — давно, когда убивали редчайших животных, и теперь, когда выходцев из прошлого объявили мертвыми задолго до их действительного исчезновения. Но реальность, как правило, сложнее академических схем.

Эпилог

Читатель имел возможность убедиться, что мир полон тайн и неведомых опасностей. Казалось бы, ученые просто обязаны по долгу службы исследовать их. Однако, как показано выше, это происходит далеко не всегда. Особенно, если речь идет о редких, необъясненных феноменах, непредусмотренных господствующими теориями.

«Святой Грааль воплощает людской поиск идеала и истинной религии. Святым Граалем XX в. является объективность, достижимая посредством науки. Объективность — это идеал, достижимый не более, чем святой Грааль», — пишет историк Н.С. Хезерингтон.

Р? Р±РѕСЂСЊР±Р° Р·Р° истину РЅРµ обходится без жертв. Таковыми, РІ частности, Рё являются опальные темы, которым посвящена эта РєРЅРёРіР°. Советский философ Рђ.Р•. Левин наряду СЃ неоспоримыми ценностями сообщества ученых, как «самокритичность, интеллектуальная честность…право РЅР° сомнение Рё РЅР° СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРµ выражение своего мнения», называет и… «право отказа РѕС‚ РґРёСЃРєСѓСЃСЃРёР№, бессмысленных СЃ точки зрения узаконенных сообществом РЅРѕСЂРјВ».

Рђ теперь представим, что РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ нечто, противоречащее узаконенным нормам. Например, РІ 1927В Рі. Р’.Р•. Гейзенберг формулирует СЃРІРѕРµ парадоксальное для классической физики соотношение неопределенности — РѕРґРЅСѓ РёР· РѕСЃРЅРѕРІ квантовой механики. Р? советский астрономический журнал «Мироведение» дает оценку открытию:

«Астрофизики должны подходить Рє проблемам изучения Солнца РЅРµ СЃРѕ слепым преклонением перед авторитетом зарубежной буржуазной мысли, РЅРµ СЃ принципом неопределенности махиствующего Гейзенберга РІ кармане, Р° СЃ критерием сегодняшних задач генеральной линии партии, Р° СЃ запросами Наркомзема РѕР± освещенности солнцем парников Рё РѕРіРѕСЂРѕРґРѕРІВ». Впрочем, РЅР° демократическом Западе дела обстоят РЅРµ лучше. Так, уже РІ наше время английский астроном Р“. Бонди представил Королевскому Астрономическому Обществу статью, РІ которой осмелился РЅР° наглядных исторических примерах показать, что теория часто бывает более надежна, чем наблюдения астрономов. Р? совет общества большинством голосов отказал РІ публикации, несмотря РЅР° замечание члена совета Р¤. Хойла: «Должна ли статья быть отклоненной потому, что ее утверждения правильны?В»

Порой за «право отказа от дискуссий» приходилось платить высокую цену. Например, кратеры на Марсе впервые разглядел любитель астрономии американец Э. Меллиш в ноябре 1915 г. Но ему так и не поверили. Лишь после больших расходов на космический полет «Маринера-4» мир узнал о кратерах Марса и дал одному из них имя «Меллиш».

Французский любитель астрономии РЁ. Бойе РІ 1957В Рі. решил загадку, над которой билось РЅРµ РѕРґРЅРѕ поколение астрономов. РћРЅ открыл, что, СЃСѓРґСЏ РїРѕ движению облаков, период вращения Венеры РІРѕРєСЂСѓРі РѕСЃРё составляет около 4 суток. Р?звестный астроном Рљ. Саган РІ рецензии РЅР° статью РЁ. Бойе авторитетно заметил: «Четырехдневное вращение теоретически невозможно Рё показывает, какой глупой может быть работа неопытного любителя». Лишь РІ 1974В Рі., после РґРѕСЂРѕРіРѕРіРѕ полета космической станции «Маринер-10В», открытие РЁ. Бойе было признано.

Наконец, профессор Киевского университета РЎ. Рљ. Всехсвятский РІ 1962–1965В РіРі. открыл кольцо РІРѕРєСЂСѓРі Юпитера. РћРЅ обнаружил тень кольца РЅР° облаках планеты Рё даже наблюдал затмение кольцом спутника Р?Рѕ. Р’СЃРµ это интереса РЅРµ вызвало. Р? только РІ 1979В Рі., после переоткрытия кольца космической станцией «Вояджер-1В», РЎ.Рљ. Всехсвятскому была присуждена медаль астрономического совета РЎРЎРЎР  «За обнаружение новых астрономических объектов».

Рђ сколько открытий так Рё остались непризнанными? Всегда ли правы авторитетные эксперты, выбрасывая РІ Лету еретические мысли? Ведь РѕСЃРЅРѕРІСѓ современного мировоззрения РєРѕРіРґР°-то закладывали именно еретики (Рќ. Коперник, Дж. Бруно, Р“. Галилей…). РљРѕРµ-что РёР· арсенала Р±РѕСЂСЊР±С‹ СЃ инакомыслием той СЌРїРѕС…Рё используется РґРѕ СЃРёС… РїРѕСЂ. РџРѕРґРѕР±РЅРѕ средневековому «Списку запрещенных РєРЅРёРіВ» (Index Expurgatorius инквизиции), существует негласный СЃРїРёСЃРѕРє тем, неприличных РІ научном сообществе[4]. Как заметил американский астроном X. РђСЂРї, «хотя религия может заимствовать некоторый научный жаргон, наука, что более важно, перенимает методы религии». В«Р? СЃ девственной наивностью РјС‹ думали, что ученые были против сожжения РєРЅРёРі Рё были чемпионами СЃРІРѕР±РѕРґС‹, независимой мысли Рё экспрессии», — едко замечает РЈ. Харт, автор статьи «Подавление инакомыслия РІ науке».

Как относиться Рє этому? Можно, РїРѕРґРѕР±РЅРѕ страусу, сделать РІРёРґ, что проблемы нет РІРѕРІСЃРµ. Р?менно так Рё поступает большинство. Немногочисленным «неудобным» фактам проще давать универсальные объяснения типа «случайное совпадение», «весьма спекулятивно», «очевидец ошибся», «аппаратура неисправна». Сей РїРѕРґС…РѕРґ РїСЂРѕСЃС‚, РЅРѕ небезопасен — ведь, например, несущийся РЅР° вас автомобиль РЅРµ исчезнет, если закрыть глаза…

Гораздо менее популярен, но зато более уместен путь исследования опальных фактов и возможностей. Это требует много сил и смелости, не сулит быстрого успеха или карьеры. Однако только так можно узнать истинное положение вещей. Поэтому автор надеется, что книга не только скрасит досуг читателя, но и привлечет новых энтузиастов к пленительным тайнам мироздания.

Комментарии