Как легкомысленное дитя, человечество нуждается в постоянном присмотре. Над Землей все время кружат разнообразные спутники-шпионы. Только Советский Союз запустил сотни таких аппаратов. Не исключено, что среди этого роя могут находиться «глаза» и «уши» любознательных соседей не только по планете, но и по Галактике. По крайней мере, в программе поиска внеземных цивилизаций (ВЦ), разработанной Академией наук СССР в 1974 г., значится пункт: «Особое внимание следует уделить возможности обнаружения зондов ВЦ, находящихся в Солнечной системе или даже на орбите вокруг Земли…» Следовательно, около нашей планеты могут находиться спутники, запущенные не только человеком. Не наблюдались ли на самом деле какие-либо подозрительные объекты в ближнем космосе? Оказывается, наблюдались!

Неопознанные спутники

Еще в 1755 г. астроном Дж. Бэвис счел яркий августовский метеор, очевидцем полета которого он был, маленькой луной. 21 марта 1846 г. над Южной Францией пронесся метеор величиной с лунный диск. Когда Э. Петтит из Тулузской обсерватории вычислил его орбиту, оказалось, что тело было спутником Земли. Еще один спутник сгорел в атмосфере 23 июля того же года. А 9 февраля 1913 г. десятки болидов, сгруппированные в несколько скоплений, пролетели не менее 8800 км по почти концентрической к Земле траектории от канадской провинции Саскачеван до Южной Атлантики. Теперь, когда множество космических аппаратов, постепенно теряя высоту, сгорают в плотных слоях атмосферы, такие события стали вполне обычными. Но кто-то запускал спутники до 1957 г.?

Конечно, некоторые крупные камни, носящиеся в межпланетном пространстве, могут иногда тормозиться земной атмосферой или Луной и превращаться во временные спутники нашей планеты. Несколько лет назад по заказу НАСА эту возможность подробно проанализировали американские ученые А.Л. Фридлендер и Дж. Солднер. Они пришли к выводу: «Можно заключить, что ожидаемое число объектов, находящихся на орбитах в некую случайную эпоху, гораздо меньше единицы или практически ноль. То есть очень мала вероятность того, что один или более объектов находятся на орбите в какой-то момент времени. Следовательно, наблюдение «валуна», двигающегося по орбите, в лучшем случае весьма маловероятно». Тем не менее время от времени в астрономической литературе появлялись сообщения о странных объектах, удивительно похожих на искусственные спутники Земли. Но это было еще до запуска первого спутника 4 октября 1957 г. Вот некоторые из таких наблюдений.

Ночью 23 сентября 1947В Рі. Хаммонд СЃ помощью телескопа отслеживал странный объект, смещавшийся РїРѕ небу РЅР° РґРІР° градуса Р·Р° минуту. РљСЂСЌРіРі видел нечто похожее 21 января 1952В Рі. Скорость звездообразного объекта была полградуса РІ минуту. Другой наблюдатель, РљСЂСЌР№Рі, 31 января 1956В Рі. заметил 6 звездочек, пролетавших приблизительно полтора градуса Р·Р° минуту. Через шесть РјРёРЅСѓС‚ РѕРЅ увидел еще 4 таких же объекта. Р¤. Кларк уверял, что 8 сентября 1956В Рі. наблюдал РІ телескоп спутник Земли, облетавший планету РЅР° высоте 8500 миль. Р•. Меткалф 17 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 1956В Рі. видел «звезду», которая Р·Р° 13 РјРёРЅСѓС‚ прочертила РЅР° небе РґСѓРіСѓ РІ 20 градусов Рё скрылась Р·Р° горизонтом. Подобный феномен наблюдатель заметил Рё 24 мая 1957В Рі. Рђ Дж. Рџ. Беджби 4 мая 1957В Рі. СЃ помощью телескопа отслеживал 2 РіСЂСѓРїРїС‹ «звездочек» РїРѕ 4 объекта РІ каждой, которые двигались СЃРѕ скоростью градус РІ минуту. Если Р±С‹ такие феномены наблюдались теперь, то РёС…, безусловно, сочли Р±С‹ искусственными спутниками Земли. Это Рё побудило американца Дж. Рџ. Беджби собрать разрозненные сообщения такого СЂРѕРґР° Рё вычислить орбиты неопознанных спутников, наблюдавшихся Рё после 1957В Рі. РџРѕ его мнению, число таких объектов превышает 24. РќР° страницах авторитетного астрономического журнала В«Р?карус» Дж. Рџ. Беджби доказывал, что неопознанные тела, сближаясь СЃ известными искусственными спутниками Земли, даже оказывали РЅР° последних какое-то воздействие, немного «сбивая» РёС… СЃ ожидаемого пути. Рљ сожалению, наблюдения неопознанных тел были малочисленны Рё часто неточны, соответственно элементы РёС… РѕСЂР±РёС‚ РЅРµ внушали доверия. Поэтому работы Дж. Рџ. Беджби подвергались СЃСѓСЂРѕРІРѕР№ критике. Однако проблема неидентифицированных объектов РІ ближнем РєРѕСЃРјРѕСЃРµ РІСЃРµ же существует Рё время РѕС‚ времени напоминает Рѕ себе.

Вызов аналитику

Несмотря на то, что мощные военные радары постоянно ощупывают небо, все же нет уверенности в отсутствии около Земли чужих разведывательных аппаратов. Например, по данным открытой печати, служба контроля космического пространства России, даже при отсутствии пусков ракет, обнаруживает один-два неопознанных объекта в сутки. Разумеется, существование в космосе неидентифицированных тел не могло остаться незамеченным астронавтами. Подробно эта проблема была проанализирована так называемой «комиссией Кондона» — группой экспертов, изучавших сообщения о НЛО в конце 1960-х годов по заданию ВВС США. Несмотря на явно предвзятое «отрицательное» отношение руководства комиссии к проблеме НЛО, заключительный отчет содержит фактически признание существования неопознанных объектов в космосе. Так, эксперт Ф.Э. Роуч писал:

В«Р?меются 3 визуальных наблюдения, выполненные астронавтами РЅР° орбите, которые, РїРѕ заключению автора, РЅРµ были адекватно объяснены.

1. Джемини-4, астронавт Макдивитт. Наблюдение цилиндрического объекта с выступом.

2. Джемини-4, астронавт Макдивитт. Наблюдение яркого огня, движущегося выше космического корабля Джемини.

3. Джемини-7, астронавт Борман видел нечто, что он назвал «призраком», летевшим вместе с кораблем…

Тренировка и проницательность астронавтов позволяют поместить их сообщения о наблюдениях в высшую категорию доверия. Они всегда педантичны в описании «фактов», избегают каких бы то ни было тенденциозных «интерпретаций»… Три необъясненных наблюдения, которые были выбраны из огромной массы сообщений, являются вызовом аналитику. Особенно загадочно первое из списка, дневное наблюдение объекта, показывающего такие детали, как выступы (антенны?), торчащие из тела с заметными угловыми размерами».

Объект был даже сфотографирован Макдивиттом несколько раз, но снимки получились низкого качества. Во всех трех случаях не удалось отождествить наблюдавшиеся тела с известными спутниками. Пришлось отбросить и версию о частицах краски или остатках топлива, окружавших космический корабль, поскольку объекты двигались совершенно иначе, чем ожидалось.

Р?меются Рё более свежие примеры. Так, авторитетный журнал «Спейсфлайт» писал: «Как стало известно, пленка экспедиции РЎРўРЎ-8 (корабль «Челленджер»), состоявшейся РІ августе (1983В Рі.), показывает, что РёРЅРґРёР№СЃРєРёР№ спутник В«Р?нсат-IBВ» подвергся удару неопознанным объектом. После этого возникли проблемы РїСЂРё раскрытии солнечных батарей». Рђ РІРѕ время полета шаттла «Дискавери» 6 октября 1990В Рі. РїСЂРё выводе РЅР° орбиту аппарата «Улисс» астронавты записали видеокамерой, как «рядом СЃ РЅРёРј дрейфовал небольшой искривленный объект». Астронавт Р . Ричардс прокомментировал событие так: «…Мы видели этот сверкающий объект, который, казалось, следовал Р·Р° «Улиссом». РњС‹ РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ видели его РґРѕ этого. РћРЅ оказался слабо искривленным Рё был 2 фута РІ длину». Сначала думали, что это РєСѓСЃРѕРє льда, случайно избежавший чистки трубопроводов кислорода Рё РІРѕРґРѕСЂРѕРґР°, Рё отделившийся РѕС‚ «Улисса» РІРѕ время изъятия его РёР· «Дискавери». Однако Р . Ричардс заявил: «Мы вернулись, просмотрели большинство наших видеозаписей Рё достаточно уверены РІ том, что РјС‹ нашли его (объект) парящим РґРѕ запуска «Улисса». Над происхождением «загадочного объекта» ломала головы целая команда РќРђРЎРђ. Похожий полутораметровый объект был заснят видеокамерой Рё РІРѕ время полета корабля «Атлантис» 3 августа 1991В Рі. РћРЅ также РЅРµ был опознан.

Р?нтересно, что РІ том же РіРѕРґСѓ всего РІ 460 тысячах РєРј РѕС‚ Земли пролетело удивительное тело (обозначенное: 1991 VG), которое вообще-то скептический американский журнал В«Sky and TelescopeВ» красноречиво назвал «загадочный объект» Рё «настоящее НЛО». Действительно, Дж. Р’. Скотт РёР· РђСЂРёР·РѕРЅСЃРєРѕРіРѕ университета обнаружил шестиметровый объект, обращающийся РІРѕРєСЂСѓРі Солнца приблизительно РїРѕ той же орбите, что Рё Земля. Р’ Южной Европейской Обсерватории зарегистрировали совершенно необычные для астероида СЏСЂРєРёРµ вспышки света — РїРѕ-РІРёРґРёРјРѕРјСѓ отражения солнечного света РѕС‚ полированной поверхности вращающегося тела. Попытки прощупать загадочное образование радаром оказались безуспешными — никакого радиоэха РЅРµ было. Эксперт Международного Астрономического РЎРѕСЋР·Р° Р”. Грин так Рё РЅРµ СЃРјРѕРі отождествить объект СЃ каким-либо конкретным космическим аппаратом, запущенным СЃ Земли. «Ситуация далека РѕС‚ разрешения», — таков был официальный вердикт эксперта. Наконец, РІ 1995В Рі. австралийский астроном Р”. Стил, проанализировав РІСЃСЋ имеющуюся информацию РѕР± этом деле, отважился РїСЂСЏРјРѕ заявить РІ научной печати, что наиболее вероятной гипотезой Рѕ РїСЂРёСЂРѕРґРµ «настоящего НЛО» является допущение Рѕ его внеземной, искусственной природе», Рё что В«1991 VG является кандидатом РЅР° чужой Р·РѕРЅРґ, наблюдавшийся РІ окрестностях нашей планеты».

Р? РІСЃРµ же ученые склонны считать объект 1991 VG если Рё неотождествленным аппаратом, РЅРѕ непременно СЃ Земли. Обсуждать РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ чужой технике Сѓ нашего РїРѕСЂРѕРіР° желания нет. Положение РЅРµ изменилось Рё после обнаружения второго такого тела 10 февраля 1999В Рі. Находка получила название 1999 CG9. Этот объект тоже обращается РїРѕ уникальной, почти РєСЂСѓРіРѕРІРѕР№ орбите РІРѕРєСЂСѓРі Солнца, РЅРѕ всего РЅР° 9 миллионов километров дальше Земли Рё СЃ периодом 1,09 РіРѕРґР°. «Нормальные» же астероиды просто пересекают орбиту Земли. Рђ главное, объект 1999 CG9 оказался слишком крупным, чтобы считать его потерявшимся космическим аппаратом СЃ Земли. Р’РѕС‚ РѕРЅ, чужой Р·РѕРЅРґ? Отнюдь. Загадочную находку сочли… РєСѓСЃРєРѕРј Луны, выброшенным РІ РєРѕСЃРјРѕСЃ РїСЂРё падении астероида РЅР° наш спутник. Другой объект 2000 SG344 считается либо ступенью ракетоносителя «Сатурн — IVBВ», либо астероидом РІ 30–70В Рј поперечником. Рћ чужом Р·РѕРЅРґРµ РІРѕРїСЂРѕСЃ даже РЅРµ ставится. Понятно, что РїСЂРё таком РїРѕРґС…РѕРґРµ чужие спутники-шпионы РјРѕРіСѓС‚ даже РЅРµ скрываться — РёС… Р±СѓРґСѓС‚ считать чем СѓРіРѕРґРЅРѕ, только РЅРµ посланцами иных РјРёСЂРѕРІ. Лучшей «крыши» шпиону РЅРµ найти.

Заметим, что специальные поиски в 1990–1992 гг. выявили по крайней мере 29 объектов с размерами от 5 м до 5 км, обращающихся вокруг Солнца по орбитам, близким к земной. Специалисты отмечают, что число таких тел существенно больше (при десятиметровых поперечниках — в 100 раз!) ожидавшегося обилия околоземных астероидов таких же размеров, а их вращение и цвета явно «необычны».

А если они уже здесь?.

Хотя специалисты и склонны относить подобные случаи на счет неизвестных обломков старых спутников, наблюдения неотождествленных тел докосмической эпохи заставляют относиться к проблеме более серьезно. Еще полбеды, если тревога окажется ложной и существование инопланетных спутников-шпионов не подтвердится. Гораздо опасней, если они все же здесь, но соответствующие службы остаются в неведении.

Был посажен РѕРґРёРЅ РёР· искусственных спутников, запускавшихся РІ РєРѕСЃРјРѕСЃ РїРѕ проекту «Скуп». Р’ траектории его полета были обнаружены какие-то неполадки. Поэтому контрольный РїСѓРЅРєС‚ РїСЂРёРЅСЏР» решение вернуть спутник РЅР° Землю. Команда, высланная Р·Р° РЅРёРј, обнаружила вымерший РіРѕСЂРѕРґРѕРє. Смерть, ужасная Рё необъяснимая, застала его жителей внезапно. Впрочем, лейтенант РЁРѕСѓРЅ Рё СЂСЏРґРѕРІРѕР№ Крейн, сделавшие это открытие, тут же разделили печальную СЃСѓРґСЊР±Сѓ пьедмонтцев. Р?С… диалог, передававшийся РЅР° базу Ванденберг, оборвался РЅР° полуслове. Самолет специального назначения «Скейвенджер», оборудованный сверхчувствительной съемочной аппаратурой, посланный СЃ базы РЅР° рекогносцировку, доставил кинопленку, РЅР° которой была запечатлена трагедия Пьедмонта… Ученые, одетые РІ защитные скафандры Рё комбинезоны, вывезли РёР· Пьедмонта спутник «Скуп— VIIВ» Рё РґРІСѓС… оставшихся РІ живых жителей РіРѕСЂРѕРґР° — РѕРґРЅРѕРіРѕ полуобезумевшего старика Рё РіСЂСѓРґРЅРѕРіРѕ младенца. РџРѕРєР° этот зловещий РіСЂСѓР· летел РЅР° засекреченную лабораторию, РѕРЅ РІСЃРµ время находился РїРѕРґ прицелом ракетопланов, имевших задание уничтожить его РІ случае непредвиденной аварии.

Так, журналист М. Стуруа, работающий в Америке, пересказал начало нашумевшего научно-фантастического романа Майкла Кричтона «Андромедино племя» (1969 г.), известный у нас под названием «Штамм «Андромеда»». Неведомая внеземная инфекция, занесенная спутником, — это еще не худший вариант возможных событий. Ведь известно, к чему привела беспечность индейских вождей, не придавших большого значения появлению у американских берегов горстки бледнолицых разведчиков из далекой Европы… Похоже, история может повториться. Например, в 1987–1988 годах американские астрономы J1.A. Франк, Дж. Б. Сигварт и С.М. Йетз обнаружили в околоземном пространстве 6 неопознанных объектов размером в несколько метров. Специалисты исключили возможность того, что эти находки являлись ошибками наблюдений, метеорами, спутниками или их осколками. Однако сочли их гипотетическими микрокометами. Внеземной же разум принято искать далеко от Солнечной системы — у других звезд. Но чужие зонды могут быть уже здесь и наблюдать за нами.

Р’ последние РіРѕРґС‹ канадский профессор Аллен Toy подчеркивает, что инопланетные разведывательные Р·РѕРЅРґС‹ РјРѕРіСѓС‚ быть практически необнаружимыми РїРѕ причине своей малости. Современная техника научилась оперировать РЅР° атомном СѓСЂРѕРІРЅРµ Рё создавать устройства РёР· считанных молекул (нанотехнология). Этот технологический прорыв позволяет A. Toy предполагать существование чужих крохотных разведывательных устройств — нанозондов. Эти роботы-разведчики уже давно могли Р±С‹ находиться возле Земли Рё изучать нас СЃ помощью Р?нтернета. Доступ РєРѕ всемирной сети получить несложно. Коммуникационные радиоканалы искусственных спутников Земли давно обслуживают Р?нтернет, Рё Р·РѕРЅРґСѓ достаточно лишь попасть РІ радиолуч РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· спутников. Поэтому A. Toy СЃ единомышленниками организовали РІ Р?нтернете специальный сайт, приглашающий инопланетян вступать РІ контакт. Правда, остается тайной: сколько шизофреников Рё шутников ежедневно пытается это сделать. Профессиональный же разведчик РЅРёРєРѕРіРґР° РЅР° такой контакт РЅРµ пойдет — это означает раскрыть себя Рё провалить РІСЃСЋ РјРёСЃСЃРёСЋ.

…За жизнью человечества зорко и внимательно следят существа более развитые, чем человек… Никому не приходило в голову, что более старые миры Вселенной — источник опасности для человеческого рода… А между тем, через бездну пространства на Землю смотрели глазами, полными зависти, существа с высокоразвитым, холодным, бесчувственным интеллектом, превосходящие нас настолько, насколько мы превосходим вымерших животных, и медленно, но верно осуществляли свои враждебные нам планы.

Это из «Войны миров» Г. Уэллса. Но за тысячи лет до него в древнеегипетской «Книге Коровы» говорилось о гигантском небесном глазе, вечно следящем за нами. Этот глаз… Луна. То же писал и Плутарх в своей «Беседе о лице, видимом на диске Луны». А другой древнеримский автор, Лукиан Самосатский, даже упомянул, что на Луне есть «не особенно глубокий колодец, прикрытый большим зеркалом. Если спуститься в этот колодец, то можно услышать все, что говорится на нашей Земле. Если же заглянуть в это зеркало, то увидишь все города и народы, точно они находятся перед тобой» (не в такие ли зеркала телескопов заглядывают современные астрономы?).

Луна как приманка

Четыре десятилетия назад американские военные живо интересовались нашей соседкой, надеясь покрыть ее сетью военных баз и превратить в своеобразный «глаз» Пентагона.

Преимущества налицо. Разведывательные спутники и боевые станции легко обнаружимы и уязвимы на своих околоземных орбитах. По вечерам каждый желающий просто невооруженным глазом может увидеть по несколько штук этих космических шпионов. Но попробуйте обнаружить такие же устройства, если их разместить на Луне! Для прилунившегося аппарата Луна закрывает своим телом половину разящего потока ионизирующих излучений и метеороидов. Соответственно на Луне срок службы аппаратуры должен быть раза в 2 дольше, чем на орбите. Там не нужно тратить ограниченный запас топлива на ориентацию станции и поддержание высоты ее полета. Наконец, лунный грунт способен обеспечить персонал лунных баз кислородом, водой и металлами. Уже в наше время ведущий специалист по Луне д.ф.-м.н. Ю.Г. Шкуратов отметил важность военного аспекта лунных исследований:

Так, если одно государство начнет испытание и складирование нового оружия на обратной стороне Луны, а остальные страны будут не в состоянии туда доставить даже «вымпел и герб», то возможные последствия для мировой экономики и экономики отдельных государств могут быть весьма неприятными…

В СССР накануне его распада намечались кое-какие меры в данном направлении. К Луне вновь потянулись «исследовательские» зонды США. Япония с помощью лунного зонда «Хагоромо» заявила о своем присутствии в окололунном пространстве. В ближайшем будущем планируются пуски к Луне новых японских и европейских космических аппаратов. В этой связи разумно поразмыслить на следующую тему.

Можно ли гарантировать, что земное человечество является единственной разумной силой во Вселенной? Поскольку никто такую гарантию дать не может, нельзя исключить, что стратегически важная Луна уже давно кем-то используется для слежения за нашей уникальной планетой. Ведь порядка полутора сотен звезд уже случайно пролетели практически через Солнечную систему. Поэтому даже без дискуссионных межзвездных перелетов существа из иных миров могли бы интересоваться Землей и наследить на Луне. Во всяком случае, эту возможность необходимо проверить.

РЈРІС‹, беспечность — РѕСЃРЅРѕРІР° космической политики Земли. Десятки миллионов долларов потрачены РЅР° попытки приема радиосигналов СЃ далеких звезд. РџРѕРёСЃРє же следов разумной жизни РЅР° Луне фактически является табу даже для подавляющего большинства активистов SETI (эта общепринятая аббревиатура означает «Поиск внеземного разума»). Например, Биоастрономическая РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ Международного Астрономического РЎРѕСЋР·Р° официально ограничила СЃРІРѕР№ интерес РІ SETI «поиском радиопередач внеземного происхождения». Рђ Р?нститут SETI Рё Планетарное общество, традиционно ведущие эксперименты РїРѕ РїРѕРёСЃРєСѓ радиосигналов внеземных цивилизаций, отказываются обсуждать даже саму постановку задачи разведки Луны.

А ведь Луна является удобной платформой для тайного слежения за нашей планетой и занимает стратегическое положение, позволяя контролировать ближний космос. Еще в 1958 г. представитель Пентагона заявил, что основной целью космической политики США должен стать захват баз на Луне.

Не исключено, что это намерение уже реализовано давным-давно теми, кого интересует Земля. На тайное слежение за беспокойным человечеством, как наиболее вероятную стратегию поведения внеземного разума по отношению к Земле, указывали многие специалисты, начиная еще с К.Э. Циолковского. Мы пытаемся следить друг за другом и за Вселенной. Почему бы и ей не следить за нами?

Разведка боем

Можем ли мы заметить чужое, тайное присутствие на Луне? Наивно надеяться сделать это только в результате обычных астрономических, геологических, геофизических и прочих естественно-научных исследований нашего спутника.

Привычка иметь дело лишь СЃ мертвой РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№ РІСЂСЏРґ ли позволит обратить внимание РЅР° искусственные феномены, замаскированные РїРѕРґ естественные. Принятый РІ науке принцип «Бритва Оккама» (отсекающий сложные гипотезы, если можно обойтись более простыми) заставляет отдать предпочтение традиционным объяснениям, РёРЅРѕРіРґР° РІ ущерб истине. Например, РІРѕСЂРѕРЅРєР°, оставшаяся РѕС‚ искусственного взрыва, будет принята Р·Р° РѕРґРёРЅ РёР· множества таких же метеоритных кратеров. Р? только криминалист или археолог СЃРїРѕСЃРѕР±РЅС‹ обнаружить осколки адской машины Рё доказать искусственность СЏРјС‹.

Как обнаружить чужое присутствие в нужном районе? Особенно если это присутствие не афишируется и маскируется? Планетология и современное SETI тут бессильны, поскольку исповедуют «презумпцию естественности». Астрономы считают, что феномен можно считать искусственным лишь тогда, когда исчерпаны все возможности объяснения его как естественного явления. Но что будет, если военный аналитик на основе такой философии примет маскировочную сетку за растительность и не заметит вражеские пусковые установки? Аналогично при поиске чужих разведчиков на Луне уместней пользоваться все же методами военной разведки, а не догмами SETI. Например, дешифраторы аэрокосмических изображений заранее допускают возможность искусственных сооружений на снимке, а не теоретизируют в духе «презумпции естественности».

Р?нтересные возможности дает, например, известный прием «разведка боем» или метод провокаций. «Для проверки эффективности системы раннего предупреждения противоположной стороны РѕР±Рµ стороны (РЎРЁРђ Рё РЎРЎРЎР ) использовали РІ качестве методов разведки вторжение РІ воздушное Рё РІРѕРґРЅРѕРµ пространство РґСЂСѓРі друга», — читаем РІ докладе независимого американского комитета РїРѕ советско-американским отношениям (1988В Рі.). Таким путем удавалось засечь рабочие частоты, дислокацию радарных Рё ракетных установок противника. Рђ РЅРµ сопровождались ли вторжения Рё РЅР° Луну какими-либо необычными явлениями?

Эффект вторжения

Уже прошло более четырех десятилетий с тех пор как «разведка боем» осуществлена на Луне. Таким вторжением была первая посадка на наш спутник зонда с Земли «Луна-2» 13 сентября 1959 г. Для наблюдения этого важного события специально было организовано слежение за Луной в предсказанный момент времени. Результаты оказались более чем интересными, но так и не были поняты.

Наиболее полной СЃРІРѕРґРєРѕР№ патрульных сообщений является статья молодой сотрудницы Астрономического совета РђРќ РЎРЎРЎР  Рћ.Р‘. Длужневской «О явлениях, наблюдавшихся РІ момент падения второй советской космической ракеты РЅР° Луну», опубликованная РІ редком издании «Бюллетень станций оптического наблюдения искусственных спутников Земли». Там вначале сообщается: В«Р?Р· предварительного рассмотрения явлений, ожидавшихся РїСЂРё падении ракеты РЅР° Луну, следовало, что практически РёС… невозможно будет наблюдать РЅРё визуально, РЅРё фотографически». Однако далее следует пространный СЃРїРёСЃРѕРє сообщений Рѕ как Р±С‹ переполохе РЅР° Луне, вызванном фактически обстрелом спутника (посадка-то была «жесткой», Рё специалисты оценили, что взрыв «Луны-2В» должен был создать РІРѕСЂРѕРЅРєСѓ диаметром РѕС‚ 15 РґРѕ 130 метров).

Рис. 10. Реакция Луны на первое вторжение землян. Кресты — места взрывов, синхронных с посадкой станции «Луна-2».

Важно отметить, что фактически падение, определенное по прекращению радиосигналов зонда, состоялось в 21 ч 02 м 24 с всемирного времени. Наблюдателям же был объявлен приблизительный, предвычисленный момент падения — 21 ч 05 м. Однако они дружно и независимо друг от друга заметили начало целого фейерверка явлений именно около истинного момента падения (21 ч 01 м — 21 ч 03 м), что свидетельствует о реальности событий.

РўРѕРіРґР° РЅР° Луну упало РґРІР° отдельных тела — приборный контейнер Рё последняя ступень ракеты. Радиометодами удалось определить район падения как «вблизи кратера Аристилл, кратера Архимед Рё кратера Автолик» (долгота: 0 град., широта: +30 град.). Французский ученый Р­. Эррера, проанализировав траекторию полета станции, тогда тоже указал РЅР° кратер Архимед. Считается, что там же упала Рё последняя ступень носителя. Швед Р­. Тенгестром РёР· Геодезического института университета Уппсалы сообщил РІ РњРѕСЃРєРІСѓ Рѕ фотографировании там РґРІСѓС… темных пятен — облаков пыли: РѕРґРёРЅ РёР· РЅРёС… располагался РЅР° восточном валу Автолика, РґСЂСѓРіРѕР№ — РІ 60В РєРј южнее. Фотографии неплохо дополнялись сообщениями очевидцев. Так, РљРѕР±Рµ РІ Берлине тоже заметил появление темной точки РІ области кратера Автолик. Рћ том же сообщил Рё Р‘. Гвоздецкий (Чехословакия). Рњ. Ловаш РІ Венгрии заметил РІ том районе секунды через 4 после падения темное круглое пятно РІ несколько километров поперечником, которое РЅР° глазах расползлось Рё вытянулось РґРѕ 40В РєРј, скрывая соседний кратер. Феномен наблюдался еще тремя очевидцами, РІ том числе Рё независимо Р?ллом (Байя, Венгрия).

Казалось Р±С‹, РІСЃРµ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ — так Рё должно быть. РќРѕ РґСЂСѓРіРёРµ наблюдатели РЅРµ менее дружно сообщили Рѕ синхронных взрывах… РЅР° удалении РІ сотни километров РѕС‚ места прилунения! Так, СЂРѕРІРЅРѕ РІ 21В С‡ 02В Рј 23 СЃ (В±2 СЃ) известный английский астроном Рџ. РњСѓСЂ заметил вспышку света РІ 600В РєРј южнее, РІ РњРѕСЂРµ Паров. Ошибка? РќРѕ независимо ту же вспышку Рё темное кольцо разлетающейся пыли там же отметил Рё Рџ. Уилкинс. Р?С… сообщения напечатаны РІ авторитетнейшем журнале В«NatureВ». Вспышка РІ том районе РІРёРґРЅР° Рё РЅР° СЃРЅРёРјРєРµ Львовской обсерватории.

Р’ 700В РєРј РЅР° СЋРіРѕ-восток РѕС‚ места падения «Луны-2В», РІ области кратера Ауверс РЅР° южном «берегу» РњРѕСЂСЏ Ясности, Рџ. Мюррей Рё Р . Вильямс (Р?рландия) независимо РґСЂСѓРі РѕС‚ РґСЂСѓРіР° видели вспышку, «как будто РЅР° несколько секунд РѕС‚ далекого факела отодвинули заслонку», как раз РІ момент падения. Неподалеку, РІ южной части РњРѕСЂСЏ Ясности, Рђ. Флорж (Германия) увидел пятно, которое удвоило СЃРІРѕРё размеры Р·Р° 3–4 минуты. Р’ северной части РњРѕСЂСЏ Ясности видел вспышку аспирант Р’.Р?. Гаража — сотрудник Харьковской астрономической обсерватории, специально поднявшийся для наблюдений РЅР° самолете.

В 1000 км от «Луны-2», у восточного побережья Моря Ясности, темное расширяющееся пятно от 3 до 17 минут наблюдали С. Бредфорд, Р.Г. Таунсенд и Р. П. Таунсенд (Англия).

Р?так, РєСЂРѕРјРµ места падения станции, взрывы наблюдались еще РІ трех районах. Р’ Астросовете эту загадку решали привычно просто — «неподходящие» наблюдения были просто отброшены, РёРЅРѕРіРґР° без каких-либо объяснений (например, сообщения РЎ. Бредфорда, Р .Р“. Таунсенда Рё Р .Рџ. Таунсенда). Даже после такой «коррекции» было признано, что наблюдения «делятся РЅР° РґРІРµ РіСЂСѓРїРїС‹ РїРѕ местоположению Рё характеру наблюдавшихся явлений». Темное облако РІ районе Автолика было сочтено Р·Р° «тень РѕС‚ облака пыли», Р° вспышка РІ РњРѕСЂРµ Паров Р·Р° «вспышку РїСЂРё падении». РџСЂРё этом подразумевалось, что приборный отсек Рё последняя ступень упали РЅР° расстоянии 600В РєРј РґСЂСѓРі РѕС‚ РґСЂСѓРіР°, что противоречит данным каталога земных предметов РЅР° Луне Р“. Фэлворта Рѕ падении РёС… РІ районе Автолика. Эта интерпретация вызывала сомнения уже Сѓ ее автора. Так, Рћ. Р‘. Длужневская тут же отмечала: «Попытка истолкования описанных явлений представляется РІ настоящее время преждевременной, С‚.В Рє. материал весьма разнороден Рё недостаточно надежен… Конечно, РѕР± этом можно будет говорить только РІ том случае, если будет произведен расчет, подтверждающий, что явления эти могли наблюдаться СЃ Земли». РџРѕ мнению же английского астронома Рџ. РњСѓСЂР°, РІСЃРµ наблюдения падения «Луны-2В» разноречивы Рё, следовательно, недостоверны.

Почему же наблюдатели, заблуждаясь, все-таки независимо подтверждали друг друга? Почему их «ошибки» вопиюще велики для телескопических наблюдений — до 60 % радиуса лунного диска? На эти вопросы нет ответа в рамках «мертвой» модели Луны астрономов. Но в практике военных можно найти любопытные аналогии. Так, нередко вторжение неприятеля стимулирует подрыв стратегически важных объектов, которые нежелательно оставлять в руках врага. Профессиональные разведчики тоже стремятся уничтожить следы своей деятельности… Земляне вторглись на Луну. Не привели ли мы этим в действие механизмы самоуничтожения неких творений наших предшественников, о которых нам знать не положено?

Неспокойное Море Спокойствия

Эффект вторжения особенно хорошо проявился в Море Спокойствия. Об этом свидетельствует официальная публикация НАСА — «Каталог лунных кратковременных феноменов»(1978). До начала вторжения в Море почти не замечали аномальных явлений, именуемых в литературе кратковременными лунными феноменами (появление светлых и темных, окрашенных пятен, свечений, вспышек, дымки и пр.). Но вот 2 февраля 1964 г. в северную часть Моря упал «Рейнджер-6». Через 13 часов в соседнем кратере Росс было замечено облако пыли. На протяжении 5 последующих лет аномальные явления регистрировались здесь очень часто, так что Море Спокойствия стало одним из наиболее активных районов Луны (рис. 11). Облака пыли, иногда двигавшиеся, предпочитали появляться в пределах зоны поперечником 100 км, простирающейся к северо-востоку от места падения «Рейнджера-6» (рис. 12). Посадка «Сервейора-5» 11 сентября 1967 г. и «Аполлона-11» 20 июля 1969 г. на юге Моря сопровождалась появлением там второй зоны активности. Но после прекращения вторжений сюда активность обеих зон упала до нуля. С тех пор Море Спокойствия вновь оправдывает свое название, несмотря на усилия наблюдателей заметить там что-либо необычное. А в 1964–1969 гг. на долю Моря приходилось 7,7 % текущих сообщений о лунных аномалиях (в остальное время — лишь 0,1 %!).

Рис. 11. Всплески активности Луны в Море Спокойствия (вверху) и в кратере Гассенди (внизу), вызванные посадками земных аппаратов (А — Аполлон; Р — Рейнджер; С — Сервейоры).

Аналогичная вспышка активности была Рё РІ кратере Гассенди, вклад которого РІ статистику лунных аномалий подскочил РІ 8 раз сразу после посадки ближайшего Рє кратеру аппарата — «Сервейора-1В» (СЂРёСЃ.В 11). Рђ РІРѕС‚ многочисленные вторжения землян РІ РњРѕСЂРµ Дождей, РњРѕСЂРµ Р?зобилия, РњРѕСЂРµ Ясности, Океан Бурь РЅРµ сопровождались заметным повышением активности РІ окрестностях мест посадок. Р?сследование РњРѕСЂСЏ Дождей РІ 1959–1971В РіРі. даже совпало СЃ временным затуханием активности расположенной там РіРѕСЂС‹ РџРёРєРѕ РІ 1956–1974В РіРі. Р’СЃРµ это позволяет отбросить версию повышенного внимания наблюдателей Рє местам прилунений.

Рис. 12. Концентрация кратковременных лунных феноменов в местах посадок космических станций в Море Спокойствия (обозначения те же, что и на рис. 11).

Лунар Проспектор наносит удар

Проявляется ли «эффект вторжения» на Луне в наше время? По-видимому, да. Об этом свидетельствуют загадочные события, последовавшие за падением на спутник американской станции «Лунар Проспектор» 31 июля 1999 г. То была попытка проверить гипотезу о наличии водяного льда у южного полюса Луны. Станция была сведена с орбиты вокруг спутника так, чтобы аппарат упал в вечно неосвещенный кратер, где мог сохраниться лед. Предполагалось, что взрыв станции выбросит высоко вверх облако пара, который можно заметить с Земли. Поэтому за падением зорко следили крупнейшие телескопы 18 астрономических обсерваторий США. Станция упала, но как будто ничего замечено не было.

Журналисты крупнейших информационных агентств мира, привыкшие ориентироваться на американские достижения, тогда просто не заметили сенсации. Ведь сенсационные результаты были получены не в Америке, а в России. Но и в России их значение не было понято.

Группа российских планетологов и радиоастрономов тогда наблюдала Луну с помощью 64-метрового радиотелескопа ТНА-1500 Особого конструкторского бюро Московского энергетического института (п. Калязин). Они измеряли уровень радиоизлучения нашего спутника за сутки до падения «Лунар Проспектор» и несколько суток после удара на длинах волн 13 см и 21 см. В результате впервые была зарегистрирована вспышка нетеплового радиоизлучения Луны. Вот что авторы открытия писали в авторитетном журнале «Доклады Академии Наук».

Обнаружены достоверные отличия в широком диапазоне значений между уровнями радиоизлучения (эффективной температуры) различных зон Луны до и после удара… В последующие дни разница в уровне [излучения] исчезла.

Ученые считают, что обнаружили лунный аналог радиосейсмического излучения Земли, возникающего в результате деформации и растрескивания пород под действием землетрясений. При этом очень небольшая доля (10^-5—10^-3) энергии сейсмических волн преобразуется в электромагнитное излучение.

Однако у этого объяснения есть существенный изъян. Дело в том, что те же авторы пишут о времени затухания сейсмических волн на Луне: «Время релаксации по опыту «Аполлона» 1–5 ч». А ведь «повышенный уровень излучения наблюдался только спустя 9—13 часов после падения «Проспектора»». Прилунение состоялось в 9 ч 51 м всемирного времени 31 июля 1999 г., а Луна взошла над радиотелескопом в Калязине через 9,5 часа. За это время сейсмические волны должны были бы давно затухнуть. Более того, избыток лунного радиоизлучения наблюдался еще на протяжении 5 часов и даже усиливался. Очевидно, источник энергии загадочного радиоизлучения должен был быть иным, чем слишком недолговечные сотрясения от взрыва «Лунар Проспектор»! У Луны нет глобального магнитного поля и поясов радиации для возникновения нетеплового радиоизлучения. Что же это было?

Кто там?

Обратимся вновь к «Каталогу лунных кратковременных феноменов» НАСА. Небольшая часть перечисленных в нем событий может быть техногенной.

Например, вспышки. Разумеется, речь идет не об атмосферном мерцании или падениях метеороидов. Многократно сообщалось о повышении яркости обширных участков лунной поверхности поперечником до 100 миль на время от секунды до минуты. Пара подобных феноменов в кратере Гримальди была замечена службой слежения за Луной во время полета «Аполлона-13». На ночной стороне Луны, 11 апреля 1970 г. в 5:29 и 5:49 UT электрофотометр в Сан Диего (Калифорния) зафиксировал две вспышки. В отчете НАСА по этому поводу сказано: «Серия четких пиков коррелирует с сообщениями…, которые получены из Торранса, Лоди и Напа, Калифорния, и Гранте Пасс, Орегон. От Сан Диего до Гранте Пасс около 800 миль».

Эксперт НАСА В. Камерон писала о таких «уярчаниях»:

Эти феномены, однако, часто были замечены одновременно несколькими наблюдателями, удаленными друг от друга на расстояние от 25 до тысяч миль! Они также были сфотографированы… Кроме того, они происходят не случайно, но только в определенных областях Луны, которые имеют совершенно различные характеристики. Двумя такими районами являются Аристарх и Гримальди… Эти и другие факты свидетельствуют против известных атмосферных причин.

Эффектную серию СЃРЅРёРјРєРѕРІ вспышки РЅР° Луне удалось получить сотруднику Харьковской астрономической обсерватории РЎ.Р . Р?змайлову Рё Р’.Р’. Давиденко 11 января 1978В Рі. РІ 15:30 UT СЃ помощью 130-РјРј рефрактора фирмы Карл Цейс (СЂРёСЃ.В 13). Р?нтервал между снимками составлял около 7 СЃ.

Рис. 13. Вспышка на Луне 11 января 1978 г. Снимки сделаны с интервалом 7 с.

На терминаторе, между кратерами Адамс и Хазе А (1 = 66,5° в. д.; b = 29,0° ю. ш.) внезапно возникло яркое пятно — пологий кратер 60x70 км, как бы освещенный изнутри и окруженный светящейся оболочкой 200x300 км. За полминуты удивительный объект потускнел и исчез, не меняя своего положения относительно Луны, которая успела сместиться на небе на 2 поперечника вспышки.

На дневной же стороне Луны весьма редко появлялись «звездочки», светившие по 20–60 минут. По мнению эксперта НАСА B.C. Камерон, то были отражения солнечного света от неподвижных зеркальных граней скал. Но эксперименты показывают, что зеркальные грани скал не могли сохраниться в местах появления бликов дольше 300 тысяч лет — ничтожный срок для лунной поверхности возрастом в 3–4 млрд. лет. Все зеркала давно стали бы матовыми под действием микрометеоритов и были бы погребены в лунной пыли. Неясно, как такие «скальные обнажения» могли сохраняться на протяжении 150 млн лет истории кратера Аристарх и в гораздо более древнем Геродоте, где наблюдались «отражения». «Если они являются отблесками, непонятно почему они не видны каждую лунацию», — удивлялась В. Камерон.

Р? РІРѕС‚ 9 февраля 2001 РіРѕРґР° международная РіСЂСѓРїРїР° любителей астрономии попыталась проверить гипотезу Рѕ лунных скалах-зеркалах Рё повторно пронаблюдать предполагаемое отражение РІ кратере Торричелли Р’, замеченное 29 января 1983В Рі. Несмотря РЅР° близкое сходство геометрии Солнце-Луна — Земля, блик отсутствовал, Рё гипотеза осталась неподтвержденной.

Зато зеркальные поверхности характерны для космической техники — солнечные батареи, радиаторы, тепловые экраны, иллюминаторы и т. п. Отсутствие повторных бликов при тех же условиях освещения и наблюдения служит намеком на движение отражателей.

Невероятные встречи

Ассоциация Наблюдателей Луны и Планет (ALPO) уже шестой десяток лет пользуется заслуженным уважением среди астрономов. Эта организация была создана в США еще в 1947 г. и сегодня объединяет сотни исследователей по всему миру. Ее члены пристально следят в том числе и за Луной в надежде заметить кратковременные изменения на поверхности спутника. Уже много лет возглавляет эту службу опытный наблюдатель Д.О. Дарлинг. Этот добросовестный исследователь знаком со многими сообщениями очевидцев о более чем странных происшествиях в соседнем мире. Поэтому его мнение заслуживает внимания. Так, в письме от 16 апреля 1995 г. к автору книги, Д.О. Дарлинг рискнул описать собственные встречи с неведомым:

Я вышел сегодня вечером (15 Апреля, 1979 года) в 10: 30 вечера, чтобы посмотреть, поднялась ли Луна. Она находилась низко на юго-востоке неба, и вечерний терминатор был хорошо заметен. Тогда я взял свой 12,5-дюймовый рефлектор Ньютона и установил его во дворе. Ночной воздух был таким холодным, что вне помещения он охладил инструмент за 45 минут.

РЇ начал СЃРІРѕР№ сеанс наблюдений СЃ изучения области Альпийской Долины, Р° затем навел телескоп РЅР° кратер РўРёС…Рѕ. После наблюдений этих областей Луны свыше 1 часа СЏ навел телескоп РІРЅРѕРІСЊ РЅР° северную часть Луны. После того как СЏ прошелся РїРѕ РњРѕСЂСЋ Нектара Рё Алтаю, СЏ заметил СЏСЂРєРёР№ сигарообразный сияющий объект, находящийся РЅР° южном краю кратера Р?СЃРёРґРѕСЂ.

Сигарообразный объект висел над небольшим кратером чуть южнее края кратера Р?СЃРёРґРѕСЂ. Р’РёРґ объекта был как Сѓ СЏСЂРєРѕРіРѕ алюминия РЅР° солнце. Объект отбрасывал очень четкую тень РЅР° край кратера РїРѕРґ РЅРёРј. Длина объекта составляла приблизительно РѕС‚ 8 РґРѕ 10 миль. РЁРёСЂРёРЅР° оценивалась РІ 1/10 длины или РІ 1 милю посередине сигары. РќР° каждом конце объект выглядел как точка.

РЇ изучал объект несколько часов РІ ту ночь прежде, чем закончил наблюдение. РЎ тех РїРѕСЂ СЏ специально следил Р·Р° кратером Р?СЃРёРґРѕСЂ, РЅРѕ РЅРµ видел что-либо РїРѕРґРѕР±РЅРѕРµ тому, чему СЏ стал свидетелем РІ ночь 15 апреля.

Вот еще одно его описание, повествующее об аналогичном феномене, замеченном 12 августа 1979 г.

Я встал сегодня утром в 1: 30 ночи, чтобы наблюдать 20-дневную старую Луну. В 2: 00 ночи я использовал мой 12,5-дюймовый рефлектор, установленный для наблюдений. Луна высоко поднялась в небе и находилась около небесного меридиана, а небо было очень чистым и неподвижным.

Я исследовал другие области Луны, когда впервые обратил внимание на неопознанный яркий объект, находящийся на западной стороне кратера Ремер. Объект был в форме сигары и имел дельтовидное крыло, выдающееся из него на 1/4 длины объекта. Объект был очень блестящим на солнечном свете и отбрасывал отчетливую тень на стену кратера Ремер. Объект казался длиной в 20 миль и ютился в долине-трещине, расположенной рядом с кратером Ремер. Я разбудил мою жену Эдну, чтобы она также посмотрела объект, и она смогла заметить его почти сразу же. Это немалый подвиг, поскольку большинство неопытных наблюдателей сначала теряются на луне — так много там деталей.

Я наблюдал заход солнца на объекте, и в одной точке я как будто мог видеть солнечный свет, пробивающийся под ним. Как только солнце зашло для объекта, и он был скрыт тенями, самый верх объекта еще улавливал солнце так же, как и две высоких точки на валу кратера. Это, по-видимому, указывает на то, что объект был почти на той же высоте, как и вал кратера, и он не был долиной-трещиной, только отражающей солнечный свет вне вала. В течение сеанса наблюдений я сделал некоторые фотографии при разных выдержках чтобы увеличить мои шансы получения хорошего изображения.

РЇ РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ видел какую-РЅРёР±СѓРґСЊ деталь такой эффектной, как этот объект. Единственным аналогичным случаем является наблюдение сигарообразного объекта РІ кратере Р?СЃРёРґРѕСЂ 15 апреля 1979В Рі. Этот объект был РІ РґРІР° раза больше Рё значительно более СЏСЂРєРёРј, Р° тень, которую РѕРЅ отбрасывал, была так очевидна, что РЅРµ было никакого сомнения РІ том, чем РѕРЅ был.

Со времени того наблюдения ранним утром я изучал эту область много раз и не видел повторения феномена. Я видел долину-трещину при многих других условиях освещения. До настоящего времени ничто даже не напоминало то, что я увидел в то раннее утро августа.

Разумеется, столь необычные наблюдения вызвали лишь скептические замечания коллег. РќРѕ РІСЃРµ же Р”.Рћ. Дарлинг РЅРµ стал менять мнение РІ СѓРіРѕРґСѓ конъюнктуре. Р? его опыт РЅРµ уникален. Р?меются аналогичные сообщения РґСЂСѓРіРёС…, правда менее авторитетных наблюдателей. Заблуждались РѕРЅРё или нет — РЅРµ так СѓР¶ важно. Р?нтересен сам факт подобных историй Рё реакция РЅР° РЅРёС… общественности. РЎСѓРґСЏ РїРѕ отсутствию таковой, РЅР° Луне РјРѕРіСѓС‚ безопасно парковаться гигантские космические корабли, РїСЂСЏРјРѕ РЅР° глазах беспечных Рё нелюбознательных землян. РќРµ постигнет ли нас СЃСѓРґСЊР±Р° птицы РґРѕРґРѕ острова Маврикий, истребленной прожорливыми моряками РІ конце XVIIВ РІ.?

В одной из своих статей Президент Американского Лунного Общества Ф.Дж. Грэхем даже отметил: «Я подозреваю, что «первый контакт» (с внеземным разумом. — А.А.) произойдет на Луне с памятниками, оставленными там». Привычка вести себя так, будто мы одни во Вселенной, чревата неожиданностями. Чуждый разум может быть не только где-то у далеких звезд, как принято считать, а находиться уже здесь и наблюдать за нами даже с ближайшего небесного тела. Эта возможность нуждается как минимум в проверке. Быть излишне бдительными, конечно, безопасней, чем беспечно не замечать чужое присутствие…

В грядущем столетии на Луне, как в Антарктиде, будут жить люди. В НАСА уже велись работы по проектированию колонизации ближайшего небесного тела. Но, несмотря на тщательное изучение «седьмого континента», поселенцы столкнутся там с еще неисследованными и опасными явлениями природы.

Лунные молнии

Загадка молний РЅР° спутнике РІРѕСЃС…РѕРґРёС‚, пожалуй, еще Рє 1654В Рі., РєРѕРіРґР° знаменитый французский писатель Сирано РґРµ Бержерак выпустил РєРЅРёРіСѓ В«Р?РЅРѕР№ свет, или Государства Рё Р?мперии Луны». Эта странная РєРЅРёРіР° полна удивительными прозрениями, далеко опередившими СЃРІРѕРµ время. Среди РЅРёС… находим Рё описание путешествия РїРѕ Луне: «…Я шел целый час Рё прибыл РІ местность, РіРґРµ тысячи молний сливались РІ РѕРґРЅСѓ, образуя ослепительный свет, благодаря коему тьма РІРѕРєСЂСѓРі становилась особенно ощутимой».

Остроумная выдумка? Но адъюнкт Парижской Академии наук Ж.Е. де Лувилль 64 года спустя обнародовал научный труд, в котором сообщил о своих наблюдениях 3 мая 1715 г. за мельканиями светлых полосок на диске Луны. Астроном воспринимал необычные вспышки «как молнии грозы, которые могли быть тогда в атмосфере Луны…» Вряд ли то были лишь мерцания в земной атмосфере, ведь «эти световые вспышки… появлялись то в одном, то в другом месте, но всегда со стороны тени» (т. е. только на диске Луны, затмившей тогда Солнце). Подобные феномены были отмечены и другими наблюдателями. Например, 4 августа 1738 г. и 8 июля 1842 г.

Но наиболее поразительное сообщение сделано Н. Дж. Гиддингсом уже в нашем веке:

…Я работал РІРѕ РґРІРѕСЂРµ нашего дома… Рё случайно взглянул РЅР° Луну. РћРЅР° была очень красива — СЏСЃРЅРѕ очерченная молодая Луна. Р? СЏ смотрел РЅР° нее, РєРѕРіРґР° РІРґСЂСѓРі какие-то вспышки света промелькнули РїРѕ ее темной поверхности, РЅРѕ определенно РІ пределах очертания Луны. Поскольку это был такой феномен, который СЏ РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ видел РґРѕ этого, СЏ продолжал наблюдать Рё увидел, как подобные вспышки СЃРЅРѕРІР° промелькнули поперек Луны РЅР° РјРёРі или РґРІР°. РќРµ упоминая Рѕ СЃРІРѕРёС… наблюдениях, СЏ позвал жену, чтобы РѕРЅР° тоже обратила внимание РЅР° молодую Луну… РћРЅР° сказала: «О, РґР°, СЏ вижу молнию РЅР° Луне», добавив, что та появилась РІ пределах лунного РґРёСЃРєР°. РњС‹ наблюдали еще 20 или 30 РјРёРЅСѓС‚, РЅР° протяжении которых явление повторилось, как РјРёРЅРёРјСѓРј, шесть или семь раз. Эта запись сделана РІ 7 час 40В РјРёРЅ. пополудни 17 РёСЋРЅСЏ 1931 РіРѕРґР°.

Астрономы обсерватории Маунт-Вилсон, которым Н.Дж. Гиддингс послал письмо с сообщением о своих наблюдениях, просто-напросто от него отмахнулись — какие там молнии, если на Луне практически нет атмосферы!

Однако природа нередко оказывается сложнее представлений о ней, а наблюдатели продолжали сообщать о «молниях» на нашем спутнике… Так, московский любитель астрономии Е.В. Арсюхин неожиданно стал свидетелем «грозы», случившейся на Луне 18 ноября 1991 г. На самой границе лунного дня и ночи, между кратерами Дарвин и Фокилид, он с помощью телескопа за полчаса насчитал 5 зигзагообразных «молний», 7 точечных вспышек и 2 «зарева», о чем и написал автору этих строк. Важно, что наблюдатель сам предпочел использовать термин «молния» для описания увиденного. Земные метеоры или мерцания, конечно, вспыхивали бы по всему терминатору, а не концентрировались бы на одном небольшом участке лунной поверхности.

Безусловно, свидетельства очевидцев «невозможных» феноменов не убеждают респектабельных астрономов — ведь молний на Луне быть не должно… Но в 1977 году английские физики Дж. Э. Джейк и А.А. Миллз усомнились в, казалось бы, очевидном тезисе. Они обратили внимание на то, что в шлейфах газов и пепла, выбрасываемых земными вулканами, часто бьют молнии. Этот феномен неоднократно фотографировали вулканологи. Объясняется он электризацией частиц пепла, трущихся друг о друга и о газ. Миллз и Джейк допускают, что нечто подобное может происходить и на Луне — газ, изредка вырывающийся из недр спутника, поднимает пыль, образуя газово-пылевое облако. В частности, именно этим фактом они объясняют лунные молнии, увиденные Ж.Е. Лувиллем в 1715 г. Однако вряд ли достаточно плотные газово-пылевые облака простирались на тысячу километров, как следовало бы из наблюдений Н.Дж. Гиддингса! Более интересны новейшие эксперименты американских физиков X. Кампинса и Е.Ф. Крайдера. Они взяли диэлектрик (кусок серы), поместили его в вакуум и стали облучать эту мишень пучком электронов, по сути моделируя облучение лунной поверхности частицами солнечного ветра. Солнечный ветер — это электрически нейтральный поток смеси протонов и электронов высоких энергий. Согласно пояснениям Кампинса и Крайдера, протоны «застревают» в диэлектрике на меньших глубинах, чем глубже проникающие, юркие электроны. При этом на поверхности диэлектрика накапливается положительный заряд протонов, а чуть глубже (до нескольких миллиметров) — отрицательный заряд электронов. Формируется своеобразный конденсатор, который рано или поздно «пробивается» искровым разрядом. Кампинс и Крайдер обошлись без протонов — электроны и так создавали разность потенциалов в поверхностном слое образца.

Находясь в темноте у стеклянной вакуумной камеры Стэнфордского научно-исследовательского института, они ясно видели яркие вспышки мишени: «В некоторых случаях вспышка вызывала свечение всей поверхности; в других случаях появлялся молниеподобный узор. Несколько раз вспышка покрывала всю поверхность уже после того, как электронный пучок был отведен в сторону». Почему подобные явления не могли бы происходить и на Луне? Это объяснило бы и появление лунных молний, и феномен «зарева», описанный Е.В. Арсюхиным. Тем более что еще с начала 1970-х годов хорошо известно, что искровые разряды нередко случаются в диэлектриках искусственных спутников Земли и межпланетных станций, летящих в космическом пространстве. На страницах авторитетного научного журнала «Сайенс» X. Кампинс и Е.Ф. Крайдер прямо называют Луну среди небесных тел, наиболее подходящих для поиска искровых разрядов.

Туман в пустоте

Рћ туманах, время РѕС‚ времени скрывавших детали лунной поверхности Рё создававших Р·РѕСЂРё РЅР° Луне, известно уже свыше трехсот лет. Еще 12 декабря 1671В Рі. член Парижской академии наук Дж. Р”. Кассини РІ кратере Питат видел небольшое беловатое облако, Р° 3 декабря 1672В Рі. РІРёРґ РњРѕСЂСЏ Дождей показался ему «туманным». Р?.Р?. Шретер 24 марта 1762В Рі. впервые заметил признаки вечерней зари Сѓ концов СЂРѕРіРѕРІ лунного серпа. Такое атмосферное явление, как заря, РІ безвоздушном пространстве выглядит весьма странно! РЎ тех РїРѕСЂ туманы Рё Р·РѕСЂРё РЅР° Луне были описаны десятки раз.

«Внимательные наблюдатели утверждают, что они не раз видели в отверстиях на Луне и над глубокими расселинами появление какой-то дымки, похожей на туман. Предметы, которые отчетливо видны в другое время, казались порой, при одинаковых условиях наблюдений, как будто стертыми или же прикрытыми какой-то завесой. Если эти наблюдения верны, то трудно найти для них другое объяснение, кроме возникновения в отдельных местах водяных паров», — писал В. Бельше в начале века. Но, как показали анализы образцов лунных пород, доставленных на Землю, воды на Луне, по-видимому, практически нет. Однако это не мешает наблюдателям сообщать о лунных туманах. Вот, например, описание удивительного явления, замеченного А.В. Годдардом в 1932 г.:

В ночь 14 апреля около 10.30… Тихоокеанского времени я и друг заметили необычное отсутствие всех белых пятен и деталей в Платоне. В 10.57… меньше чем за минуту появилось белое пятно, оно распространялось в северо-восточном направлении, пока не достигло вала кратера. Это наблюдение было подтверждено моим другом. Оно (пятно. — А.А.) появилось и двигалось подобно облаку пара, но, учитывая его быстрое движение и размер Платона, эта идея казалась неприемлемой…

Весьма эффектны и лунные зори. Например, во время солнечного затмения 17 июня 1890 г. край Луны был виден вне солнечного диска как светлые «усы» на темном фоне неба. Очевидно, что-то рассеивало лучи Солнца надлунной поверхностью. Более грандиозный феномен видел Е.В. Арсюхин, писавший в журнале «Земля и Вселенная»:

Вечером 18 декабря 1982В Рі., направив трубу «Турист-3В» РЅР° молодой лунный серп, готовый скрыться Р·Р° горизонтом, СЏ увидел явление, поразившее меня. Острые «рога» Луны плавно переходили РІ тонкие голубые «волоски», которые, очерчивая невидимый темный лимб, смыкались РґСЂСѓРі СЃ РґСЂСѓРіРѕРј. Р?звестно, что такое наблюдается РЅР° Венере, РЅРѕ ведь там — плотная атмосфера, РІ которой преломляются солнечные лучи. Что же РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ РЅР° Луне?

Кольцо света вокруг темной стороны Луны, выглядевшей узким серпом, описывали в научной литературе не менее 13 раз. Еще чаще замечали более короткие голубые полоски, продолжавшие рога лунного серпа далеко на ночную сторону спутника.

Но главное, лунные зори наблюдали не только с Земли, но и с помощью космических аппаратов. На панорамах прилунившихся «Сервейора-5, -6 и — 7» хорошо видно, как после захода Солнца, либо перед его восходом, вдоль лунного горизонта тянется «ниточка» света — лунная заря. Астронавты «Аполлона-17» также видели и зарисовали с селеноцентрической орбиты лунную зарю. Повышенную яркость лунного неба зарегистрировали и фотометры «Луноходов».

Наиболее подходящим объяснением лунных туманов и зорь спутника является мелкая пыль. Теоретические оценки показывают, что частицы лунного грунта под действием солнечной радиации и космических лучей приобретают электрический заряд. Потревоженная мелкая пыль может длительное время летать, отталкиваясь от одноименно заряженной поверхности Луны. Не исключено и горизонтальное перемещение пылевого облака в неоднородном электрическом поле поверхностного заряда спутника (вспомним движущееся пятно в Платоне).

Действительно, детекторы микрометеоритов РЅР° поверхности Луны регистрировали горизонтально двигающуюся пыль, Р° телекамера станции «Сервейор-1В» показала признаки запыления зеркальных радиаторов Р·РѕРЅРґР° всего Р·Р° месяц. Р?зучив данные Рѕ лунных Р·РѕСЂСЏС…, американские ученые РҐ.Рђ. Р—СѓРє Рё Дж. Р•. МакКой пришли Рє выводу, что над Луной постоянно РІРёСЃРёС‚ слой пыли. Причем, РЅР° высотах РїРѕСЂСЏРґРєР° 30В СЃРј летают частички грунта размером около 0,005 РјРј, Р° более мелкая пыль забирается РЅР° высоты РґРѕ нескольких десятков километров. РќРѕ что заставляет частицы грунта отрываться РѕС‚ поверхности — РїРѕРєР° РЅРµ СЏСЃРЅРѕ, ведь поток метеороидов РЅР° Луну для этого СЏРІРЅРѕ недостаточен. Р’ 1991В Рі. X. Р—СѓРє Рё Рђ. Поттер СЃ помощью 82-РґСЋР№РјРѕРІРѕРіРѕ телескопа Рё электронной камеры обнаружили рассеяние солнечного света облаком пыли РЅР° ночной стороне Луны, РІ 20В РєРј РѕС‚ терминатора. Уярчание РІ синей области спектра Рё характерная поляризация РЅРµ оставляли сомнений — это мелкая пыль, подсвеченная Солнцем.

По-видимому масса пылевой оболочки Луны иногда значительно увеличивается, и она становится легко наблюдаемой с Земли. Например, опытный наблюдатель Луны В.М. Чернов с 1917 по 1971 г. наблюдал 24 лунных затмения. Но, несмотря на специальные поиски, лишь трижды (04.07.1917, 14.09.1932 и 16.07.1954) видел редчайший феномен — продолжение земной тени вне лунного диска на фоне неба, показанный на рис. 14 вверху справа. Более того, в старинной научной литературе неоднократно публиковались наблюдения «лунного зодиакального света» — слабого свечения вокруг Луны, вытянутого вдоль плоскости земной орбиты. В каталоге астрономических аномалий У. Корлисса приведено 6 таких сообщения, сделанных в 1854–1916 гг. Видимо, к такого рода явлениям относятся также старинные сообщения о «полярных сияниях» и «протуберанцах» Луны. К сожалению, все эти феномены незаслуженно забыты и не изучаются.

Рис. 14. Облака пыли над Луной: «усы света» вдоль края Луны во время солнечного затмения 17 июня 1890 года (вверху слева); тень Земли на пылевой оболочке Луны во время лунного затмения 16 июля 1954 г. (вверху справа); нормальный вид кратера Лангрен 29 декабря 1992 г. (внизу слева) и тот же кратер через сутки с облаком пыли (внизу справа).

Менее масштабные облака пыли наблюдались чаще. Р?С… проявления весьма разнообразны. Наблюдатели РјРЅРѕРіРѕ раз сообщали Рѕ временном или постепенном угасании звезд Сѓ края лунного РґРёСЃРєР°. Хорошо известно, что частицы, значительно меньшие, чем длина волны РІРёРґРёРјРѕРіРѕ света, лучше рассеивают голубые лучи, чем красные. Поэтому облако мелкой пыли должно выглядеть голубоватой дымкой РЅР° темном фоне, или красноватым пятном РЅР° фоне СЏСЂРєРѕР№ поверхности Луны (РІ этом случае лунная поверхность краснеет, как солнце Сѓ земного горизонта). Р? то Рё РґСЂСѓРіРѕРµ наблюдалось многократно. Р?зменчивые светлые Рё темные пятна без заметной окраски РјРѕРіСѓС‚ быть облаками РёР· относительно крупных частиц. Р’ каталогах РќРђРЎРђ содержатся сотни сообщений Рѕ таких феноменах, длившихся РѕС‚ нескольких РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ нескольких часов. Р’РёРґРёРјРѕ, именно пылевые облака РјРѕРіСѓС‚ объяснить неоднократно зарегистрированные аномалии РїСЂРё электрофотометрических Рё поляриметрических наблюдениях Луны.

Например, известный французский астроном О. Дольфюс недавно опубликовал свои наблюдения такого облака. Он получал изображения различных участков лунной поверхности с помощью электронной камеры через поляризационные фильтры. На рис. 14 внизу приведены изображения кратера Лангрен, демонстрирующие вид кратера в поляризованном свете. Слева показан обычный вид кратера, как он наблюдался 29 декабря 1992 г. Но уже через сутки, 30 декабря, от центральной горки на север протянулось яркое извилистое пятно с повышенной линейной поляризацией света (рис. 14, внизу справа). На обычном изображении Лангрена светлое пятно тоже было видно, но гораздо менее контрастно. Следующий сеанс наблюдений состоялся через три дня — 2 января 1993 г. Пятно было по-прежнему видно, хотя имело немного иную форму. Кроме него, цепочка похожих пятен протянулась вдоль юго-восточного и южного краев дна кратера. Детальный анализ привел О. Дольфюса к выводу:

Увеличение яркости приводит к одновременному увеличению поляризации света. Такая зависимость несовместима с вариациями отражения от твердой поверхности Луны, у которой яркость возрастает при уменьшении поляризации… Одновременное увеличение яркости и поляризации согласуется с рассеянием света на облаках из отдельных пылинок. Мелкие частицы яркого горного грунта могут левитировать (т. е. летать, парить. — А.А.) над лунной поверхностью под действием выделения газа из лунных недр.

Геологические аргументы

По-видимому, существуют геологические следы практически современных изменений лунной поверхности. Недавно группа Б. Буратти в Лаборатории Реактивного движения (JPL, США) по снимкам космического аппарата «Клементина» исследовала места неоднократного появления аномальных явлений на Луне. Результаты обнадеживают: «Мы также обнаружили, что некоторые из сообщенных событий имеют тенденцию происходить в кратерах со склонами отчетливо иного состава (более голубыми). Это различие состава может быть результатом недавнего оползня, сопровождавшегося появлением более свежего материала с глубины». Как известно, лунный грунт, подвергаясь обработке микрометеороидами и космическими излучениями, темнеет и краснеет за время порядка 100 млн лет. Поэтому возраст обнажений свежих слоев светлого и голубоватого реголита не может превышать этот предел, что составляет всего 2 % возраста Луны. Разумеется, такие молодые оползни должны сопровождаться подъемом пылевых облаков.

Группа Б. Буратти связывает кратковременные феномены также и с выделениями газов, перемешивавших лунный фунт. Следами этого процесса исследователи склонны считать сеть узких, голубоватых линий на дне кратера Тихо, известного обилием аномальных явлений: «Этот узор менее загорелого материала может указывать на присутствие трещин, из которых сочится газ». Голубоватые пятна на горе Питон интерполированы как «возможное разбрасывание материала вследствие выделения газа, растрескивания, или даже отложения материала дегазации».

Выброс большого количества газа РјРѕРі оставить более заметный след РЅР° Луне. Так, известный американский геолог Рџ. Шульц пишет: В«Р?нтригуют современные эндогенные (С‚.В Рµ. обусловленные процессами РІ недрах Луны. — Рђ.Рђ.) детали РІ РІРёРґРµ мелких, замкнутых депрессий, идентифицированные РїРѕ крайней мере РІ четырех местах… Два лучших примера таких образований находятся РІ кратере Гюйгенс Рё РІ сложной структуре Р?на». РџРѕ фотометрическим, топографическим Рё морфологическим данным РѕРЅ оценил возраст таких СЏРј РЅРµ старше чем 100 млн лет.

Р?так, определенные изменения РЅР° поверхности Луны случались менее 100 млн лет назад, что составляет меньше 10В % длительности Коперниковского периода — текущей геологической СЌРїРѕС…Рё спутника. Р’ планетологии такие оценки возраста «сверху» принято относить Рє современности. Например, возраст потоков лавы РЅР° Марсе тоже был оценен РЅРµ более чем РІ 100 млн лет, Рё это позволило ученым «предположить, что вулканизм РЅР° Марсе продолжается РІ современную геологическую СЌРїРѕС…СѓВ». Поэтому-то Шульц Рё назвал СЃРІРѕСЋ работу: «Луна: мертвая или живая?В». РћРЅ считает, что загадочные СЏРјС‹ возникли РЅР° Луне недавно, РІ результате выброса газа РёР· лунных недр, которые РґРѕ СЃРёС… РїРѕСЂ остаются РІ полурасплавленном состоянии.

Опасные встречи

Аномальные явления РЅР° лунной поверхности волнуют наблюдателей еще СЃРѕ времен Р?. Кеплера. «Вероятно, РїРѕРґРѕР±РЅРѕ НЛО, только верующие РІРёРґСЏС‚ РёС…В», — читаем РІ июльском выпуске (1999В Рі.) журнала В«Sky and TelescopeВ». «Каталоги замеченных быстротечных изменений РІРёРґР°, окраски, яркости, четкости лунных деталей Рє настоящему времени содержат уже сотни случаев, достоверность которых весьма вероятна или РІРѕРІСЃРµ РЅРµ вызывает сомнений», — пишет ведущий СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРёР№ селенолог, Рґ. С„-Рј. РЅ. Р’.Р’. Шевченко. Редкость, малоизученность, непредсказуемость, трудности интерпретации РїСЂРёРІРѕРґСЏС‚ Рє диаметрально противоположным оценкам проблемы изменений РЅР° Луне. РњРЅРѕРіРёРµ астрономы предпочитают игнорировать эту тему Рё РЅРµ тратить время РЅР° лунные головоломки.

РќРѕ РЅРµ Р·Р° горами время массированной колонизации Луны. Р’ РЎРЁРђ давно РёРґСѓС‚ работы РїРѕ подготовке Рє созданию постоянно обитаемой базы РЅР° Луне. Р’ частности, 5 лет назад РќРђРЎРђ выделило средства РЅР° исследование земных аналогов лунных пещер, РіРґРµ можно создать макет лунной базы Рё проводить тренировки будущих переселенцев. Р?нтерес Рє заселению нашего спутника проявлял Рё РЎРЎРЎР  СЃ конца 1960-С… РіРѕРґРѕРІ вплоть РґРѕ своего распада. Так, Р’. Р’. Шевченко РІ 1992В Рі. писал:

Р’ Государственном астрономическом институте РёРј. Рџ.Рљ. Штернберга РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ университета исследования Луны традиционно ведутся РІ различных направлениях. Р’ последние РіРѕРґС‹ наибольшее развитие получили работы РІ области внеземных природных ресурсов Рё научного обеспечения долговременной обитаемой базы РЅР° Луне. Результаты этих исследований неоднократно выносились РЅР° обсуждение РІ нашей стране Рё Р·Р° рубежом. Р’ феврале 1991В Рі. РІ ГАР?РЁ МГУ была проведена конференция РЅР° тему «Научные проблемы создания лунной базы.

Постепенно становится очевидной неизбежность колонизации Луны как средства решения экологических и демографических проблем Земли, как плацдарма на пути к Марсу и другим планетам. Но, посылая людей на Луну, необходимо знать обо всех опасностях, грозящих им там. Кратковременные визиты на спутник не могли выявить все редкие, но чреватые катастрофическими последствиями неизвестные явления природы. Так, первооткрыватель Фернан Магеллан назвал крупнейший океан планеты Тихим, поскольку не встретил во время своего плавания ни тайфунов, ни цунами. Но население Океании постоянно сталкивается с этой угрозой. Поэтому не стоит пренебрегать свидетельствами очевидцев об аномальных явлениях на Луне. Ведь лунные молнии могут мешать радиосвязи и работе электронных устройств — представьте, например, последствия отказа автоматики воздушного шлюза или сбой главного компьютера базы, отказ навигационного оборудования ракетодрома на Луне… А плотные пылевые и газовые облака способны нанести опасные повреждения космическим аппаратам, движущимся по низким селеноцентрическим орбитам со скоростями не менее 1,7 км/с, нарушить их ориентацию, даже привести к падению на Луну. По-видимому, наш спутник коварней, чем принято о нем думать.

Слава Герострата

Но не менее коварны и некоторые «знатоки», привыкшие отмахиваться от непонятных феноменов. Например, в 1999 году на страницах влиятельного научно-популярного журнала «Sky and Telescope» пара журналистов объявила загадку мифом. Американцы В. Шихан и Т. Доббинс без тени сомнений «списали» все лунные изменения на… земную атмосферу Наблюдатели, дескать, просто неопытны.

В качестве примера в их статье фигурирует доктор Д. Алтер, сфотографировавший дымку в кратере Альфонс 26 октября 1956 г. Но был ли простаком один из ведущих планетологов 3. Копал, который являлся консультантом НАСА и председателем Комитета по исследованию Луны и планет Британского национального совета по космическим исследованиям? Он признавал феномен Алтера!

Знаменитый пулковский снимок спектра свечения в том же Альфонсе, сделанный Н. А. Козыревым в 1958 г., В. Шихан и Т. Доббинс объявили ошибкой, ссылаясь на мнение известного американского планетолога Дж. П. Койпера. Однако тот же профессор Койпер в 1960 г. приезжал в Пулково для изучения снимков, после он извинился перед Н. А. Козыревым, сказав:

«Нет сомнений, что спектры подлинные». Можно ли считать простаками членов Международной академии астронавтики, которые в 1970 г. наградили Н. А. Козырева золотой медалью за это открытие?

Согласно В. Шихану и Т. Доббинсу, неопытными очевидцами являются и астрономы Дж. Гринакр и Э. Барр, описавшие красные свечения в кратере Аристарх 23 октября 1963 г. Но Гринакр и Барр тогда картировали Луну по контракту с военно-воздушными силами США, они — профессионалы, которым директор Ловелловской обсерватории доктор Дж. С. Холл дал блестящую характеристику:

Гринакр — очень осторожный наблюдатель. Он долго был скептиком относительно сообщений об изменениях на лунной поверхности и впервые с трудом поверил в то что он видит… Гринакр оценивает, что он потратил по крайней мере 50 часов изучая окрестности Аристарха при тех условиях, при которых он заметил недавно наблюдавшиеся изменения.

Так кто же дилетанты — кабинетные историки или профессиональные селенографы? Является ли дилетантом и доктор Патрик Мур, проведший полжизни у телескопа и признающий феномен Гринакра-Барра? Одно из двух: либо дилетантами тогда были авторы и редакция журнала «Sky and Telescope», четыре десятилетия уверявшие читателей в реальности аномалий на Луне, либо теперь дилетантами оказываются Шихан и Доббинс — постоянные авторы того же журнала. Согласитесь — забавная дилемма! Впрочем, вскоре эти «историки» вошли в новую редколлегию «Sky and Telescope». Понятно, что теперь это издание если и печатает что-либо об аномалиях на Луне, то только затем, чтобы потом дать эффектное опровержение. Настоящие же феномены умалчиваются подобно военной тайне (см. «Секретная… Луна»).

Так, В. Шихан и Т. Доббинс умалчивают, что в каталоге НАСА описаны и инструментальные подтверждения реальности лунных феноменов. В 14 случаях изменения на лунном диске фиксировались фотографически, в 20 случаях обнаружены спектральные аномалии, в 18 случаях аномалии на Луне регистрировали электрофотометры, в 5 случаях электрополяриметры отмечали кратковременные вариации поляризации. За прошедшую с тех пор четверть века сделано много новых инструментальных наблюдений аномалий Луны. Но напрасно мы будем их искать в «Sky and Telescope» нового тысячелетия.

Как ни странно слава Герострата «укрывателям» и могильщикам фактов, все их усилия сродни бормотанию шамана, заклинающего Луну. Она не так мертва, как хотелось бы

Луна РІ древности пользовалась РґСѓСЂРЅРѕР№ славой. Согласно Плутарху, видимая сторона нашего спутника — это ад, РіРґРµ властвует СЃСѓРїСЂСѓРіР° РђРёРґР°, Р±РѕРіРёРЅСЏ смерти Персефона. «Доставляются РЅР° нее души наказуемых, РіСЂРѕРјРєРѕ плачущие… Однако РґСѓС…Рё РЅРµ всегда пребывают РЅР° Луне. РћРЅРё РЅРёСЃС…РѕРґСЏС‚ Рё сюда», — писал Плутарх. Легенды СѓРїРѕСЂРЅРѕ приписывали Луне способность забирать РЅРµ только души, РЅРѕ Рё живых людей. Это поверье встречается Сѓ РјРЅРѕРіРёС… народов. РќРѕ РІРѕС‚ РїРѕРєРѕР№ зловещего светила стали нарушать космические аппараты назойливых землян. Р?, похоже, плохая репутация нашей соседки стала подтверждаться. РџРѕ крайней мере, история полетов Рє Луне настолько драматична Рё полна загадок, что напоминает легенды Рѕ «Бермудском треугольнике».

Траурный список

Какой-то злой СЂРѕРє мешал ракетам взять РєСѓСЂСЃ РЅР° Луну. Первый старт состоялся еще 25 РёСЋРЅСЏ 1958 РіРѕРґР° СЃ советского РєРѕСЃРјРѕРґСЂРѕРјР° Байконур. РќРѕ ракета почему-то РЅРµ смогла выйти РІ РєРѕСЃРјРѕСЃ. Пресса РЎРЎРЎР , Р° затем Рё Р РѕСЃСЃРёРё, РґРѕ СЃРёС… РїРѕСЂ РЅРµ опубликовала Рѕ том историческом событии РЅРё строчки. Р? если Р±С‹ РЅРµ военные радары Запада, РјС‹ Р±С‹ РґРѕ СЃРёС… РїРѕСЂ думали, что «Луна-1В» действительно была первой.

Вторая попытка была предпринята американцами 17 августа 1958 г. Ракета «Тор-Эйбл» взорвалась через 77 с после старта. Та же судьба постигла и советскую ракету, стартовавшую 23 сентября и продержавшуюся в полете 92 с. Следующий ход сделали американцы 11 октября. «Пионер-1» оторвался от стартового стола и ушел в космос, но смог пролететь лишь треть пути к Луне и упал на Землю. Несмотря на отчаянные радиокоманды с Гавайских островов, тормозные двигатели зонда по неизвестной причине так и не включились. Полет «Пионера-2» 8 ноября прошел еще хуже и длился лишь 45 мин. СССР запустил ракету к Луне 4 декабря, но она опять взорвалась через 245 с полета. Два дня спустя настала очередь американцев, но «Пионер-3» опять не смог одолеть и трети пути к Луне, рухнув на Землю.

Наконец, «Луна-1В» удивила РјРёСЂ. Газета «Правда» РѕС‚ 12 января 1959В Рі. сообщила: В«2 января 1959В Рі. РІ Советском РЎРѕСЋР·Рµ был осуществлен успешный запуск космической ракеты РІ сторону Луны». Р? РІ РєРЅРёРіРµ Р’.Р?. Левантовского «Ракетой Рє Луне» (Рњ., 1960В Рі.) читаем: «Система управления полетом Рё стабилизации обеспечила точное выведение космической ракеты РЅР° заданную траекторию» (СЃ. 247). «Ее траектория рассчитывалась так, чтобы обеспечить попадание РЅР° Луну», — как Р±С‹ продолжают Рљ.Рђ. Куликов Рё Р’.Р‘. Гуревич РІ РєРЅРёРіРµ «Новый облик старой Луны» (Рњ., 1974, СЃ. 25–26). РќРѕ, несмотря РЅР° «точное» выведение, РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ нечто достойное удивления — ракета пролетает далеко РѕС‚ Луны. Лишь через 40 лет РІ открытой печати появилось объяснение тех событий: «Последняя ступень ракеты-носителя отделилась РѕС‚ станции после достижения второй космической скорости, однако двигатель выключился позже назначенного времени, что Рё заставило РђРњРЎ (автоматическую межпланетную станцию. — Рђ.Рђ.) перейти РЅР° нерасчетную траекторию».

0|1|2|3|4|5|6|7|8|9|