Теги: палеоартефакт
Вставить в блог: Livejournal  Я.ру  Buzz
|
1¦
Тото
[email protected] 2017-07-30 22:15:44
Вот жесть - в жизни не видела такого безграмотного текста - какое-то ужасающее количество грубейших грамматических ошибок!!! Кто такое публикует? Невежда, позорящий русский язык. Фу!!!
Arlaud
2016-05-06 23:17:05
А зачем обжигать в ослином помете? Любой камень кроме бетона (:)) с течением времени выделяет газы, чем выше температура, тем процесс интенсивнее. И никакого помета не нужно - естественный "загар" поверхность приобретет и от простого обжига. С металлом проблема - там естественную вековую патину не подделаешь (даже с использованием навоза), только обманку для "лохов". Самая большая несостыковка - отсутствие упоминания об этих камнях в 19 веке (хотя европейские ученые Перу к 1960-м не хуже Египта излазили)и рост в геометрической прогрессии их находок за последние десятилетия (вот это как раз, с точки зрения фактологии, истории и археологии - абсурд).
Вася
[email protected] 2015-03-23 11:31:04
Автор ты баран
Lara
2015-03-18 01:08:03
Небольшой такой совет на будущее: если хотите произвести хоть какой то первоначальный эффект хотя бы, постарайтесь избегать грамматические ошибки. Ознакомьтесь с кратким курсом грамматики русского языка, а потом уже можно смело разоблачать легенды)
Lancer
2012-04-15 23:39:17
Настолько абсурдным "разоблачением" сейчас уже никого не убедить, масса фактологических и исторических нестыковок. Больше похоже на некачественный перевод статьи из "Мундиаля" 75 года, с некоторыми фантазиями автора.
Серьезно критиковать этот бред нет смысла, но дабы не быть голословным и дать пищу для ума читающим перевод этой статьи:
пусть автор и его приверженцы попробуют воссоздать естесственный патиновый слой на камнях и в бороздках гравировки "методом обжига в ослином помете с добавлением бензина" как было изложено выше - успехов Ж)