PDA-версия   Home   Карта сайта   E-Mail
 
 E-mailПароль 
  

 
Забыл пароль  Регистрация
  Главная / Сборники статей / Тунгусское тело / Зигель Ф. БЫЛ ЛИ МАНЕВР НАД ТУНГУСКОЙ?

Мысли вслух
Что-то, подобное дневнику или блогу - мысли вслух, не обязательно мои, но и не всегда чужие. Иногда это веселые истории, иногда - заметки для памяти, иногда что-то любопытное, иногда - сухие научные факты. А в общем - всего понемножку. Ваши комментарии приветствуются.

Сейчас на сайте

0 пользователей в том числе:
В чате 0 пользователей в том числе:
   

Тунгусское тело

Зигель Ф. БЫЛ ЛИ МАНЕВР НАД ТУНГУСКОЙ?

 Зигель Ф. БЫЛ ЛИ МАНЕВР НАД ТУНГУСКОЙ?
  Тайны веков. Сборник М., "Молодая Гвардия" 1978
  Ф. ЗИГЕЛЬ, Доцент МАИ
  Летом 1959 года в районе эпицентра Тунгусской катастрофы появи-
 лись первые молодежные самодеятельные экспедиции. Тогда возможность
 ядерного взрыва над сибирской тайгой казалась почти исключенной. И
 все-таки стремление проверить ядерную гипотезу было для молодых иссле-
 дователей одним из главных мотивов. Постепенно оформились две поиско-
 вые группы. Одна, руководимая А. Золотовым, из Научноисследовательско-
 го института геофизических методов разведки (филиал в городе Октяб-
 рьском). В другой объединились сибиряки, жители Томска и Новосибирска
 (руководители Г.Плеханов и И. Васильев). Со временем из второй группы
 выросла общественная проблемная лаборатория по изучению космического
 вещества на территории Сибири и Дальнего Востока.
  Теперь уместно подвести итоги десятилетней работы. Твердо уста-
 новлено, что причиной Тунгусской катастрофы было космическое тело,
 взорвавшееся в воздухе на высоте около 10 км, подобно 10-мегатонной
 водородной бомбе. Какой тип ядерного превращения был причиной взрыва и
 что представляло собой Тунгусское тело? О выводах, к которым пришли
 исследователи, и рассказывает публикуемая подборка материалов.
  Спор о двух траекториях
  По всем материалам, известным до 1964 года, Тунгусское тело дви-
 галось по весьма наклонной траектории почти точно с юга на север (юж-
 ный вариант). Но изучение зоны поваленных деревьев привело А. Золото-
 ва, а за ним и других исследователей к иному выводу: проекция траекто-
 рии на земную поверхность совпадает с осью симметрии вывала леса и
 направлена, грубо говоря, с востока на запад (восточный вариант).
  Самые убедительные обоснования южного варианта привел профессор
 И. Астапович. Он опирался на визуальные наблюдения летящего тела, сви-
 детельства очевидцев о звуках и электрических явлениях, сопровождав-
 ших полет, а также на данные о гиперсейсмах (сотрясениях почвы). Из
 каждого класса явлений выводилась траектория, причем ее конечным пун-
 ктом считался эпицентр катастрофы. Все независимые расчеты хорошо сог-
 ласовались между собой. По совокупности сведений выходило, что азимут
 южного варианта траектории вряд ли превышал 10 к западу от меридиана.
 Этот результат отлично согласуется с ранними заключениями А. Вознесен-
 ского и Л. Кулика, полученными по "свежим следам" катастрофы 1908 года.
  Для уяснения физических процессов, вызвавших взрыв Тунгусского
 тела, очень важно знать угол наклона траектории к плоскости горизонта.
 Сделать это можно разными способами. Свечение тела наблюдали в Малы-
 шевке, примерно в 800 км от эпицентра. На высоте более 100-150 км све-
 титься оно не могло. Поэтому, считая высоту взрыва равной 10 км, И. А.
 Астапович получил для угла наклона траектории к горизонту величину
 7-10 (будем обозначать этот угол буквой i). В группе селений по Анга-
 ре были отмечены первые баллистические волны, которые обычно возни-
 кают, когда метеорит снижается до 50- 80 км. Принимая верхний предел,
 получаем i=7.
  В Илимске (460 км от эпицентра) Н. Полюжинский слышал звуки, по-
 рожденные Тунгусским телом. Они могут дойти с высоты не более 80 км.
 Отсюда находим i=9 В Канске (620 км от эпицентра) наблюдения были и
 акустическими и визуальными. Первые дают для 1 величину 7, вторые - 9.
 По самым разным выводам угол наклона южной траектории к горизонту не-
 велик и вряд ли превышал 10.
  Пока общее представление о том, как был повален лес, еще не впол-
 не прояснилось, южную траекторию считали наиболее вероятной. Но за
 последние годы тщательно изучили и описали каждый гектар местности,
 где произошла катастрофа.
  Расположение стволов на земле связано с действием взрывной и бал-
 листической волн. Анализ зоны для направления оси ее симметрии: ось
 совпадает с азимутом траектории полета. Но теперь это уже не 10 к за-
 паду от меридиана, а 115 к востоку от него. К тому же неожиданно узна-
 ли, что Тунгусское тело наблюдали далеко к востоку от эпицентра. Обра-
 ботка этих новых свидетельских показаний дает тот же азимут траекто-
 рии - 115. Удалось оценить и угол наклона восточной траектории к плос-
 кости горизонта. Тело пронеслось над Преображенской (350 км к востоку
 от эпицентра), отсюда получаем i=16. Если учесть, что люди видели све-
 чение днем, то эта величина даже завышена.
  Восточнее эпицентра многие слышали шум пролетавшего тела. Напри-
 мер, в селе Цепа (410 км от эпицентра) С. Зарукин "сперва услышал
 звук, а потом увидел огненный сноп, который опускался совсем прямо и
 скрылся за горизонтом". Отсюда i=10. В Преображенке И. Воложин видел,
 как по небу "прошла полоса дыма, в которой проблескивал огонь". Счи-
 тая, что этот пылевой след образовался на высоте 60 км, находим i=8.
 Для других восточных пунктов результаты получаются аналогичные, и об-
 щий вывод ясен: наклон восточной траектории, как и южной, не превышал
 10 градусов.
  Можно ли принять один вариант и отказаться от другого? Допустим,
 была только восточная траектория. Тогда придется отвергнуть многие,
 самые ранние и надежные, свидетельства южных наблюдателей. Принимая
 только южную траекторию, мы ликвидируем не только показания новых сви-
 детелей, но и достоверные данные об азимуте, полученные в результате
 изучения поваленных стволов.
  И. Зоткин и М. Цикулин провели недавно серию опытов, моделирую-
 щих полет и взрыв Тунгусского тела. Эти опыты вряд ли доказательны, и
 вот почему. Некоторое сходство в контурах поврежденной лесной зоны по-
 лучается при угле наклона, близком к 30 градусам. Между тем и для юж-
 ной и для восточной траекторий этот угол, как мы видели, не превышал
 10. Если взрывному шнуру, который служил моделью Тунгусского тела,
 придать наклон именно 10, сходства с действительностью не получается.
 Но даже для наклона 30 эксперимент дает похожий контур, но не такую,
 как на самом деле, ориентацию деревьев.
  И все-таки обе эти надежно определьнные траектории, южная и вос-
 точная, не исключают одна другую. По-видимому. Тунгусское тело двига-
 лось по обеим траекториям и где-то сманеврировало. Мы снова опираемся
 на показания свидетелей. До Кежмы тело перемещалось по южной траекто-
 рии, а затем, перелетев в район Преображенки, перешло на восточную. Ни
 в Вановаре, ни в других местах между эпицентром и Кежмой полета никто
 не заметил - видели только заключительный взрыв.
  Некоторые факты наводят на мысль, что Тунгусское тело маневриро-
 вало не только по азимуту, но и по высоте, двигаясь не с монотонно
 убывающей, а со сложно меняющейся скоростью. Такой маневр естествен-
 ный объект проделать, разумеется, не может. Поэтому, если гипотеза о
 переходе с одной траектории на другую подтверждается, она станет ре-
 шающим аргументом в пользу искусственной природы Тунгусского феномена.
  Наблюденая, размывшения, выводы
  "Версия о якобы имевшем место ядерном взрыве, а следовательно, о
 каком-то прилетевшем космическом корабле или комете, состоящей из ан-
 тиматерии, по-прежнему находит себе место на страницах научно-популяр-
 ных изданий и вызывает положительные отклики за рубежом со стороны не-
 которых исследователей.
  Предположение о том, что Тунгусское тело состоит из антиматерии,
 было высказано сначала Ла-Пазом (1941 г.), а затем Бонди (1958 г.) на
 заседании Британского астрономического общества и в самое последнее
 время Либби и другими. В отношении Тунгусского падения эти высказыва-
 ния указывают просто на недостаточную осведомленность авторов.
  Однако Б. П. Константинов, А. М. Вредов, А. И. Веляевский и
 И. А. Соколов, предположив на основании некоторых соображений возмож-
 ность анти-вещественной природы микрометеоритов, высказали также идею
 о том, что кометы вообще и связанные с ними метеоритные потоки пред-
 ставляют собою антивещество. Изучение Тунгусского явления, которое по
 всем данным представляло встречу кометы с Землей, совершенно опровер-
 гает это довольно одностороннее заключение".
  Академик 3, Г. ФЕСЕНКОВ.
  "Метеоритика", вып. 28. М., изд-во "Наука", 1968
  "В лаборатории радиоактивных методов Волга- Уральского филиала
 ВНИИ геофизики в течение 1959-1965 годов проведено послойное исследо-
 вание более 100 срезов тунгусских деревьев, по 7, 10 и 15 слоев из
 каждого среза дерева - всего более 1000 образцов зоны. Результаты этих
 измерений показывают, что большинство образцов тунгусских деревьев,
 переживших катастрофу, имеет повышенное значение радиоактивности слоев
 древесины непосредственно после 1908 года. В наружных 10-15 слоях дре-
 весины наблюдается второй скачок радиоактивности, который объясняется
 радиоактивными осадками последних лет. Показано, что увеличение ра-
 диоактивности в слоях древесины после 1908 года обусловлено содержа-
 нием искусственных радиоактивных изотопов элементов.
  Проводилось также исследование спектра гамма-излучения золы об-
 разцов тунгусских деревьев на многоканальном спектрометре. В слоях
 после 1908 года обнаруживается радиоактивный изотоп цезий-137.
  Таким образом, радиоактивная аномалия образцов тунгусских де-
 ревьев - повышенная радиоактивность слоев древесины после 1908 года -
 существует; эффект мал, но существует",
  А. В. Золотов, из статьи в сборнике "Проблема Тунгусского метео-
 рита", вып. 2. Томск, 1967
 


Теги: тунгусский метеорит  
  Вставить в блог: Livejournal   Я.ру   Buzz



PDF-версия


Оставьте свой комментарий

Введите код с картинки
Имя пользователя
E-mail
Домашняя страница
Подключить файл или картинку

   

Облако тегов

А.Сандэрсон аварии НЛО алхимия аномалии в истории аномалия Пионеров аномальная зона аномальные механизмы аномальные явления Атлантида атмосферные аномалии АЯ в ближнем космосе Бермудский треугольник биологические аномалии Болезни НЛО и АЯ веб программирование верстка внеземная жизнь внеземной разум внеземные цивилизации время время, закономерности вселенная вскрытие пришельца догоны древние знания древняя история Елюю Черкечех Жигули З.Ситчин загадочные животные затонувшие земли имплантанты история исчезновения и появления климат космос криптозоология круги на полях левитация, антигравитация Лемурия массовая гибель метеориты мистика мистические существа мифология молнии морской змей наблюдения НЛО наска нашествие с неба небесные предки невидимки невозможные существа невозможный артефакт необъяснимое нетрадиционная история нечеловеческие цивилизации НЛО НЛО в древности НЛО и АЯ на Луне НЛО и техника НЛОнавты озерные чудовища падения с неба палеоартефакт палеоастронавтика палеонтология параллельные миры Пацифида перевал Дятлова Пири Рейс пирокинез, возгорания полтергейст похищения привидение призрак происхождение жизни происхождение человека проклятая вещь проклятие проклятое место пророчества путешествие расселение народов расчленения рисунки на теле розуэлл самолеты в древности сборник иллюстраций сверхчувства животных сверхчувства, сверхвозможности случайности и закономерности снежный человек старые карты тайны истории тайны открытий телекинез телепатия теория уфологии трансмутация тунгусский метеорит Урочище Икс физика хроники АЯ хронология Ч.Форт, фортеанство Чертово кладбище чупакабрас шаровая молния шумный дом

UFORUM

 

Уфологический форум. Аномальные явления, уфология, непознанное.
Общий форум сайта

Анкеты очевидцев
Если Вы наблюдали НЛО, неизвестное животное или другое аномальное явление, расскажите об этом здесь.
Анкета очевидца НЛО
Анкета очевидца АЯ
Анкета очевидца неизвестного животного
Анкета очевидца АЯ в космосе

 

- Главная - Стихи - Фотография - Проза - Уфология - О себе - Фотоальбом - Новости - Контакты -