PDA-версия   Home   Карта сайта   E-Mail
 
 E-mailПароль 
  

 
Забыл пароль  Регистрация
  Главная / Сборники статей / Палеоастронавтика и тайны истории / Богдановский А. Пирамиды строили. А когда?

Мысли вслух
Что-то, подобное дневнику или блогу - мысли вслух, не обязательно мои, но и не всегда чужие. Иногда это веселые истории, иногда - заметки для памяти, иногда что-то любопытное, иногда - сухие научные факты. А в общем - всего понемножку. Ваши комментарии приветствуются.

Сейчас на сайте

1 пользователей в том числе:
В чате 0 пользователей в том числе:
   

Палеоастронавтика и тайны истории

Богдановский А. Пирамиды строили. А когда?

 Богдановский А. Пирамиды строили. А когда?
 Во втором номере "Аномалии", на стр. 2 приложения "Магический кристалл" был опубликован перевод статьи Ларри Хантера и Михаэля Абутнота "Новый взгляд на историю мегалитических сооружений Египта". В двух словах, смысл статьи в том, что ученые сомневаются в дате постройки Великих пирамид и Большого сфинкса. Возможно, эти памятники были построены не 5 тысячелетий назад (как считают большинство египтологов), а намного раньше (12000 лет назад). Древние египтяне же занимались всего лишь реставрацией этих гигантских сооружений.
 В основу своей гипотезы Хантер и Абутнот заложили данные измерения эрозии камней, из которых построены пирамиды. То есть, тело Большого Сфинкса под действием "белого солнца пустыни" и песчаных ветров разрушилось вдвое сильнее, чем должно было разрушиться за 5 тысячелетий.
 Подтверждают гипотезу о доегипетском происхождении пирамид и другие факты.
 Поскольку я специализируюсь в области физической химии, мне хочется сделать несколько дополнений, чтобы пояснить вопрос о возможностях и способах абсолютной физико-химической датировки, то есть способах определения возраста объекта неисторическими методами.
 Археологи откопали развалины древнего города... Перед ними предстали остатки жилищ, свалки ("мусор - хлеб археолога") и, если повезет, - клочки древних документов. Сразу возникает вопрос: когда этот город был построен, сколько лет он существовал?
 Проще всего, конечно, узнать об этом от самих жителей этого города и его окрестностей. Кто-то когда-то наверняка упомянул этот город в летописях, переписке и т.д. и т.п. Этот метод датировки самый точный (например, дату основания Новгорода мы знаем с точностью до года - 859). И самый надежный - они-то всяко больше о себе знали, чем мы о них.
 Но есть два "но". Во-первых, письменных источников может не быть. Во-вторых, письменные источники могут быть необъективны. Например, пишет летописец Нестор, что Владимир, прибыв в Новгород, свергал языческих идолов и тем самым убедил народ креститься. Поскольку молния Владимира не поразила, народ поверил, что Иисус будет "покруче" Перуна. Но при этом Нестор мог и не упомянуть, что Владимир поручил дело свержения идолов своим помощникам. И забыл рассказать о дальнейшей судьбе этих помощников. (Этот пример я выдумал сам, но кто знает, как оно было?..) Могло быть и так, что при фараоне пирамиду не строили, а реставрировали. Ну, захотел писчий подлизаться! Не говоря уж о том, что разница между словами "строить" и "ремонтировать" невелика - даже в русском языке мы можем "делать машину" в смысле "ремонтировать" и "делать машину" в смысле "собирать самостоятельно". Что же говорить о древнеегипетской иероглифической письменности? Достаточно ли хорошо мы ее знаем?
 В подобных спорных случаях приходится обращаться к физико-химическим методам анализа. Что это такое?
 Пусть в какое-то время tА был создан некий объект (пирамида, книга, дом...). Есть также параметр Х, величину которого мы можем измерить уже в наше время tВ. Известно, что величина Х изменяется со временем, причем закон этого изменения (функция Х = f(t)) известен. Допустим также, что мы знаем исходную величину Х = f(tA).
 Тогда мы можем отложить функцию Х = f(t) из точки В на рис. 1 в прошлое. Когда значение параметра Х достигнет того значения, которое он должен был иметь при создании объекта, мы можем посмотреть на шкалу времени t и сказать, когда объект был создан. Это время соответствует точке А на рис. 1.
 Итак, мы можем просто и легко сформулировать допущения, которые применяет любой неисторический метод датировки.
 1. Известно значение измеряемого параметра в момент создания объекта.
 2. Известно, по какому закону изменяется это значение со временем.
 3. Известна точность, с которой мы можем измерить выбранный параметр.
 С третьим допущением проще всего. Точность измерения, как правило, известна. Хотя и здесь нас могут подстерегать ошибки, связанные с тем, что измеряется не то, что планировалось измерить.
 Например, хотели измерить содержание в пробе радиоактивного изотопа углерода С14. А на самом деле измерили суммарное содержание радиоактивного углерода и радиоактивного урана.
 Поэтому даже простое усовершенствование инструментов может привести к существенному изменению устоявшихся датировок.
 С первым допущением сложнее. Предполагают, например, что содержание радиоизотопа углерода в живой ткани (в дереве, до момента, когда оно было срублено; в человеке, до того момента, как он умер) пять тысяч лет назад и пятьдесят лет назад - до начала ядерных испытаний - было одинаковым. Предполагают, что на момент строительства пирамиды степень эрозии каменных блоков была равна нулю (что очевидно).
 Со вторым допущением еще сложнее. Самый стабильный из известных современной физике процессов - радиоактивный распад. На его скорость не могут влиять никакие мыслимые факторы. Закон же радиоактивного распада прост. Для любого нестабильного изотопа любого химического элемента (цезий-133, уран-238, углерод-14) определяется только ему присущая величина: период полураспада. Это время, за которое от исходного количества изотопа останется только половина.
 Именно радиоуглеродный метод произвел революцию в археологии. Углерод существует в виде трех изотопов с атомной массой 12, 13 и 14. Изотоп С14 - радиоактивный, с периодом полураспада 5650 лет. Он образуется в верхних слоях атмосферы под действием солнечной радиации и поступает в живой организм с пищей (и выводится с выделениями). В течение всей жизни человека, растения, животного соотношение изотопов углерода С12/С14 остается постоянным. После смерти обмен веществ прекращается. Углерод С12 стабилен, и его содержание в тканях не изменяется. А вот углерода С14 через 5650 лет после смерти станет в 2 раза меньше, чем было при жизни. Через 11300 лет - в 4 раза меньше. Через 16950 лет - в 8 раз меньше.
 Из множества встречающихся в природе радиоактивных изотопов именно углерод-14 нашел применение в археологии. Во-первых, период его полураспада в 5650 лет сопоставим с возрастом археологических памятников (в отличие, скажем, от урана-238, с периодом полураспада в сотни миллионов лет, пригодным для геологической датировки). Во-вторых, содержание С14 в живых организмах действительно постоянно, и нет никаких оснований предполагать, что оно было иным в течение последней сотни тысяч лет. В-третьих, лишь немногие соединения углерода растворимы в воде, и, следовательно, исследуемый объект не должен сильно "омолаживаться" за счет переноса изотопа С14 грунтовыми водами.
 Надежность радиоуглеродной датировки много раз проверяли, датируя предметы, время создания которых точно известно из исторических документов. Результаты проверок не разочаровали специалистов.
 Но и этот, самый надежный, метод тоже не столь надежен, как кажется. Во-первых, грунтовые воды все-таки переносят соли углерода. Например, растворим в воде поташ, или карбонат калия - К2СО3 - основной компонент золы и ценное минеральное удобрение. Содержащая поташ грунтовая вода может принести в объект дополнительное количество радиоактивного углерода, то есть "омолодить" его. При пожаре более легкий С12 будет улетать быстрее тяжелого С14, и соотношение С14/С12 увеличится. Это тоже омолодит объект. Наконец, случай с туринской Плащаницей. Радиоуглеродная датировка показывает ее возраст в 700 лет (XIII век). Но ведь плащаницу много раз брали в руки. На ней оставались отпечатки пальцев. Из-за этого в Плащанице могло повыситься содержание С14. Тоже омоложение.
 Есть и факторы, которые могут "состарить" объект. Но их меньше. Поэтому справедливо считать возраст, определенный радиоуглеродным методом, скорее заниженным, чем завышенным. На сколько лет? - вразумительных ответов даже в специальной литературе не найти. Скажем, остатки Аркаима ("Аномалия" N 1 за 1998 год) некоторые археологи склонны удревнить на 1000 лет при возрасте 3600 лет. Причем те, кто проводили анализы, указывают возможную погрешность всего лишь в 200 лет.
 С Плащаницей еще сложнее: при "радиоуглеродном возрасте" в 700 лет ее пытаются удревнить на 1300 лет. И убедительных аргументов против - нет!
 Самое же главное - радиоуглеродная датировка применима только к органическим остаткам! Допустим, найден кремниевый нож с костяной рукояткой. Радиоуглеродный анализ показал, что возраст кости - 10000 лет. А когда было изготовлено лезвие? Правильно. Неизвестно!
 В пирамиде нашли мумию. Ее возраст - 5000 лет. А когда была построена пирамида?
 Кроме радиоуглеродного метода датировки по органическим остаткам существуют способы датировки керамики. Например, по степени термолюминесценции можно установить, сколько времени прошло с момента обжига глины. Этот метод тоже надежен и проверен. Но он тоже неприменим к датировке камня.
 Так когда же были построены пирамиды?
 Можно считать, что примерно тогда, когда в них были занесены органические и керамические предметы: мумии людей и животных, гробы, горшки из обожженной глины.
 Можно датировать остатки строительных конструкций: деревянных платформ, канатов, рычагов. Их возраст близок к возрасту мумии.
 Но строительные конструкции могли использовать и для строительства, и для реставрации.
 Тогда вопрос: где остатки более древних строительных конструкций? Где более древние органические предметы внутри пирамид? Испарились?
 Хантер и Абутнот предлагают датировать камень по степени его разрушения - эрозии.
 Но - см. допущение 2 в части, касающейся физико-химических методов анализа. Перечислим основные погрешности геологической датировки: - скорость эрозии зависит от множества факторов - влажности, температуры, преоладающего направления и средней скорости ветров; - нет оснований полагать, что за 5 тысячелетий климат египетских пустынь не менялся, наоборот, есть основания предполагать противоположное; - скорость эрозии различных минералов в различном климате недостаточно изучена, и ее справочные значения могут быть только ориентировочными; - геологический метод не проверен (или, вернее, недостаточно проверен) на объектах, дата создания которых известна.
 Вывод прост. Более-менее надежно датировать гигантские каменные сооружения физико-химическими методами невозможно. Попытка американцев, безусловно, смелая и оригинальная. Первая попытка датировать время обработки камня. Но поверить ей можно будет лишь тогда, когда появятся другие, исторические подтверждения запредельного возраста египетских мегалитов.
 Остается лишь верить надписям на почти вечных гранитных обелисках и на рассыпающихся от времени папирусах. Но и они противоречивы и неполны...
 Алексей Богдановский
 Аномалия 5.98.
 


Теги: древняя история   нетрадиционная история  
  Вставить в блог: Livejournal   Я.ру   Buzz



PDF-версия


Оставьте свой комментарий

Введите код с картинки
Имя пользователя
E-mail
Домашняя страница
Подключить файл или картинку

   

Облако тегов

А.Сандэрсон аварии НЛО алхимия аномалии в истории аномалия Пионеров аномальная зона аномальные механизмы аномальные явления Атлантида атмосферные аномалии АЯ в ближнем космосе Бермудский треугольник биологические аномалии Болезни НЛО и АЯ веб программирование верстка внеземная жизнь внеземной разум внеземные цивилизации время время, закономерности вселенная вскрытие пришельца догоны древние знания древняя история Елюю Черкечех Жигули З.Ситчин загадочные животные затонувшие земли имплантанты история исчезновения и появления климат космос криптозоология круги на полях левитация, антигравитация Лемурия массовая гибель метеориты мистика мистические существа мифология молнии морской змей наблюдения НЛО наска нашествие с неба небесные предки невидимки невозможные существа невозможный артефакт необъяснимое нетрадиционная история нечеловеческие цивилизации НЛО НЛО в древности НЛО и АЯ на Луне НЛО и техника НЛОнавты озерные чудовища падения с неба палеоартефакт палеоастронавтика палеонтология параллельные миры Пацифида перевал Дятлова Пири Рейс пирокинез, возгорания полтергейст похищения привидение призрак происхождение жизни происхождение человека проклятая вещь проклятие проклятое место пророчества путешествие расселение народов расчленения рисунки на теле розуэлл самолеты в древности сборник иллюстраций сверхчувства животных сверхчувства, сверхвозможности случайности и закономерности снежный человек старые карты тайны истории тайны открытий телекинез телепатия теория уфологии трансмутация тунгусский метеорит Урочище Икс физика хроники АЯ хронология Ч.Форт, фортеанство Чертово кладбище чупакабрас шаровая молния шумный дом

UFORUM

 

Уфологический форум. Аномальные явления, уфология, непознанное.
Общий форум сайта

Анкеты очевидцев
Если Вы наблюдали НЛО, неизвестное животное или другое аномальное явление, расскажите об этом здесь.
Анкета очевидца НЛО
Анкета очевидца АЯ
Анкета очевидца неизвестного животного
Анкета очевидца АЯ в космосе

 

- Главная - Стихи - Фотография - Проза - Уфология - О себе - Фотоальбом - Новости - Контакты -