Стихи - Фотография - Проза - Уфология - О себе - Фотоальбом - Новости - Контакты -

Главная   Назад

А.Ю. Ольховатов Б.У Родионов Тунгусское сияние

0|1|2|3|

В Санкт-Петербурге 22 мая была видна радуга в зените при отсутствии дождя Там же 14 июня наблюдался световой круг – гало около Солнца Менее чем за месяц в Санкт-Петербурге зарегистрировано семь случаев гало Борис Родионов. С подобными явлениями мы уже разбирались – флюкс-облака создают повышенную концентрацию взвешенных в атмосфере микрочастиц, которые рассеивают свет и создают радуги и гало

Андрей Ольховатов. С 26 по 30 марта в Юрьеве наблюдалось «северное сияние» Вечером 27 марта необычное свечение неба наблюдалось в северо-восточных областях США и в океане в тысяче километров от берега Многие наблюдатели отмечали, что ничего подобного они прежде не видели

Следующее увеличение количества сообщений о необычных свечениях на небе началось примерно в начале 20-х чисел июня и достигло пика 1 июля

В период до 30 июня 1908 года наблюдался ряд необычных явлений, часть из которых резко усилилась после

ния метеорита». Многие знают, что в ближайшую ночь после Тунгусского взрыва на громадной территории к западу от «эпицентра», в полосе от Енисея до Атлантического побережья, наблюдались необычайно светлые ночи, очень яркие зори. Но мало кто знает, что эти явления начались за 2-3 дня до «падения», а в отдельных местах – еще с 21 июня.

Уменьшение прозрачности земной атмосферы, которое одно время приписывали распыленному веществу «Тунгусского метеорита», по данным Г.Д. Никольского и Э.О. Шульца началось еще в мае 1908 года. А в «дни свечения» приборами не отмечалось значительного усиления поглощения солнечного света в атмосфере!

В это же время в атмосфере наблюдался дефицит озона. Заметим, что в связи с землетрясениями отмечается некоторое уменьшение содержания озона и небольшое ухудшение прозрачности атмосферы. Вероятно, это связано с повышением концентрации мельчайшей пыли – аэрозоля в атмосфере, а его в 1908 г. было более чем достаточно. Так в слое гренландского льда за 1908 год содержится аномально большое количество земной пыли.

Борис Родионов. Повышенная концентрация поднятой флюкс-облаками в атмосферу с поверхности земли пыли, уменьшая прозрачность воздуха, только увеличивала яркость его свечения в зоне флюкс-облаков – монополи ведь «питаются» пылью.

Андрей Ольховатов. Весной и летом 1908 г. наблюдались также множественные случаи пролета необычных болидов.

Борис РОДИОНОВ. И с этим мы уже разбирались: болиды – флюкс-клубки, аналоги шаровых молний, Андрей Ольховатов. Необычные и, пожалуй, единственные возмущения геомагнитного поля в те дни были зарегистрированы в Киле (Германия). Они происходили каждый вечер с 27 по 30 июня в течении примерно 7 часов и имели период 3 минуты. Они так и остались загадкой. А примерно 30 июня на телеграфных линиях вблизи Праги отмечались сбои в работе. Борис Родионов. Если при полете некоторых флюкс-болидов перегорают лампочки в домах, то почему бы не возникать

и мощным электромагнитным возмущениям при перемещениях флюкс-клубков в недрах земли, например, под Килем или Прагой?

Андрей Ольховатов. В качестве спускового механизма или дирижера собыгий летом 1908 года могло быть увеличение солнечной активности – утром 30 июня был обнаружен солнечный протуберанец, высота которого возросла за 1 час на 50 тыс.км и вскоре достигла 110 тыс.км. В тот же день солнечное пятно средних размеров прошло по центральному меридиану Солнца.

Борис РОДИОНОВ. Я бы рассматривал события на Солнце в рамках нашей общей концепции Всеединства: Солнце включено в единую с Землей космическую цепь. Поэтому оно влияет на Землю, а Земля – на Солнце. И все планеты влияют на Солнце и друг на друга.

Андрей Ольховатов. В интересующее нас время произошло соединение Луны с несколькими планетами note 40. Так, примерно за полсуток до Тунгусского взрыва Луна прошла около Нептуна, затем – около Меркурия и Венеры, а спустя несколько часов после взрыва – очень близко от Марса.

По народным приметам прохождение Луны около планеты приводит к ухудшению погоды, а соединения планет, как давно заметили радисты, почему-то, ухудшают радиосвязь. Борис Родионов. Соединения Луны с Солнцем – солнечные затмения – легендарная причина земных бед.

При соединениях планет, по-видимому, увеличивается концентрация приземных флюкс-облаков в направлении этих планет со всеми вытекающими из этого неприятными для нас последствиями. Я уже приводил один социально-политический (следовательно, и биологический) пример, относящийся к рассматриваемому нами периоду: число смертных казней в России было максимальным в год Тунгусского взрыва. Кроме того, как утверждают уфологи, если к интересующему нас моменту времени поступали только единичные сообщения об

«инопланетянах», то после Тунгусского взрыва число таких сообщений резко возросло. Возник даже первый «инопланетный» бум (второй бум вызвали атомные испытания середины XX века).

Так, задолго до Взрыва – 28 октября 1902 года команда британского судна увидела всплывшую из вод Гвинейского залива (Атлантика) гигантскую «подводную лодку» длиной около 200 метров с красными «габаритными» огнями на носу и корме. –ерез несколько минут на глазах изумленной команды «лодка», вспенивая воду, исчезла в волнах. Размеры подводных лодок, построенных в это время в Германии и Англии, не шли ни в какое сравнение с увиденной – явный признак «неземного» происхождения этой «лодки». После Тунгусского взрыва 30 июня 1908 г. из многих стран мира поступили первые сообщения о неопознанных летающих объектах – НЛО уже привычных современных форм:

С марта по май 1909 года сигарообразные НЛО с зеленоватыми огоньками наблюдали более чем в сорока городах Британии. А один уэльсец видел рядом с опустившейся на холм «сигарой» двух оживленно беседовавших на незнакомом языке «людей», которые, заметив свидетеля, скрылись в «сигаре», и она взлетела, сбив с ног свидетеля струей «горячего пара».

С июля по сентябрь 1909 г. сигарообразные НЛО видели в Новой Зеландии. В декабре неестественным светом, льющимся с неба, был неожиданно освещен американский полицейский из штата Массачусетс. 23 декабря некоторые жители Бостона видели свет, льющийся из какого-то летящего круглого объекта с иллюминаторами. На другой день этот объект проплыл над штатом Коннектикут. Уже изобретенные в Германии большие дирижабли (цеппелины) не обладали возможностями НЛО.

Все сказанное выше, мягко говоря, не противоречит версии о «происках» инопланетян как до, так и после Тунгусского взрыва. И, если быть честными и не закрывать глаза на шокирующие свидетельства, версию инопланетного вмешательства в жизнь Земли мы не можем отбросить.

В «эпицентре» Взрыва

Борис РОДИОНОВ. Посмотрим, какую информацию дает исследование «эпицентра». Предлагаю традиционно начать с анализа формы Куликовского лесоповала – Тунгусской бабочки.

Андрей Ольховатов. Сразу заявляю, что наличие значительной радиальной

симметрии в форме лесоповала в рамках метеоритной интерпретации может быть объяснено только тем, что «взрыв Тунгусского метеорита» произошел исключительно за счет его внутренней

гии, а не кинетической. Говоря другими словами, гипотетический Тунгусский метеорит должен был бы состоять из сверхэффективной взрывчатки!

Борис Родионов. И.Т. Зоткин и М.А. Цикулин провели лабораторное моделирование и расчеты повреждений леса, производимые взрывом заряда. Заряд в их опытах представлял собой наклонный шнур взрывчатки с переменной толщиной В простейшем случае это был однородный шнур с утолщением (навеском) на нижнем конце (взрывающаяся «трость»).

По мнению этих исследователей, взрыв основной части такого шнура (без нижнего утолщения), создающий цилиндрическую ударную волну, моделирует баллистическую ударную волну, порожденную движением метеорита в атмосфере, когда он летит практически не разрушаясь. А взрыв концевого утолщения, создающий сферическую ударную волну, моделирует «взрыв» самого метеорита на последнем участке его полета. Сферическая ударная волна, порождаемая этим концевым взрывом, ответственна за радиальную симметрию лесоповала Отметим, что им удалось получить форму лесоповала, напоминающую «Тунгусскую бабочку» – Куликовский вывал Андрей Ольховатов. Эта модель применима только в том случае, если ВЗРЫВ «ТУНГУССКОГО МЕТЕОРИТА» ПРОИЗОШЕЛ ИСКЛЮ-ИТЕЛЬНО ЗА С-ЕТ ЕГО ВНУТРЕННЕЙ ЭНЕРГИИ! Докажем это.

Взрыв метеорита за счет его кинетической энергии представляет собой обязательное рассыпание метеорита за счет

личения аэродинамических нагрузок выше предела его прочности. При этом образуется облако обломков, которое быстро тормозится, отдавая свою энергию и импульс воздушной ударной волне (как раскрывающийся в полете зонтик или парашют).

Порождаемая при этом воздушная ударная волна НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СФЕРИ-ЕСКОЙ. Это немедленно следует из закона сохранения импульса: полный импульс ударной волны должен быть равен импульсу метеорита непосредственно перед «взрывом», а полный импульс сферической волны равен нулю (поэтому она и может порождаться взрывом неподвижного заряда за счет его внутренней энергии, когда полный импульс равен нулю).

Таким образом, в отличие от случая взрыва неподвижного заряда взрывчатки, «взрыв» (точнее – рассыпание) метеорита за счет его кинетической энергии не способен генерировать сферическую ударную волну! Борис Родионов. Действительно, в статьях В.В. Светцова, опубликованных в журналах «Астрономический вестник» N 5 за 1996 г. и «Nature» за 24 октября 1996 г., дан расчет формы ударной волны при взрыве Тунгусского «метеорита» в полном соответствии с законом сохранения импульса: форма волны близка к конической и даже отдаленно не напоминает сферическую !

Андрей Ольховатов. Итак, расчеты группы Коробейникова справедливы только в том случае, если «взрыв Тунгусского метеорита» произошел исключительно за счет его внутренней энергии. А чтобы читатель не тратил время зря, стараясь придумать метеорит со свойствами ядерной боеголовки, сразу укажем, что даже если бы кто-то исхитрился придумать такой метеорит, то его воздушный взрыв все равно не смог бы объяснить другие особенности вывала леса.

Борис Родионов. Для нас тип «ядерной боеголовки» очевиден – это может быть флюкс-плазмоид типа шаровой молнии. Но какие особенности вывала леса, отвергающие гипотезу взрыва «ядерного» метеорита, Вы имеете в виду? Андрей Ольховатов. Первая особенность заключается в том, что, если лесоповал обусловлен комбинацией конической и сферической ударных волн при «взрыве» метеорита,

дегся далее признать, что часть метеорита чудом уцелела при таком мощнейшем взрыве (эквивалентном 15 мегатоннам взрывчатки!) и продолжила полет уже по восходящей вегви траектории.

Дело в том, что впереди по траектории полета «метеорита» – за «эпицентром» взрыва – обнаружены аналогичные особенности лесоповала, как и перед «эпицентром»! Борис Родионов. Возникающие при взрыве и рикошете перегрузки, конечно, превысят возможные пределы прочности любого метеорита, поэтому ни о каком рикошете и «улете» части метеорита не может быть и речи!

Но флюкс-болид типа шаровой молнии и на это способен Андрей Ольховатов. Вторая труднообъяснимая с метеоритных позиций особенность состоит в том, что выявлен статистически значимый поворот поваленных деревьев относительно их радиального (от «эпицентра») положения в среднем на 2,:) градуса по часовой стрелке

Этот эффект убывает с увеличением расстояния от «эпицентра» и прослеживается на расстояниях до 10-15 км от последнего.

Силовое воздействие, валившее деревья, имело вихревую компоненту!

Величина вращающего момента, оцененная по лесоповалу, соответствует такому моменту импульса самого метеорита, при котором центробежные силы его бы немедленно разорвали на части. Другими словами, такой вращающийся метеорит не мог бы существовать.

Борис Родионов. –тобы создать антициклоническое (в северном полушарии – по часовой стрелке) вращение воздуха на месте взрыва, метеориту совсем не обязательно самому вращаться!

Если от места взрыва у вас «растекается» во все стороны некоторая масса – это может быть разогретый взрывом воздух – то из-за вращения Земли эта масса обязана раскручиваться именно по часовой стрелке. И соответственно валить деревья под углом к направлению на «эпицентр» Вспомните про силы Кориолиса!

Андрей Ольховатов. Если бы поворот был обусловлен действием силы Кориолиса, то имело бы место увеличение угла поворота при удалении от эпицентра, в реальности имеет место обратная картина. Но самое главное то, что реальная величина поворота на несколько порядков превышает ту, которую можно ожидать от действия силы Кориолиса на растекающийся из «эпицентра» разогретый воздух. Борис Родионов. Воздух не мог, а вот «растекающаяся» во все стороны от «эпицентра» линейная материя вполне могла – на нее тоже действуют силы Кориолиса. Помимо инерционного (из-за сил Кориолиса), есть, как минимум, еще два очевидных механизма раскрутки флюкс-материи, содержащей избыточные магнитные монополи одного знака:

Во – первых, это электромагнитный механизм, при котором одноименные магнитные полюса – монополи вращаются в вихревом магнитном поле, вызванном импульсом электрического тока. Этот импульс тока может быть инициирован в горных породах и в самих флюксах грандиозным взрывом (есть соответствующие экспериментальные доказательства возникновения мощных импульсов тока при взрывах). Ток направлен в эпицентре взрыва по вертикали.

Посмотрите сначала на верхний рисунок. В северном полушарии, где реки часто текут с юга на север, вода подмывает сильнее правый (восточный) берег, чем левый (западный). Такая речка изображена в правой части северного полушария. Теперь вспомните, что линейная скорость вращения Земли у полюса нулевая, а у экватора достигает скорости боевого реактивного самолета (почти 1700 км/час!). Подумайте, о какой берег будет вода сильнее «тереться», если двигаясь на север, она должна все время уменьшать свою линейную скорость вращения? Правильно, вода будет сильнее «упираться» в правый, «тормозящий» берег. Ну, а если речка течет с севера на юг? И тогда вода реки подмоет сильнее правый (но теперь уже западный) берег – он должен не тормозить, а ускорять линейную скорость вращения частиц воды.

Значит, текущая вода из-за вращения Земли все время «хочет свернуть» направо. И, если бы вода вытекала из фонтана в разные стороны, то, сворачивая всегда направо, она закрутилась бы по часовой стрелке (если смотреть на фонтан сверху). Закручивающую силу в таких случаях называют силой Кориолиса – по имени ее первооткрывателя замечательного французского физика и инженера Постава Кориолиса (1792– 1843).

Вот и при движении растекающегося из эпицентра флюксоблака возникает сила Кориолиса, способная повернуть падающие деревья вправо от направления флюкс-струй. В левой части рисунка черные стрелки показывают линейные скорости вращения Земли на разных расстояниях от условного эпицентра взрыва, а маленькие белые стрелки – направление вращения растекающегося из эпицентра флюкс-облака.

Еще две возможные причины поворота падающих деревьев раскрывает нижняя часть рисунка:

Из лубка-эссе про шаровую молнию мы знаем, что из Земли «вылезают» в первую очередь северные концы флюксов (северные магнитные заряды – северные монополи). Теперь скажите, куда они должны поворачиваться из-за неизбежного вращения выталкивающей монополи струи нейтрино? Правильно, монополи будут поворачиваться в противоположную вращающимся нейтрино сторону – по часовой стрелке. Значит, толкать падающие деревья будут туда же, куда деревья толкают силы Кориолиса – по часовой стрелке.

А если из Земли идет по флюксам вертикальный (электронный) ток, условно показанный «белым» проводником, то в его магнитном поле северные монополи будут дополнительно закручиваться по магнитным силовым линиям этого тока в ту же сторону, что и под действием перечисленных выше сил – Королиса и слабого взаимодействия (от потока нейтрино). Так что, прежде чем упасть, деревья обязательно немного повернутся вправо.

Во-вторых, это «слабый» механизм. Поскольку при «поедании» ядер одноименными монополями инициируется бетараспад поляризованных ядер, то неизбежно возникает поток нейтрино (антинейтрино), который уносит момент импульса. Это заставляет флюкс-материю, по закону сохранения момента импульса, вращаться в противоположную нейтрино (антинейтрино) сторону.

Андрей Ольховатов. Неплохо. А как Вы объясните то, что, в целом, лесоповал имеет пространственно неоднородный характер?

Еще Е.Л. Кринов писал, что «взрывная волна», как бы выхватывала отдельные области леса и валила его. Некоторые

исследователи считают, что им удалось уточнить «пятнистый» характер лесоповала. Они даже определили, что для образования одного из исследованных ими «пятен» с характерным размером порядка 1 км необходим локальный взрыв на примерно такой же высоте.

Борис Родионов. Взрывов в нашей флюкс-модели действительно могло быть несколько – это только у «метеоритчиков» взрыв мог быть только один.

Вспомним, что, поскольку точек взрыва могло быть много, взрывающаяся флюкс-материя могла «растекаться» не от одного «эпицентра» – поэтому он у нас всегда «закавычен», условен.

Кроме того, флюкс-материя могла «растекаться» не равномерно во все стороны, а отдельными «языками» – как лава из вулкана, только много быстрее, Андрей Ольховатов. Еще одной неразрешимой загадкой для метеоритной интерпретации является вывал леса на хребте –увар (на расстоянии 23 км, по азимуту 279 градусов от «эпицентра»). Согласно сообщениям эвенков, он произошел в то же утро, что и основной (куликовский) вывал.

Впервые вывал леса на хребте –увар был исследован в 1959 году.

Его площадь составляла 30-40 кв. км, повреждения деревьев датировались примерно 1908 годом. Особенность этого лесоповала состояла не только в том, что он носил полосовой характер, а и в том, что деревья здесь лежат вершинами на восток – в направлении «на взрыв» – то есть в противоположном от ожидаемого при «взрыве метеорита» направлении! Сторонникам метеоритной интерпретации остается только утверждать, что этот вывал – обыкновенная лесная гарь, время появления которой опять-таки случайно совпало с Тунгусским взрывом.

Борис Родионов. Думаю, за последнее утверждение должны хвататься, как утопающий за соломинку, не только «метеоритчики», но и вообще все «взрывники» – сторонники воздушного взрыва любого известного науке типа – от обычного ядерного до самого фантастического… Никакой

воздушный взрыв не даст парадоксального направления падавших на –уваре деревьев! В то же время, этот факт легко объясняет флюкс-модель. Ведь направление вывала деревьев определяется не только взрывной волной, но и движением плотных флюкс-языков: когда плотная флюкс-материя движется в направлении ударной волны взрыва, она, как и волна, валит деревья вершинами от эпицентра взрыва, но когда флюкс-материя движется в сторону взрыва, еще не известно, что возобладает – она или ударная волна.

«Лесополосы» на –уваре говорят нам о том, что были достаточно плотные «языки» линейной материи, флюкс-полосы, которые двигались в сторону «эпицентра». Их движение и определило направление вывала леса вершинами к «эпицентру», благо на расстоянии в 23 км ударная волна взрыва уже ослабела.

Для сторонников флюкс-модели наличие флюкс-полос, движущихся в сторону «эпицентра», очевидно. Именно в таких полосах и были замечены болиды, летящие по разным траекториям к «эпицентру». Сами же флюкс-полосы, возможно, потому и полосы, что они образовались в результате «выдавливания» флюкс-облаков из щелевидных разломов земной коры – так кондитер выжимает через щелевую насадку крем из тюбика, украшая торт.

Поэтому болиды и летели вдоль разломов, из которых выдавились несущие их обычно невидимые флюкс-полосы. Андрей Ольховатов. Впрочем, иногда какие-то полосы были хорошо видны – о них говорят многие свидетели. Борис РОДИОНОВ. По-видимому, плотные флюкс-полосы двигались в сторону взрыва преимущественно на высотах около километра. Это объясняет вывал леса в сторону взрыва именно на возвышенности – на хребте –увар.

Понятен и идущий с неба грохот, возникающий задолго до появления болида – флюкс-полоса хорошо проводит звук монопольных ядерных разрывов (скорость поперечных колебаний флюксов близка к скорости света), и вся полоса грохочет как мембрана гигантской протяженности.

В рамках флюкс-модели движение плотных флюкс– полос по земле, наверное, приводит к эффектам того же типа, что и при землетрясениях. Но земля при этом почти не трясется.

Поэтому сейсмографы, установленные далеко от такой разрушительной полосы, могут ничего не зарегистрировать. При обычном же землетрясении той же интенсивности они бы дали сигнал.

Помимо гула и грохота, движущиеся по земле флюкс-полосы будут создавать ветер, пригибать траву и деревья, поднимать пыль и волны на водоемах, вырывать рамы окон и переносить их вдоль улиц, открывать и закрывать окна и двери, сбрасывать с полок посуду, раскачивать церковные колокола и вызывать колебания зданий – словом, все будет, как при землетрясениях. На все это наземные флюкс– полосы будут терять свою кинетическую энергию. И поэтому будут тормозиться быстрее, чем флюкс-полосы, движущиеся высоко в воздухе.

Андрей Ольховатов. Похоже что флюкс-модель действительно объясняет на качественном уровне многие загадки Тунгусского взрыва. Годится ли она для объяснения особенностей рельефа в «эпицентре»? Борис Родионов. –то Вы имеете в виду?

Андрей Ольховатов. После Взрыва произошли заметные изменения в характере и рельефе местности. Достаточно вспомнить свидетельства очевидцев в районе «эпицентра» о «бое воды» и т.п..

Л.А. Кулик отмечал, что почва в окрестности «эпицентра» носит следы новообразований.

ся следы переноса и смыва торфяных масс, сдвиг их, собирание торфа и глины в складки и их перемещение. Поверхность болот в круглых депрессиях note 41, которые, как позднее выяснилось, оказались термокарстового происхождения note 42 и, вероятно, образовались во время Тунгусского взрыва, интенсивно зарастала сфагнумом note 43, возраст которого не превышал 20 лет. Торфяной покров местами выброшен, и целые пласты торфа лежат в перевернутом положении «под давлением взрывной волны» (!). Буровая скважина указала на «торфы, несогласно совмещенные с илами».

О сходных пертурбациях в грунте пишет и Кринов Е.Л., который к тому же считал, что после Взрыва «были вскрыты подземные воды"(!).

Подобные явления образования воронок-кратеров и складок местности не могут явиться результатом только воздушного «взрыва» и часто наблюдаются в связи с землетрясениями: например, во время Нью-Мадридского землетрясения 6 января 1812 года из земли били фонтаны воды, несшие в большом количестве превращенную в пыль и почему-то обугленную древесину.

Борис Родионов. Вода, конечно же, вытеснялась из недр «пирующими» монополями. Они же ранее сожгли эту самую древесину где-то под городом.

Возможно, древесина была втянута в недра флюкс-облаком, взрыв которого позже привел к землетрясению с фонтанами, вновь выносившими на поверхность «обугленную древесину».

Андрей Ольховатов. Характерно, что в своей статье, опубликованной в журнале «Природа» N 3 за 1960 год, известный исследователь Б.И.Вронский отмечал, что на аэрофотоснимках территории, лежащей в междуречье рек –амбе и Кимчу, видно, что все это пространство занято болотами.

При этом только в районе «эпицентра» наблюдается массовое развитие термокарстовых образований, в то время как на других участках они встречаются в крайне ограниченном количестве. Заметим, что Кулик также писал, что таких характерных ям, как в «центре бурелома» он нигде больше в окрестных местах не встречал.

Борис Родионов. Все укладывается в нашу флюкс-модель – в «эпицентре» было множество хорошо прогретых мест, где растаяла вечная мерзлота и поэтому образовались термокарстовые «ямы».

Андрей Ольховатов. После Взрыва в нескольких десятках километров от «эпицентра» образовалась так называемая «сухая речка» – глубокая борозда и три ямы, самая дальняя из которых – на расстоянии порядка 80 км от «эпицентра».

«Сухую борозду» удалось отыскать экспедиции К.И. Суворова в 1934 году. На расстоянии 43 км от горы Стойковича

по азимуту 225 градусов была найдена канава в виде ломаной линии. Борта ее осыпались и выровнялись: изломы и крутые склоны сглажены, заросли кустарником. Канава заканчивалась блюдцеподобным понижением диаметром 7-8 метров. По мнению Суворова, это был выход разлома на земную поверхность, поичиной которого мог быть подземный взрыв…

Борис Родионов. Мы видим, что и наземных, и подземных, и воздушных взрывов разной силы могло быть много, и они могли быть в разных местах.

Некоторые из подземных взрывов могли дать канавы типа «сухой борозды», другие – ямы,

тьи – кратеры типа Патомского, четвертые просто переворачивали вверх дном торф и слои ила, пятые создавали складки грунта. Не будем забывать, что флюкс-облака большой плотности могли работать подобно бульдозеру, перемещая деревья, грунт и воду в сторону своего движения. Андрей Ольховатов. Поступали сообщения и о воздействии взрыва на рельеф местности на больших расстояниях.

Так, в окрестности знаменитого поселка Ванавара камнями засыпало около 3 км реки Таймура. В 15 км от реки Тунгуска по реке Аян (300 км к востоку от «эпицентра») оказалась полоса выкорчеванного с корнями леса, протяженность которой 1 км.

А вот какое явление наблюдалось летом 1908 года около города Канска (625 км от «эпицентра»). Во время покоса травы при ясном небе и тихой погоде раздался оглушительный гром, сверкнул огонь, поднялась пыль, затряслась земля. Росшая трава поникла, как будто опаленная или подмороженная. А в земле появились свежие ямы с кусками камней. Борис Родионов. И это укладывается в нашу флюкс-модель – здесь проявили себя флюкс– полосы, причем уже встречавшимися нам способами.

А что мы знаем о тепловых эффектах в «эпицентре»? Андрей Ольховатов. Вопрос о тепловых проявлениях в окрестности «эпицентра» относится к числу самых запутанных и наименее ясных.

Условно к тепловым эффектам можно отнести повышение температуры воздуха (вплоть до «горения воздуха»), различные виды термических поражений деревьев. Значительная часть этих воздействий не обусловлена вспыхнувшим во время взрыва пожаром.

Борис Родионов. «Метеоритчики» и «взрывники» считают, что все дело в мощности излучения воздушного взрыва. Так, согласно расчетам группы В.П. Коробейникова, за 2 секунды величина теплового импульса в эпицентре взрыва составляла 226 Дж/кв. см, на удалении же от эпицентра в 10 км-67 Дж/кв. см. В расчетах В.В. Светцова получена даже еще большая величина –в 10 км от эпицентра 130-200 Дж/кв.см!

При таких больших тепловых потоках в эпицентре все должно было быть обуглено. А в эпицентре уцелели целые рощи деревьев, причем некоторые из деревьев, в том числе одиночно стоящие, вообще не имели никаких следов ожогов! Оценка теплового импульса А.Е Злобина – до 30 Дж/кв.см – кажется более реальной. Андрей Ольховатов. Модель одиночного воздушного взрыва не объясняет убывание интенсивности ожога с расстоянием (не было «точечного» источника!). Не дает ответа на вопросы: почему ожог деревьев в наибольшей степени выражен к югу от «эпицентра»; почему часть Ожеговых поражений возникла после «действия ударной волны», т.е. не менее чем через десятки секунд после «взрыва болида»; почему первичное воспламенение повторяет в миниатюре контур «бабочки» лесоповала, вписываясь в последний; почему отдельные очаги пожара возникали на значительном расстоянии от эпицентра (до 34 км). Борис Родионов. Это все объясняет модель множественных взрывов и множественных очагов возгорания, лежащая в рамках нашей флюкс-модели.

Андрей Ольховатов. А как ваша теория объясняет многие типы странных ожоговых поражений?

Например, у поврежденных деревьев есть ожоги типа «птичий коготок» или «уголек» (ожоги места излома ветвей, сломанных верхушек деревьев). «Уголек» всегда направлен книзу и идет косо,

встречается не везде и неравномерно. Расстояние между участками, где «уголек» встречается на большой высоте или только на малой, или вообще отсутствует часто составляет всего 30-50 м. По мнению некоторых исследователей, это поражение деревьев образовалось в результате действия теплового потока, направленного от земли, когда «жар» поднимается до определенного уровня. Еще Л.А. Кулик отмечал, что некоторые деревья обожжены целиком, от вершины до корневой системы включительно.

Имеются указания на то, что в некоторых местах был обожжен грунт.

Так в частности, соратник Кулика по экспедиции В.А.Сытин писал в своей книге «Путешествия»: «Кругом note 44 воронки почва обожжена, и вместо когда-то росшего здесь багульника только жалкие его остатки, обугленные пеньки и корни.»

Борис Родионов. Похоже, что флюкс-облака с активными монополями, которые обжигали все, что в них попадало, поднимались снизу, из земли волнами с характерными размерами в плане около 100 метров и с различной высотой. Если «горячая волна» накрывала дерево целиком, оно все и обугливалось. А могла обуглиться только почва или только часть дерева. Андрей Ольховатов. Еще Куликом было отмечено, что в ряде случае ожог деревьев в «эпицентре» похож на ожог от молнии. Кое-где ожог деревьев носил кольцевой характер. Борис Родионов. В зоне активного флюкс-облака молниевые разряды скорее правило, чем исключение. Ну, а шаровых молний там несчесть. Они обязательно должны были оставить свои следы на деревьях.

Андрей Ольховатов. Итак, в «эпицентре», помимо ординарного пожара, проявились следующие причины теплового поражения деревьев: мощные источники световой энергии (в радиусе порядка 15 км от «эпицентра» сильнее обожжены верхние части деревьев, обращенные к точке взрыва); электрические разряды (линейные и шаровые молнии); «горячие волны», возникающие при активизации тектонических процессов.

Давайте посмотрим теперь, какие аномалии в составе вещества породил Тунгусский взрыв.

Борис Родионов. Главной «аномалией» является, конечно, то, что не найдено ни кусочка от «метеорита», вес которого ожидался не менее 100 тыс. тонн!

Андрей Ольховатов. Кстати, довольно странно, что при огромной площади и продолжительности

поисковых работ, при их тщательности, не нашли каких-нибудь упавших в этих краях в разные времена метеоритов! Борис Родионов. Возможно, здесь действует некий природный фактор, который не способствует сохранению метеоритного вещества на поверхности Земли? Или здесь существует «антиметеоритный щит», скажем, в виде облаков флюксматерии, который эффективно метеориты отклоняет или сжигает их еще на подлете к Земле? А что происходит, когда такого щита нет? Андрей Ольховатов. Приведу примеры:

В 1986 году над Китаем на высоте около 10 км «взорвался» каменный метеорит. В результате на земле на площади в 39 квадратных километров было найдено 270 кг обломков. Самый крупный весил 56 кг, самый маленький – 20 г.

В 1992 г. каменный метеорит «взорвался» на этот раз над угандийским городом Мбале. Последующие расчеты показали, что, войдя в атмосферу со скоростью около 13,5 км/с, космический гость массой 400-1000 кг «взорвался» на высоте 10-14 км. На площади размерами 3 км на 7 км было найдено 150 кг обломков массой от 0,1 г до 27 кг.

А вот еще один пример рассыпания метеорита даже на еще большей высоте – 33 км, который произошел 15 июня 1994 г. В этот день над окрестностями канадского Монреаля рассыпался каменный метеорит, имевший начальную массу около 1 т и скорость 12-15 км/с. На площади 7,5 км на 4 км было найдено 20 обломков общей массой 25 кг. Борис РОДИОНОВ. –то уж тогда говорить о «Тунгусском метеорите» масса которого должна была быть в сотни тысяч раз больше! Впрочем, небольшие геохимические аномалии в

«эпицентре» все-таки были найдены. Этой теме посвящено множество публикаций различных групп авторов, которые порой значительно противоречат друг другу.

Результаты многолетних исследователей одной их таких групп приведены в работе С.П. Голенецкого и др., опубликованной в 1990 г. в сборнике «Следы космических воздействий на Землю». По их мнению, «Тунгусское космическое тело» было значительно обогащено такими химическими элементами как N, S, С, Н, О, В, Zn, Na, С1, К, Mn, P, Se, Ge, Br, Та, Cd, Co, Rb и др., т.е. чуть ли не половиной периодической системы Менделеева!

Андрей Ольховатов. Примечательно, что указанными элементами были обогащены не только слои торфа, относящиеся к 1908 г., но и более молодые слои моховой залежи. Борис Родионов. Это указывает просто на повышенную избирательную способность мха к этим элементам, а не на «выпавшее» на землю космическое вещество. Андрей Ольховатов. Значительны вариации элементного состава воды из болотных депрессий района катастрофы, в первую очередь для таких элементов как Cr, Fe, Ni, Cd и особенно Си и Zn. В воде же проточных водоемов и в почве аномалии не наблюдаются.

Борис Родионов. Это уже может указывать, если не на состав «метеорита», то на связанные со взрывом геохимические процессы – ведь, как мы знаем, депрессии образовались именно как результат взрыва. По мнению авторов указанной выше работы, для вещества Тунгусского космического тела характерно высокое отношение Zn/Fe, равное 2,5. Они отмечают локальный характер проявления высокого отношения Zn/Fe в листьях голубики и сфагновых мхов района окрестностей «эпицентра» и делают заключение о локальном характере взрывных явлений.

Значительная часть мест с наибольшими значениями Zn/Fe расположена вдоль продолжения траектории «Тунгусского метеорита».

Андрей Ольховатов. В 90-х годах большую известность приобрели работы итальянских исследователей, где одну из главных ролей играет профессор Джузеппе Лонго.

Эта группа анализировала микрочастицы, сохранившиеся в кольцах деревьев (в смоле) в «эпицентре». Оказалось, что в кольцах, соответствующих примерно 1908 году, содержится повышенное количество микрочастиц. Борис РОДИОНОВ. Это указывает на увеличение концентрации пыли, взвешенной в воздухе в момент взрыва. –то не удивительно.

Андрей Ольховатов. В этих микрочастицах есть Fe, Са, А1, Si, All, Си, S, Zn, Cr, Ва, Ti, Ni, С, О и, как отмечено итальянцами, они похожи на микрочастицы, которые наблюдаются в местах с вулканической и тектонической активностью! Борис Родионов. А где же специфическое космическое вещество? Единственная из обнаруженных геохимических аномалий, которую можно привязать к метеориту – это небольшой избыток иридия в районе эпицентра.

Так как этот элемент на земле встречается очень редко, то это считается одним из главных аргументов в пользу «падения метеорита».

Андрей Ольховатов. В 1990 г. группа авторов во главе с М.А. Назаровым оценила массу «Тунгусского метеорита"(исходя из концентрации иридия в «эпицентре») в 8 миллионов тонн. А китайский ученый Кванлин Ху сообщила в августе 1996 г. на 30-м Международном геологическом конгрессе, что эта масса могла быть аж 20 миллиардов тонн! Борис Родионов. Плоховато состыковываются результаты у «метеоритчиков». А есть ли в районе «эпицентра» изотопные аномалии?

Андрей Ольховатов. Е.М. Колесников обнаружил изотопные сдвиги note 45 по свинцу, водороду и углероду. Свинец обогащен изотопами с атомной массой 204 и 208 и обеднен изотопом с массой 206, углерод «утяжелен» изотопом с атомной массой 13, а водород «облегчен» – уменьшено содержание дейтерия. Ни один из известных типов метеоритов, ни сравнительно изученная комета Галлея и другие не имеют подобного (в комплексе) состава.

Борис Родионов. А тектонические процессы выбрасывают на поверхность земли вещества с вышеизложенными свойствами?

Андрей Ольховатов. О схожести найденных микрочастиц с продуктами вулканической и тектонической дегазации уже говорилось ранее. Как тут не вспомнить повышение уровня подземных вод в районе эпицентра, образовавшийся в УстьКуте горячий источник с «различными

кими веществами» и свидетельства эвенков, что вода в Южном болоте (то есть в «эпицентре») «жгла как огонь»!

Повышенные концентрации иридия обнаружены в вулканах горячих точек Земли. А в 1200 км к северу от эпицентра взрыва находится богатейшее Гулинское месторождение платиноидов, в том числе и иридия! Увеличение доли изотопа углерода «С наблюдалось неоднократно в связи с различными землетрясениями, а содержание дейтерия уменьшено в водах геотермальных источников, связанных с вулканом Тянчи в Китае. Отмечу также, что за полчаса до Спитакского землетрясения 1988 года запущенный в Ереване для измерения космических лучей шар-зонд начал регистрировать аномальное увеличение счета жесткой радиации – так что нельзя полностью исключить и возможность производства различных изотопов в ядерных реакциях непосредственно в тектонически активной зоне.

Борис Родионов. Производство различных изотопов – характерная черта флюксов. Новые изотопы могут возникать как при «поедании» магнитными монополями атомных ядер – у концов флюксов, так и вблизи боковой поверхности флюксов,

В первом случае, за счет выделяющейся при «поедании» нуклонов ядерной энергии, «недоеденный», но уже «надкусанный» ядерный фрагмент-«огрызок» захваченного монополем ядра – может быть выброшен с «обеденного стола» монополя. В первую очередь будут выбрасываться «огрызки» с нулевым магнитным моментом, которые не может удержать «на своем столе» магнитное поле монополя. Таковы ядра, содержащие

четные числа и протонов, и нейтронов (четно-четные ядра), а из них выделяются особо прочные «дважды магические ядра» – гелий-4, кислород-16, кальций –40 и свинец –208.

Во втором случае возможен синтез легких ядер (вплоть до железа), поскольку, препятствующее синтезу кулоновское отталкивание положительно заряженных ядер на поверхности флюкса уменьшается. Дело в том, что боковую поверхность положительно заряженных кварковых флюксов обволакивает электронная жидкость – цилиндрический аналог электронной оболочки сферического атома (см. Добавление Бориса Родионова в конце книги).

Андрей Ольховатов. Интересно, что в районе «эпицентра» в одной из проб торфа группой исследователей под руководством профессора Э.В. Соботовича обнаружены зерна черного вещества, минералы углерода в котором представлены алмазом, графитом и лонсдейлитом. Анализ показал, что содержание редкоземельных элементов в алмаз-графите одного порядка с углистыми сланцами из района «эпицентра» и на 2 порядка выше, чем в метеоритах!

Сходство с углистыми сланцами и непохожесть на метеориты проявилось также в содержании Cr, Th, Hf. Это свидетельствует в пользу земного источника алмаз-графита, хотя «неясность вносит повышенное содержание иридия в алмазграфитовом сростке.»

Эти замечательные исследования остаются в тени, так как уж очень трудно «пристроить» их к «метеориту»!

Английские исследователи также обнаружили в «катастрофном» торфе углеродосодержащие микрочастицы, «наиболее вероятно, алмазы», которые по химическому и изотопному составу соответствуют земным, а не космическим образцам углеродных микрочастиц.

Борис РОДИОНОВ. –то ж, наверное, настала пора расстаться с гипотезой взорвавшегося в воздухе метеорита – уж слишком много неувязок у ее сторонников.

Тунгусское сияние

Борис РОДИОНОВ. Мы уже знаем, что необычные свечения – небесные оптические аномалии – стали появляться задолго до Взрыва. Однако в ближайшую ночь после Взрыва они резко усилились, чтобы через несколько дней сойти на нет. Причины всего этого нужно обсудить.

Андрей Ольховатов. К аномалиям относят беспрецедентное развитие серебристых облаков note 46, яркие «вулканические» закаты Солнца, изменения поляризационных свойств атмосферы [то есть свойства

ры изменять направление колебаний световой волны], увеличение свечения ночного неба, появления многочисленных и интенсивных солнечных гало [белых или радужных кругов вокруг солнца (луны), возникающих из-за взвешенных в воздухе рассеивающих солнечный (или лунный) свет ледяных кристалликов].

Охватываемая этими аномалиями «освещенная» территория простиралась западнее «эпицентра» и была ограничена с востока рекой Енисей, с юга линией Ташкент-Ставрополь-Севастополь – Бордо, с запада Атлантическим побережьем. На севере с ней смыкалась область «белых ночей». Борис РОДИОНОВ. То есть при Взрыве произошел гигантский выброс вверх и на запад светящегося (самого по себе) и рассеивающего солнечный свет вещества. Объяснить «тунгусское сияние» выбросом обычной – несветящейся пыли – невозможно, поскольку ночное небо ярко светилось ночью, когда атмосферная пыль заведомо находилась в зоне земной тени.

Да и неоткуда было взяться такому гигантскому количеству пыли – вспомним, что «сияния» начались задолго до Тунгусского взрыва, который, в принципе, мог бы выбросить в атмосферу столько пыли.

Андрей Ольховатов. Эти аномалии пытались объяснить рассеянием солнечного света «кометной пылью», в облако

торой, якобы, вошла Земля перед Тунгусским взрывом. Но и такое объяснение не проходит по следующим причинам (сходное мнение у В.А. Ромейко, Н.В. Васильева и др.):

1) За несколько дней хвост (или кома) гипотетической «кометы» должен был бы окутать всю поверхность Земли. Аномалии же были сосредоточены в пределах указанной выше территории, которые, к тому же, находятся вне места «падения».

2) Кометная пыль должна была бы остаться в атмосфере на протяжении многих недель. Аномалии же исчезли за несколько дней.

3) Огромное количество кометной пыли, способное произвести достаточное рассеяние солнечного света, должно было бы привести к значительному уменьшению прозрачности атмосферы. А в «дни свечения» значительного уменьшения прозрачности атмосферы не отмечалось. Кстати, и среднемесячные коэффициенты пропускания света атмосферой над Иркутском в июне и июле 1908 года не выделяются из данных по другим месяцам!

4) Свечение ночного неба наблюдалось и на достаточно низких широтах, где ночью солнечный свет не освещает даже самых высоких слоев атмосферы. Поэтому там аномалии уж точно не могли быть обусловлены рассеянием солнечного света на кометной пыли.

5) Никому не удалось наблюдать гипотетическую «комету», следовательно, или ее вовсе не было, или она была очень небольшой и вряд ли могла дать столь яркие виды оптических аномалий. Даже когда Земля в 1910 году пересекла хвост известной своей яркостью кометы Галлея, сколько-нибудь значительные аномалии свечения неба отсутствовали. Борис Родионов. Итак, хотя В.А. Ромейко допускает, что комета Энке разделилась (наблюдение Макса Вольфа), а ее осколок, как предполагал И.Т. Зоткин, мог столкнуться с Землей, кометная пыль не объясняет комплекс оптических аномалий конца июня-начала июля 1908 года. А что известно о собственном, не связанном с солнцем, свечении неба? Андрей Ольховатов. Необычное свечение неба часто наблюдается в связи с землетрясениями. Например, 31 августа

(ст. стиль) 1841 года на Нижнетагильском заводе (ныне город Нижний Тагил) в 2 часа ночи был слышен подземный гул, наподобие перекатов отдаленного грома, и одновременно ощущалось легкое колебание земли, В 4 часа утра небо озарилось розоватым светом, который в 5 утра перешел в желтый. После рассвета небо имело желтоватый оттенок весь день. Атмосфера с момента появления свечения и на протяжении двух суток была наполнена дымом, сильно ухудшавшим видимость во всей Пермской губернии.

Борис РОДИОНОВ. В этом примере я бы отметил сильную замутненность атмосферы после землетрясения. Предрассветное свечение неба и все цветовые эффекты можно объяснить особенностями рассеяния св ета на частицах «дыма». Вот после Сасовского взрыва 1991 г. очевидцы действительно сообщили, что «на улице было светло».

Андрей Ольховатов. Некоторое указание на природу свечения дает следующий случай:

9 апреля 1984 года экипаж рейса JAL 036 японских авиалиний находился примерно в 400 км к востоку от побережья Японии. В 23 час 6 мин по местному времени пилот сообщил, что наблюдает большое сферическое облако, поднимающееся из облачного покрова под самолетом и за две минуты достигшее высоты 18-21 км при диаметре 320 км.

Экипаж передал сигнал бедствия, надел кислородные маски и вскоре совершил экстренную посадку на авиабазе ВВС США в Анкоридже (Аляска).

Никаких следов радиоактивности самолета не было найдено. Не было также никаких проблем ни с радиосвязью, ни с системами самолета.

Это же «облако» наблюдалось экипажами других самолетов. В «облаке» не было видно ни огненных шаров, ни вспышек, однако отмечено его слабое свечение.

Один из пилотов сообщил, что сперва облако было непрозрачным, но затем, когда оно расширилось, через него стали видны звезды. Продолжительность наблюдения «облака» составила 55 минут.

В расследовании явления принимали участие Министерство обороны США, Агентство обороны Японии, Федеральная авиационная администрация и другие организации. Анализ

данных сейсмостанций, гидрофонов, измерений земных токов, атмосферного электричества, геомагнитного поля и микробарографов на выявил в них каких-либо аномалий. То же относилось и к измерениям концентрации двуокиси серы в озоновом слое. В дальнейшем американские исследователи этого явления связали его с подводными извержениями вулканов на расстоянии 1000-2000 км от места появления облака, однако каким образом эти относительно небольшие извержения смогли привести к появлению «облака», так и осталось загадкой.

Борис РОДИОНОВ. Мне кажется, что Вы описали типичное флюкс-облако, которое поднялось, повидимому, из океана и, пройдя облачный покров, ушло в стратосферу. Облако было малоактивным, поэтому мощных вспышек и крупных огненных шаров – шаровых молний в нем не было, как не

было ни радиопомех, ни радиоактивности. Было только слабое свечение и много микрочастиц – видимо, кристалликов льда, которые делали облако не совсем прозрачным. Андрей Ольховатов. Иногда в ночном небе наблюдают светящиеся «пятна» и «полосы», которые некоторые исследователи называют «non-polar aurora» – «неполярное сияние».

Немецкий ученый К. Гоффмейстер изучал эти свечения на протяжении нескольких десятилетий и установил, что «пятна» находятся на высотах около 120 км. Спектр свечения не отличается от спектра свечения ночного неба. «Пятна» связаны с серебристыми облаками. Они ухудшают радиоприем в диапазоне волн 350-530 м. Статистический анализ выявил существование 12 максимумов вероятности появления «светящихся пятен» в течение года, причем один из этих максимумов приходится на конец июня!

Американский оптик Алан Петерсон, заметив, что «пятна» появляются, как правило, в пределах 3 часов от времени верхней или нижней кульминации Луны, связал это с действием атмосферных волн, порожденных лунным приливом. Я же могу добавить, что 28 июня 1908 года – за сутки до Взрыва – произошло частичное солнечное затмение, когда совместно действовали и Луна, и Солнце!

Борис РОДИОНОВ. А наблюдались ли случаи, когда светилось все ночное небо? Ведь отдельные «пятна» и даже целые «полосы» все-таки могут быть полярными сияниями.

Андрей Ольховатов. Такое случалось неоднократно. Начиная с 18 июня 1783 года и весь последующий месяц в Европе был «светящийся туман», превращавший ночи почти в «пасмурный день». «Туман» связывали с извержением вулкана Лаки. В течение последующего месяца его

дали на севере Африки, в Швеции и Северной Америке. Он присутствовал даже на вершинах Альп! Ему были нипочем ветер и дождь. В некоторых местах он был настолько плотен, что через него нельзя было разглядеть солнце вблизи горизонта. Он имел неприятный запах и был сух – влажность составляла 57-68 процентов. В открытом море его практически не видели.

Борис РОДИОНОВ. Картина очень напоминает проявления гигантского наземного облака светящейся флюкс-материи из-за тектонического процесса – извержения вулкана. Поскольку облако стояло относительно низко – воспринималось как «туман» – летом в нем не могли

ся капли воды или кристаллики льда – разве только на вершинах Альп. Сухость воздуха и неприятный запах можно объяснить поднятой флюкс-облаком с земли тончайшей пылью. Эта пыль не позволяла иногда даже разглядеть солнце. А ветер флюкс-облаку нипочем – оно «вросло» своими флюксами в землю. В открытом море – другое дело – дно далеко и флюкс-облаку не за что было «зацепиться» – его сдул ветер к суше. А возможно, флюкс-облако было и в море, но там мало пыли, и поэтому флюкс-облако не было заметно.

Отмечу, что на поверхности флюксов может идти «холодный» синтез легких ядер. Энергетически выгодно, например, двум ядрам кислорода воздуха соединиться в ядро серы, а двум ядрам азота – в ядро кремния.

Запах «серы», кстати, – характерный запах шаровых молний и, возможно, «светящегося тумана».

Выделяющаяся энергия с поверхности флюкса может излучаться в виде электромагнитных волн, поглощающихся

мосферой и вызывающих ее слабое свечение со спектром, характерным для возбужденных атомов (и ионов) азота, кислорода и их соединений, то есть со спектром «ночного неба». Андрей Ольховатов. Поскольку из двуокиси кремния состоит обыкновенный песок, следует ли из этого, что на поверхности флюксов воздух превращается в песок? Борис Родионов. И в песок, и во многое другое. На поверхности флюксов образуется все, что угодно, вплоть до соединений железа. Но атомным ядрам тяжелее железа образовываться «из воздуха» энергетически уже невыгодно.

Конечный продукт «холодного» синтеза – железо – возможно обуславливает красноватый цвет образующейся во флюкс-облаке из воздуха пыли – красноватый цвет соединений железа характерен и для ржавчины, и для крови,

Андрей Ольховатов. Вот еще пример. В августе 1831 года светлые ночи вновь были обусловлены появлением «светящегося тумана». Теперь виновником его появления считали вулкан Бабуян Кларо. На африканском побережье «туман» видели 3 августа, в Одессе – 9 августа, во Франции – 10 августа, в Нью-Йорке – 15 августа. Иногда он был настолько густ, что через него можно было смотреть на Солнце невооруженным глазом. На территории от Берлина до Иркутска в некоторые ночи можно было читать без освещения! Но в целом, пространственное распределение «светящегося тумана» было очень неравномерным – в некоторых местах он был очень слаб и непродолжителен.

Н. Т. Турчинович считал, что «светящийся туман» 1831 года породил замечательные пушкинские строки (из «Медного Всадника»): …Твоих задумчивых ночей Прозрачный сумрак, блеск безлунный, Когда я в комнате моей Пишу, читаю без лампады, И ясны спящие громады Пустынных улиц, и светла Адмиралтейская игла…

Аналогичный «светящийся туман» видели в 1857, 1861, 1880, 1908 (31 июля и 4 августа, Англия– через месяц после Тунгусского взрыва).

С конца 1916 по 1919 годы из Англии постоянно поступали сообщения о светлых ночах, когда ночами можно было читать газетные заголовки.

Борис Родионов. Проводились ли специальные измерения, исключающие тождественность «тумана» с полярными сияниями?

Андрей Ольховатов. Конечно. В 1910 году (29 сентября) Иоркская обсерватория в штате Висконсин, США, не отметила никаких признаков полярного сияния, кроме льющегося ночью с неба света.

В 1929 году 8 ноября в Эссексе (Англия) все небо было необычно светлым – в 4 раза ярче

обычного; типичных авроральных эмиссий, как и геомагнитных возмущений, не наблюдалось.

Наш список «неполярных сияний» можно продолжить: 1949, 1958, 1959 годы. 30 ноября 1959 года свечение изучал уже знакомый нам Алан Петерсон. Все небо было розоватым с перисто-подобными структурами. Спектр свечения показал усиление красной линии свечения атома кислорода 01 на 630 и 634 нм и красного конца спектра, возможно, полос ОН. Зеленая линия кислорода, как и линия натрия, были обычной силы.

-асом ранее произошла солнечная вспышка. На восходе небо было полностью ясным.

-то касается вспышки на Солнце. Космонавты наблюдали образование второго светящегося слоя земной атмосферы и свечения всей толщи атмосферы при увеличении солнечной активности между мощными геомагнитными возмущениями. Изредка они наблюдали повышение свечения в зените и даже видимое покраснение ярких звезд.

С геофизических ракет и шаров-зондов иногда также регистрируют аномальное усиление свечения слоев стратосферы. А при наземных наблюдениях отмечено, что светлые ночи часто происходят после сильных полярных сияний.

Упомянем еще об «огнях погоды». Обычно это светящиеся белые или красноватые пятна на горизонте, часто перемещающиеся. Они иногда предшествуют резким изменениям погоды – предвещают бурю. А в первых числах июля 1908 года как раз произошло ухудшение погоды на значительной части Европы и России.

Борис Родионов. Названные выше эффекты могут быть проявлениями малоактивных флюкс-облаков. «Покраснение» звезд, как и «покраснение» солнца при восходах и заходах – эффект рассеяния света взвешенными в воздухе микрочастицами. Интересна повышенная вероятность образования флюкс-облаков во время активного Солнца и их связь с полярными сияниями.

А вот «огни погоды» – это уже, по-видимому, активные флюкс-облака, которые заключают в себе активные монополи, генерирующие грозы и бури.

Перейдем к знаменитым серебристым облакам, появление которых в больших количествах космонавты связывают с различными неполадками бортовой аппаратуры. Андрей Ольховатов. Для образования серебристых облаков, как считают, необходимо присутствие значительного количества водяного пара на высотах около 85 км note 47. Там нужны также низкие температуры и облака микропылинок или ионов, на которых вырастут кристаллики льда. Считается, что их поставляют метеоры – «врезающиеся» в атмосферу космические «песчинки», сгорающие на этих высотах. Борис Родионов. И флюкс-облака, поднимающиеся' с земли или приходящие из космоса. От них и возможные беды, типа землетрясений или поломок аппаратуры на борту спутника Земли.

Андрей Ольховатов. Замечу, что конец июня-начало июля обычно благоприятны для развития серебристых облаков. Борис Родионов. В это же время наблюдается максимум пыли в атмосфере, максимум землетрясений и… максимум шаровых молний.

Известные мне два «объяснения», к сожалению, этого не объясняют, но указывают на другие интересные совпадения:

Первое: в конце июня-начале июля Земля имеет максимальный период обращения вокруг собственной оси. Это вызвано прогреванием атмосферы северного полушария и отеканием скопившихся там за зиму холодных воздушных масс к экватору (Н.С.Сидоренков, 1967 г.). Увеличение периода небольшое – всего около 1 миллисекунды. Но из собранных М.Б. Гохбергом и его сотрудниками фактических данных мы уже знаем, что этого достаточно, чтобы Земля «затряслась». Андрей Ольховатов. А почему прогревание южного полюса не дает такого же эффекта? Вроде бы. Земля должна усиленно «трястись» дважды в год – летом – из-за прогревания северного полюса, зимой – южного. Борис РОДИОНОВ. Северное полушарие «богато» горными хребтами, которые, взаимодействуя с атмосферным круговым ветром, тормозят вращение земной коры (круговой ветер геофизики называют циркумполярным, он возникает из-за сил Кориолиса – по той же причине, по какой у нас раньше – при Тунгусском взрыве – могли «закручиваться» деревья; теперь же вместо деревьев – горные хребты). А южное полушарие не такое «шероховатое», как северное – там вообще мало суши, в основном, океан. И южный циркумполярный ветер почти свободно прокручивается, вздымая океанские волны. Андрей Ольховатов. Следовательно, если срыть горы, землетрясений станет меньше?

Борис Родионов. Возможно. Но ветры наверняка станут сильнее, а землетрясения, скорее всего, разрушительнее. Андрей Ольховатов. Каково второе совпадение? Борис РОДИОНОВ. В конце июня Земля движется с максимальной скоростью в нашей Галактике: скорость Солнца в Галактике около 250 км/с, скорость Земли вокруг Солнца около 30 км/с, так вот, в это время эти скорости складываются. Этот факт «обыгрывается» различными учеными, но, на мой взгляд, неубедительно.

Андрей Ольховатов. Какое объяснение кажется для Вас убедительным?

Борис Родионов. Конечно же, мое собственное. Но не потому, что оно мое, а потому, что оно последовательное. Вот его позиции:

1. –ем больше пыли – тем больше шаровых молний, поскольку магнитные монополи в воздухе «питаются» именно пылью.

2. –ем больше в воздухе активных монополей, тем больше гроз и ураганов, тем чаще возникают сильные ветры.

3. –ем чаще возникают ветры, тем пыли в воздухе становится больше и тем выше она поднимается. На больших высотах пылинки становятся центрами кристаллизации водяного пара – появляются серебристые облака.

4. В грозовых разрядах разрываются нити флюксов, следовательно, интенсивно «размножается делением» линейная материя, нарастает число ядерноактивных монополей, Они быстро движутся во всех направлениях, ионизируя воздух и вызывая новые линейные (обычные) молниевые разряды.

5. –асть активных монополей попадает в землю, где в флюкссгустках иногда вызывает лавинное размножение флюксов, приводящее к ядерному подземному взрыву – к землетрясению или вулканическому взрыву. А последние приводят к выбросу из недр новых флюкс-облаков, выносящих на своих нитях облака пыли. И цикл событий над и под землей, который вызван «круговоротом монополей в природе» – замкнут. При этом с каждым новым «монопольным оборотом» интенсивность событий нарастает.

Кроме того, поскольку в конце июня Земля движется в Галактике с максимальной скоростью, она чаще взаимодействует с флюкс-материей, сосредоточенной, по-видимому, в рукавах Галактики. Таинственную невидимую галактическую материю, которая составляет 90% массы Галактики, как известно, астрофизики называют темной материей. Значит, плотность флюкс-материи на Земле нарастает из-за захваченной Землей галактической темной материи. Это еще больше увеличивает вероятность гроз, молний, вихрей, землетрясений и вулканических извержений. И – ночного сияния неба.

Андрей Ольховатов. Напомню, что в слое гренландского льда за 1908 год содержится аномально большое количество земной пыли. Кстати, а что мешает этому нарастающему по интенсивности процессу – «монопольному кругообороту» – разнести Землю «в клочья»?

Взорвать ее?

Борис РОДИОНОВ. Мешает то, что существует физическое ограничение активности монополей по времени. В среднем примерно через 10 секунд ядерная активность монополя блокируется разыгрывающимися около него процессами – из захваченных монополем ядер и электронов строится стационарная оболочка типа электронной оболочки атома, только гораздо более сложная. Она и препятствует поступлению к «обеденному столу» монополя новых атомных ядер.

Само это время – 10 секунд – получено из наблюдений среднего времени жизни шаровых молний и из анализа других геофизических процессов.

Именно на предмет их затухания во времени. Андрей Ольховатов. Ограничение времени ядерной активности монополей должно приостановить рост их числа на каком-то уровне, но не должно привести к снижению этого уровня.

Борис РОДИОНОВ. Вы правы: блокировка ядерной активности монополей только приостанавливает безудержный рост их числа. Снижение же этого числа связано с другими более простыми факторами.

Например, в северном полушарии в августе-сентябре начинаются дожди, которые снижают количество пыли в воздухе – основной «пищи» монополей. Уменьшается число гроз, активизирующих монополи. Только вблизи экватора осенью бушуют ураганы и тайфуны с их ужасающими ветрами, ливнями и грозами.

Поскольку суша находится преимущественно в северном полушарии, в сентябре-декабре здесь уменьшается и число землетрясений – примерно на 15%. Андрей Ольховатов. Вернемся к серебристым облакам. В 1908 году с 19 июня начался рост концентрации паров воды

в верхних слоях атмосферы, а начало июля характеризуется резким увеличением количества осадков.

Напомню, что 30 июня 1908 года на Солнце наблюдался большой протуберанец, а увеличение солнечной активности обычно приводит к уменьшению прозрачности атмосферы, обусловленному конденсацией паров воды на образовавшихся ионах. Последнее может привести к изменению поляризационных свойств атмосферы, к появлению ярких «вулканических» закатов и гало.

В 1982 году В.А. Ромейко указал на возможную роль самого Тунгусского взрыва на усиление образования серебристых облаков. Она заключается в том, что произведенные взрывом барические возмущения охлаждают верхнюю атмосферу.

Борис РОДИОНОВ. А почему в конце июня начался рост концентрации паров воды, почему протуберанец именно 30 июня вызвал изменение поляризационных свойств атмосферы и появление «вулканических» закатов, а раньше протуберанцы ничего подобного не вызывали?

Андрей Ольховатов. Как мне представляется, это обусловлено тем, что формированию очень мощного поля серебристых облаков того периода времени благоприятствовали одновременно сразу несколько факторов, о которых только что шла речь. Впрочем, к ним мне хочется добавить еще один важный фактор. Для этого вспомним о пике атмосферного давления, зарегистрированного утром 30 июня 1908 года в области Тунгусского события. Более детальный анализ данных об атмосферном давлении позволяет показать, почему серебристые облака наблюдались не в районе Взрыва, а к западу от него. В своих рассуждениях будем исходить из установленного факта, что появление серебристых облаков обычно связано с увеличением приземного атмосферного давления, что, по-видимому, свидетельствует о большой роли атмосферных волн в их появлении, а также из того, что серебристые облака с земли могут наблюдаться исключительно в вечерние часы, когда зашедшее солнце подсвечивает их на фоне уже темного неба. Таким образом, в Прибайкалье можно было бы ожидать появление серебристых облаков утром 30 июня, когда они не могли наблюдаться.

Но в других областях России также наблюдался аналогичный пик атмосферного давления, причем в некоторых из них он произошел вечером 30 июня, 1 июля, и кое-где и 29 июня. Практически все эти места лежали к западу от меридиана места Взрыва, и из них действительно поступили сообщения о появлении серебристых облаков (сумеречных аномалий). Интересно, что примерно 5-7 днями ранее и спустя 5-7 дней после Взрыва в различных областях России опять наблюдались похожие изменения атмосферного давления. И они тоже были связаны с появлением сообщений о сумеречных аномалиях. Но и это еще не все: перед этими атмосферными волнами и после них, в свою очередь были еще и другие похожие, однако они уже далеко отстояли от времени годового максимума серебристых облаков.

По-видимому, это были так называемые атмосферные волны Россби, источником которых могли быть интенсивные атмосферные циклонические движения в тот период времени. И последнее.

В книге «Космос открывает тайны Земли» есть фраза: «Большая часть выполненных В.В. Коваленком и В.П. Савиных note 48 наблюдений серебристых облаков проведена над районами с активной вулканической и сейсмической деятельностью.» По-моему, к этому трудно что-либо добавить.

Самые «крутые» аномалии. Заключение

Борис Родионов. –итатель уже имеет картину Тунгусского события в том виде, в каком она воспринималась тысячами и даже миллионами людей в далеком 1908 году. Картина дополнена данными инструментальных наблюдений, сделанных учеными во время Взрыва и после него, описанием других событий, чем– то напоминающих Тунгусский взрыв. Андрей Ольховатов. С привлечением самых современных данных, полученных трудами тысяч энтузиастов, излазивших

тайгу в поисках новых фактов. Похоже, что все это обилие противоречивой на первый взгляд информации можно объяснить на основе новейших физических представлений о флюкс-материи. К сожалению, представлений пока еще гипотетического характера, которые сами нуждаются в детальной экспериментальной проверке.

Наука осуществляет проверку гипотез и моделей двумя способами: сначала проверяется соответствие гипотезы всем уже имеющимся фактам, потом она должна предсказать новые явления, которые можно проверить.

Мы все время проверяем флюкс-модель на ее соответствие мельчайшим деталям картины как Тунгусского взрыва, так и других пока таинственных геофизических эффектов. А как быть с предсказанием небывалых, принципиально новых эффектов, обнаружение которых могло бы модель подтвердить? Борис РОДИОНОВ. Вот и попробуем в этой заключительной главе сделать еще несколько решительных шагов по обоим направлениям, затронув наиболее сокровенные детали Взрыва. Включая и такие, которые сегодня кажутся фантастическими и даже «антинаучными», поскольку не имеют никаких рациональных объяснений на основе известных представлений. По принципу: Хотите небывалого? – Получите.

Начнем с очередной научной загадки – что произошло с магнитным полем Земли в момент Взрыва? Андрей Ольховатов. 30 июня примерно в 00.20 UT магнитометрами в Иркутске зарегистрирована магнитная буря, продолжавшаяся 4-5 часов. Во многом она была похожа на геомагнитное возмущение под действием высотных ядерных взрывов.

Борис Родионов. Надо сказать, что вопрос о геомагнитных возмущениях в связи с землетрясениями до сих пор загадочен. –естно говоря, непонятно даже, каким образом генерируются мощные магнитные поля планет, и почему они слабо и непрерывно или сильно и быстро изменяются.

Известный механизм «земного динамо», в котором планета представляется гигантской

буждающейся динамомашиной неправдоподобно сложной конструкции, не имеет даже строгого математического обоснования, не говоря уже об экспериментальной проверке модели «динамо».

С точки зрения флюкс-модели все просто: флюксы могут объединяться в замкнутые кольца (будем их называть флюонами); циркулирующий в таком замкнутом высокотемпературном сверхпроводнике ток может создавать магнитное поле планеты, а более мелкие флюоны (их радиус может составлять десятки и сотни км), рассеянные по земной коре и в атмосфере, создают геомагнитные особенности ее конкретных регионов.

Изменения конфигурации флюонов (или их числа, или их тока) объясняют вариации – изменения – магнитного поля планеты.

Ток переносят преимущественно самые легкие частицы флюкса – электроны его внешней оболочки. Эти электроны образуют на поверхности флюкса бозе-конденсат – электронную жидкость, которая и переносит ток .без потерь, поскольку обладает свойством сверхтекучести.

Необходимое для сверхтекучести объединение электронов в пары (в теории сверхпроводимости их называют куперовскими парами) осуществляется мощными силами притяжения электронов к положительно заряженному «цилиндрическому» ядру – к кварк-глюонной нити.

-тобы разорвать связь электронов в куперовской паре нашего бозе-конденсата и тем самым разрушить сверхпроводимость, необходима энергия порядка 1 МэВ, что соответствует температуре разрушения сверхпроводимости (ее называют критической температурой) около десяти миллиардов градусов – такой температуры нет даже в центре Солнца! Андрей Ольховатов. А магнитные монополи – скопления одноименных монополей – разве не могут создавать магнитные поля?

Борис Родионов. В принципе, могут, но тогда их требуется слишком много. Например, чтобы обеспечить наблюдаемое магнитное поле Земли, нужно, чтобы в ее недрах плотность монополей составляла не менее 10 штук на литр. Такое изобилие монополей даже с блокированной активностью

ных) сделало бы ситуацию крайне взрывоопасной: из-за возможности цепной активизации монополей – а такие процессы происходят при каждом землетрясении или извержении вулкана – наша Земля бы долго не просуществовала. Андрей Ольховатов. По-видимому, одно из первых свидетельств о влиянии тектонических процессов на изменения геомагнитного поля принадлежит выдающемуся исследователю Земли Александру фон Гумбольдту (1769-1859).

Так, согласно его измерениям с помощью намагниченной стрелки, изменение геомагнитного наклонения, связанное с сильным землетрясением в Кумане, Венесуэла, достигло 48 угловых минут, хотя большинство других землетрясений не вызвали заметного отклонения стрелки.

В Японии изменение величины геомагнитного поля до и после Нобийского землетрясения 1891 года оказалось равным 920 нТл note 49. В последующие годы подобные измерения, проводимые с помощью магнитометров, также давали для некоторых землетрясений величины изменения геомагнитного поля в десятки и сотни нТл.

Приведем еще примеры: 1828 г., Германия. Инженер, находившийся в угольной шахте на глубине 125 метров, обнаружил, что его компас не функционировал во время землетрясения. 1845 г. Во время землетрясения в Вест-Индии стрелки компасов судна Thames быстро вращались на своих направляющих. 1867 г., остров Сент-Томас, Виргинские острова. Во время землетрясения, сопровождаемого ураганом, использование компаса стало временно невозможным. 1926 г., 3 августа. Когда корабль «Вест Холбрук» входил в Токийский залив, произошел слабый толчок, как будто судно село на мель. Немедленно были сняты координаты и проверен курс. Оказалось, что в этом месте была безопасная глубина, но показания компасов отклонились на 2,5 градуса. По приходе в Иокогаму выяснилось, что там произошло землетрясение. На следующий день компасы продолжали давать неправильное направление. При проверке 5 августа оказалось, что компасы вернулись в нормальное положение.

Борис РОДИОНОВ. Последний случай говорит как бы о том, что изменение геомагнитного поля при землетрясении «продержалось» три дня, и затем поле восстановилось.

-то же здесь изменялось на самом деле – магнитные свойства стрелок, магнитное поле Земли, магнитное поле флюксоблака? Или возникающее флюкс-облако прямо (механически) действовало на стрелки компасов, как оно действовало на падающие при Взрыве деревья, разворачивая их вершины? Андрей Ольховатов. Мне кажется, что во многих случаях регистрируется не возмущение магнитного поля Земли, а возмущение параметров магнита, являющегося одним из ключевых элементов классических магнитометров. Приведу соответствующий пример: 1928 г., 22 апреля. Средиземное море. Неожиданно в 18.20 UT была замечена разница в показаниях корабельных гиро– и магнитных компасов, составившая 5 градусов. Проверка гирокомпасов не выявила неисправностей. Кроме того, они давали одинаковые показания (магнитные также давали одинаковые, но другие).

-ерез 10 минут разница в показаниях гиро– и магнитных компасов стала уменьшаться и к 19.10 UT исчезла. А в 20.14 UT в 400-500 км к северу (практически вдоль магнитного меридиана) от места нахождения судна произошло сильное землетрясение, разрушившее греческий город Коринф. А ближайшая к Коринфу магнитная обсерватория в Хелване не зарегистрировала никаких магнитных возмущений! Борис РОДИОНОВ. Возможно, этот пример иллюстрирует снова локальность действия землетрясения на магнитные стрелки – на корабле воздействие было за два часа до землетрясения в Коринфе, а в Хелване его вообще не было.

Есть ли другие примеры такого предварительного воздействия на магнитометры?

Андрей Ольховатов. В 1964 году за 1 час до сильнейшего Аляскинского землетрясения, магнитометр, находившийся в эпицентральной зоне, зафиксировал необычный всплеск магнитного поля амплитудой 100 нТл.

В 1989 году в Якутии до землетрясения отмечено изменение магнитного поля на 50 нТл длительностью несколько суток в 48км от места будущего эпицентра.

Компас в самолете, который находился в воздухе в районе эпицентра толчка 23 августа 1976 г. в провинции Сычуань, Китай, был сильно возмущен в течение десятков секунд перед толчком.

Некоторые извержения вулканов действуют таким же образом. Известна серия извержений вулкана Мон-Пеле, сопровождавшаяся геомагнитными возмущениями 8 мая, 20 мая и 9 июля 1902 года. В этих случаях геомагнитная буря наблюдалась в ряде мест Земли на удалении до 9 тысяч км от вулкана, причем время появления возмущения совпало с временем извержения, а скорость распространения возмущения составила 100-200 км/с.

В то же время большинство других, даже гораздо более мощных вулканических извержений, не сопровождалось геомагнитными бурями. Например, грандиозный взрыв вулкана Кракатау в 1883 г., энергия которого была в тысячу раз больше энергии извержения Мон-Пеле (и Тунгусского взрыва), не привел к появлению магнитных возмущений. Только на близко расположенной станции в Батавии (ныне Джакарта) были зарегистрированы слабые возмущения во время выпадения на город вулканического пепла.

Примечательно, что в течение десятилетий величины измеряемых вариаций геомагнитного поля в связи с землетрясениями постепенно уменьшались по амплитуде. Это особенно ярко проявилось в начале 1960-х годов, когда стали применять протонные магнитометры. Известный японский сейсмолог Т. Рикитаке объясняет этот факт прогрессом в области измерительной техники, который снизил погрешности измерений.

Однако в некоторых случаях величина изменения поля во много раз превышала погрешность измерения. Значит, прогресс тут ни при чем – или сами изменения магнитного поля стали меньше, или на магнитометры старого типа действовали иные – возможно, совсем не магнитные возмущения. Или изменялись свойства самих магнитов и магнитных стрелок.

Приведу характерный пример. В 1855 г. в центральной части города Эдо (ныне Токио) жил оптик. Он гордился своим подковообразным магнитом размером около 1 метра. В день, когда произошло знаменитое землетрясение 1855 года, все гвозди и железные предметы, притянутые магнитом, внезапно упали на землю. Оптик подумал, что его магнит размагнитился.

Спустя два часа произошло землетрясение. После него владелец обнаружил, что магнит снова может притягивать.

Японцы начали строить многочисленные устройства для предсказания землетрясений на основе магнита. Но они не решили проблему предсказания.

Известно также, что железные предметы упали с нескольких подковообразных магнитов во время землетрясений в Риме. Примерно в 1870 г, граф Мальвазия в течение длительного времени наблюдал за магнитом, к которому был притянут небольшой железный предмет. Иногда этот предмет отлипал от магнита в сязи с землетрясениями, иногда нет. Борис РОДИОНОВ. Флюкс-модель легко объясняет и это:

Мы знаем, что флюоны – замечательные высокотемпературные сверхпроводники. Поэтому, если флюкс-облако содержит флюоны – а почему бы их ему не содержать? – то надвигаясь на магнит, оно запирает магнитные силовые линии его магнитных ячеек – доменов – в зонах с размерами порядка расстояния между флюонами. Так что во флюкс-облаке магниты могут как бы полностью размагничиваться! А на самом деле, их магнитное поле иногда полностью экранируется флюкс-облаком – это аналог давно известного эффекта Мейсснера. Андрей Ольховатов. Похоже, что все известные мне эффекты с магнитными измерениями при землетрясениях, нашли объяснение в рамках флюкс-модели. Кроме одного; мы знаем, что в Иркутской обсерватории в 1908 году стояли магнитометры именно «старого» типа, которые прореагировали на Тунгусский взрыв. Но загадка, как видим, осталась – изменялось ли магнитное поле Земли?

Есть факты, говорящие об изменении остаточной намагниченности почв после Взрыва.

Борис Родионов. Но намагниченность почв может быть вызвана локальными эффектами, а не общим изменением геомагнитного поля.

Андрей Ольховатов. Действительно, с активизацией тектонических процессов может быть связано появление значительных теллурических (земных) токов. Давно известны случаи помех и сбоев на телеграфных линиях в связи с землетрясениями. Был случай, когда электрокабель, расчитанный на напряжение в 5 кВ, пробило мощным разрядом (Ташкент, 1966 г.). А после землетрясения около Лимы в Южной Америке 30 марта 1828 года обнаружили, что лежавшая на дне океана якорная цепь оказалась частично расплавленной!

Имеются и непосредственные измерения больших электрических потенциалов в земле перед землетрясением. В частности, перед Хайченским землетрясением 4 февраля 1975 г. в Китае проводились многочисленные измерения электрических явлений в земле. К удивлению специалистов оказалось, что разность потенциалов между двумя заземленными электродами достигала 10 В на базе 50 метров! Измерения проводились различными группами на расстояниях до 100 км и более от будущего эпицентра.

Таким образом, одной из причин перемагничивания грунта в районе «эпицентра» Взрыва могут быть теллурические токи.

Борис РОДИОНОВ. Или воздействие магнитных полей флюонов, содержащихся во флюкс-облаке, которое вылетает из эпицентра.

Андрей Ольховатов. Возможно, ситуацию нам прояснят поразительные результаты опытов, выполненных в 1978-1979 годах группой под руководством геофизика А.В. Золотова? По непонятной причине высокоточный механический хронометр в «эпицентре» показывал замедление хода времени (примерно на 1-2 с в сутки).

Борис Родионов. Видимо, эта зона продолжает жить своей невидимой, но активной жизнью. Такие сбои хронометра могут быть вызваны действием флюкс-облаков.

Андрей Ольховатов. Тогда в районе «эпицентра» можно ожидать и заметного влияния на функционирование электронных часов. В Китае и Японии перед землетрясениями отмечены случаи сбоев в работе электронных часов и даже полупроводникового усилителя. Примечательно, что помещение последнего в электростатический экран не ликвидировало сбои. Борис РОДИОНОВ. От флюкс-облака трудно спрятаться за экраном из тонкой металлической фольги. Андрей Ольховатов. Перед Карпатским (Румынским) землетрясением 4 марта 1977 года отмечены многочисленные случаи сбоев ЭВМ. Во многом аналогичные явления наблюдались в кратере Сасовского ВНЕЛПа 1991 года. Борис РОДИОНОВ. Слава Богу, что над «эпицентром» не летают самолеты – такого рода сбои могут привести к аварии. В прессе появляется все больше сообщений, проводящих параллель между авариями самолетов и кораблей и случающимися в местах аварий тектоническими процессами. Андрей Ольховатов. Есть и факты воздействия на биологические структуры. Итальянскими исследователями под руководством Дж. Лонго обнаружено, что в «эпицентре» к моменту катастрофы у многих деревьев на кольцах 1907 г. лигнификация – формирование древесного кольца – не закончилась – необычный биологический факт, который можно считать предвестником взрыва.

На месте разрушенного взрывом лесного массива обнаружен эффект ускоренного роста деревьев. Он прослеживается на деревьях второго послекатастрофного поколения. Границы роста стягиваются в последние годы к области проекции предполагаемой «траектории метеорита». В этой же зоне отмечено возрастание в 12 раз частоты мутаций у сосновых молодняков. Предполагается увеличение числа мутаций у муравьев. Имеются также свидетельства о возникновении в первом десятилетии XX века редкой мутации у коренного населения в окрестностях «эпицентра».

К этому можно добавить свидетельства очевидцев о гибели многих оленей еще «при приближении болида», о ямах, образовавшихся после Взрыва, в которых «гибнет все живое»,

о появлении нового заболевания у оленей (так называемой «царапинки», которое ранее здесь не встречалось).

Нужно упомянуть, что во времена первых экспедиций Л.А. Кулика в «эпицентре» не было ни зверей, ни птиц, да и живой растительности было мало – лишь немного зелени в некоторых ручьях. Хотя прилегающие районы кишели жизнью. Казалось бы, за 20 лет после Взрыва жизнь в «эпицентре» должна была восстановиться.

Примерно в 400 км к югу от места Взрыва и сейчас (говорят) есть «гиблое» место – «-ертово кладбище» – в котором отмечается негативное воздействие на состояние человека и других живых существ.

В связи с этим представляют интерес эксперименты, проведенные группой А.В. Золотова в районе «эпицентра» по исследованию необычного свечения вокруг человека и растений. Экспериментаторы фотографировались на фоне черной парусины. На фотографиях около рук и голов некоторых из них отчетливо было видно слабое сияние. На подобных фотографиях, снятых позже в Твери, ничего похожего нет.

Кроме того, у всех семерых участников группы Золотова отмечено возрастание биолокационной чувствительности note 50.

Борис Родионов. С точки зрения традиционных научных представлений, заговорив о лозоходстве, геопатогенных зонах (иначе – «гиблых местах») и «нимбах» около голов участников экспедиции, мы вышли за грань допустимого.

Однако флюкс-модель позволяет нам и здесь остаться в рамках строгой науки: человек, как и все живое, связан невидимыми нитями флюксов со всем Миром. Но вот пользоваться этими связями могут не все – так ребенок до некоторого возраста не умеет пользоваться телефоном и, например, не может связаться с находящейся на работе матерью, чтобы узнать, где спрятана его любимая игрушка.

«Эпицентр», видимо, богат флюксами, здесь их густота выше средней. Поэтому «связи» людей с Миром здесь легче устанавливаются – больше каналов связи, к которым можно подсоединиться. –еловек осваивается с этими каналами – у него появляются экстрасенсорные способности, включая способность к лозоходству.

Но такие эффекты пока плохо изучены. А вот геопатогенные зоны во всем мире исследуются давно. Их можно объяснить тем, что выходящие из некоторых мест земли флюксы переносят энергию или информацию, которые вредно сказываются на здоровье «подключившихся» к ним людей, растений, животных: если, к примеру, телефон включить в электросеть – он сгорит!

Андрей Ольховатов. В местах, где назревают землетрясения, животные часто начинают проявлять чувство беспокойства и стараются их покинуть.

В связи с этим заметим, что мозг голубя четко реагирует, когда он пролетает даже над «обычным» тектоническим разломом.

На человека активизация тектонических процессов, связанная с подготовкой землетрясения, воздействует негативно – появляется чувство беспокойства, страха, иногда возникают тошнота, удушье. Американские специалисты в последнее время предполагают, что землетрясения могут провоцировать различные заболевания.

Таким образом, влияние тектонических процессов на биологические системы – установленный факт, проявляющийся, в том числе, и в широкой изменчивости хромосом, и во вспышках хромосомного видообразования в сейсмически активных районах.

Борис РОДИОНОВ. Последние эффекты, возможно, следствия «тунгусского сияния» – радиационных эффектов на поверхности флюксоидов.

Давайте подводить итоги.

Андрей Ольховатов. Итак, к началу лета 1908 года сложилась напряженная геофизическая ситуация, одним из ключевых элементов которой стала крупномасштабная, возможно –

глобальная активизация процессов в недрах Земли. Одним из мест, где активизация тектонических процессов произошла в сильной степени, была область Байкальского рифта с примыкающей к нему южной частью Сибирской тектонической платформы.

Последовавшее в конце июня увеличение солнечной активности в купе с резким изменением метеорологических условий сопровождалось появлением многочисленных оптических аномалий небесного свода. А связанное с активизацией крупномасштабных эндогенных процессов резкое изменение параметров вращения Земли в конце июня проявилось в увеличении количества землетрясений в планетарном масштабе и во взрывоподобном выделении эндогенной энергии (ВНЕЛП) в жерле палеовулкана, расположенного в области пересечения нескольких крупномасштабных тектонических разломов юга Сибирской платформы.

Взрыв, вызвавший лесоповал, в совокупности с другими местными землетрясениями на юге Сибирской платформы и представляет собой собственно Тунгусский взрыв. Борис РОДИОНОВ. Движение болидов над разломами, ориентированными к «эпицентру» Взрыва, могло проистекать по двум причинам – по «естественной» и по «фантастической».

По «естественной» причине полосы флюкс-материи подтягивались примерно к двухсоткилометровой границе «эпицентра». Полосы несли на себе сияющие и взрывающиеся сгустки флюкс-материи, которые и выглядели, как грохочущие болиды.

По «фантастической» причине к «эпицентру» двигались не «бездушные», а вполне разумные (или управляемые разумными существами) сгустки материи – НЛО, желающие предотвратить или уменьшить масштабы разворачивающейся в недрах Земли катастрофы. И, заметьте, при всей своей грандиозности Тунгусский взрыв, по-видимому, не унес ни одной человеческой жизни!

Физика, казалось бы, уникального природного явления – Тунгусского взрыва может стать частью «обыкновенной» геофизики, имеющей дело с многочисленными и достаточно

часто повторяющимися в недрах, на поверхности и в атмосфере Земли событиями – маленькими подобиями Взрыва. Но идею возможного воздействия НЛО на все такие события не удалось опровергнуть и отвергнуть. Хотя мы понимаем, насколько респектабельнее выглядела бы эта книга в глазах научной общественности без НЛО. Но честность дороже респектабельности – все известные идеи должны быть рассмотрены. Тем более, что на современном этапе развития наших представлений о Вселенной нам никуда не уйти от проблемы иных цивилизаций: раз существуем мы, то где-то есть и «они».

Любое событие можно оценивать по-разному. Можно искать в нем как отрицательное, так и положительное. Вот и Взрыв 1908 года в Тунгусской тайге можно расценивать не только как грандиозную естественную катастрофу. Это же событие можно рассматривать как величайшую научную загадку, которая породила массу интереснейших гипотез и до сих пор питает энтузиазм многочисленных исследователей неведомого.

Фантастической кажется среди этих гипотез гипотеза о существовании невидимой линейной материи – флюксов. Еще фантастичнее гипотеза о возможной разумности структур линейной материи – существ из флюксов – духов. Но что делать! –тобы объяснить известные факты, приходится рассматривать исследователям Тунгусского чуда еще более безумные идеи.

Например, Взрыв может быть спасительной акцией разумных невидимых сил, предотвративших еще более ужасную, чем Взрыв, вселенскую катастрофу.

Катастрофу, которая долгое время назревала где-то в недрах нашей планеты. Какие у нас для этого основания? Все, о чем повествует эта книга, все же лучше всего объясняется действием не слепых природных сил, а пока неведомых науке сил разумных. Контролирующих всю Вселенную – от галактик до самых маленьких астероидов. Вверху справа нас. 196 реалистически показан астероид Веста. Его радиус около 270 км, а какие на нем узоры!

Уже поступившая на Землю с наших космических зондов информация делает версию об «их» присутствии в солнечной системе все более и более правдоподобной даже для скептиков Во всяком случае нынешний директор НАСА, рассматривая «драматические», как он пишет, снимки спутника Юпитера Европы, переданные на Землю американским космическим зондом «Галилео», называет себя в вопросе обнаружения инопланетной жизни «скептическим оптимистом» Поскольку любой ученый всегда скептик, можно догадаться, что даже у скептиков сегодня появились серьезные основания для оптимизма в «вечном» вопросе типа «есть ли жизнь на Марсе^» Да и что прикажете делать с огромным культурным слоем нашей цивилизации с мировыми религиями, верованиями и мифами, в один голос говорящими о том, что человек и все в мире включено в некую Космическую Систему, составляющую грандиозное, подчиненное Высшему Разуму, космическое Всеединство^

Андрей Ольховатов. Но, кажется, вопрос о Высшем Разуме выходит за рамки науки^

Борис РОДИОНОВ. Этот вопрос выходит не за рамки науки, а только за рамки традиционной физики, которыми условно отделяют «неживую» природу от Природы как таковой Тут уместно вспомнить современника Галилео Галилея замечательного английского философа и государственного деятеля Фрэнсиса Бэкона (1561-1626), который призывал исследователей отталкиваться в своих суждениях не от сложившихся мнений – религиозных или атеистических, а от наблюдений и экспериментов, от результатов инструментальных методов исследования Природы «Мы должны наш дух расширять до величия Божественных тайн, а не тайны суживать до узких пределов нашего ума»

Андрей Ольховатов. Во всяком случае, если читатель еще раз убедился, что Природа гораздо сложнее, загадочнее и интереснее существующих представлений о ней, то авторы книги могут считать свою задачу выполненной Дополнение Бориса Родионова нити чудес – флюксы Как чудесен этот мир

Прелюдия. Если бы на столе у Ньютона (1643-1727 годы) вдруг… зазвонил телефон, классик науки был бы немало озадачен. Каким образом эта полированная «кость» звонит? И кто посмел поместить эту странную вещь на его рабочем столе?

Повертев телефон в руках и случайно сняв трубку, сэр Айзек (у нас почему-то говорят Исаак) был бы «сражен» окончательно: из трубки слышен человеческий голос!

Как глубоко верующий человек Ньютон немедленно осенил бы себя крестным знамением: уж не дьявола ли это козни? Но как ученый он бы безусловно заинтересовался звуками из неодушевленного предмета.

Ага, – подумал бы сэр Айзек, кто-то подсунул мне домик с лилипутом (в это время британцы зачитывались только что опубликованным «Путешествием Гулливера» Джонатана Свифта). Но, разобрав телефон на части. Ньютон, конечно же, не обнаружил бы внутри спрятавшегося человечка.

Разглядывая кружево проводов и таинственные «железки», ученый после долгих раздумий, наверное, смог бы сообразить, что он имеет дело с электрическим устройством – сэр Айзек был знаком с изумительными свойствами янтаря притягивать к себе кусочки бумаги и вызывать маленькие искры на острие поднесенной иглы. Знал Ньютон и про магниты – его непоседливый друг Галлей (его имя присвоено знаменитой комете – комете Галлея) как раз плавал в южных морях, исследуя с помощью намагниченных стрелок большой магнит – Землю.

Но вряд ли наш гений додумался бы даже до принципа работы телефонного электрического звонка – первый электромагнит был построен почти через столетие после смерти Ньютона (в 1820 году немецким физиком И. Швейггером).

Скорее всего, столь обыкновенный для нас телефон остался бы для Ньютона величайшим чудом. А люди, которые это чудо создали и умеют им пользоваться (мы с вами), казались бы современникам Ньютона великими магами и чародеями. Примерно такими же, какими мы сегодня воспринимаем всемогущих инопланетян.

Обыкновенные и необыкновенные чудеса. Знаменитый писатель-фантаст Артур Кларк сформулировал свой

тий закон Кларка» так: всякая достаточно совершенная технология неотличима от магии. От себя добавим: если эта технология непривычна.

Почему необходимо такое добавление? А все ли наши современники, которые запросто пользуются телефоном, телевизором, автомобилем, знают их устройство? Понимают, как летают спутники или самолеты? Далеко не все. Но никто из нас наверняка не считает чудом ни одно из этих устройств. Почему? Потому что, как поется в популярной песне, «ежедневное чудо – не чудо». Привычное мы не считаем чудом ни при каких условиях.

Только поэтому – а не потому, что во всем разобрались – мы не считаем чудесами рождение ребенка или распускающийся цветок, грозу или землетрясение, Солнце или Луну, электрон или атомное ядро. Не считаем чудом даже самих себя – изумительное скопление мириадов слаженно работающих живых микроскопических клеток, каждая из которых неописуемо сложнее и умнее любой созданной человеком машины.

Ко всему этому мы уже привыкли: эти «чудеса» описаны и классифицированы учеными, «разложены по полочкам» различных наук. Их «проходят» в школе или институте. Хотя во всем этом «известном» поколениям ученых еще предстоит разбираться и разбираться.

И даже среди физиков – а наша наука имеет дело с самыми простыми вещами – с «неживой» природой – вряд ли найдется человек, который верит, что с атомом или электроном, с энергией или временем мы уже окончательно «разобрались».

Отсюда следует важный философский вывод: природа – это собрание чудес.

Одни чудеса нам привычны и при определенных условиях повторяются –мы их и чудесами – то не называем. Именно такими повторяющимися, обычными «чудесами» занимается наука.

При этом чудеса, которые «всегда маячат перед глазами» (или перед нашим «умственным взором») – вроде материи, времени или пространства – относят к философским категориям – к самым важным характеристикам нашего бытия (и заметьте – все еще непознанным!).

А другие чудеса, которые редки и непривычны, естественно противоречат нашему повседневному опыту. И иногда – страшно сказать! – противоречат науке, усердно «раскладывающей по полочкам» прошлый опыт человечества. Эти-то чудеса мы и называем настоящими, необыкновенными чудесами. И… не верим в чудеса до тех пор, пока к ним не привыкнем.

Начнем привыкать? В этой книге много непривычного и, следовательно, неправдоподобного. Но задача ученых – не отбрасывать неправдоподобное («настоящее чудо») только потому, что его трудно объяснить. Если чудо, конечно, действительно было, а не померещилось кому-то. И такое бывает…

Тунгусский взрыв 1908 года в этом смысле сомнений не вызывает – он был. И сопровождался необычайными явлениями, о которых подробно рассказано в этой книге. Объяснить же эти явления нам удалось самим себе только с помощью необычной физики линейной материи (флюксов).

Но без количественной (математической) модели линейной материи – основы «теории чудес» – физики никаким нашим объяснениям не поверят. Уж так они приучены. Вот и приходится в популярную книгу о Тунгусском чуде специально для недоверчивых коллег (в том числе и для коллег подрастающих – учащихся, студентов), для всех по-хорошему «въедливых» любителей науки вставить столь ненавистные некоторым читателям формулы.

Ниже вы найдете популярное введение в теорию линейной материи, свойства которой объясняют все известные нам чудеса. Изложение теории сделано по-возможности простым и занимательным. Но без дотошных разъяснений (в случае заминки – встретилось незнакомое понятие) – у любителей физики наверняка найдутся необходимые справочники, энциклопедии или «серьезные» учебники физики. Ниже написано в основном то, чего там – в учебниках и справочниках – пока еще нет.

Для расчетов будем пользоваться преимущественно любимой физиками абсолютной гауссовой системой единиц, в которой основные единицы – сантиметр, грамм и секунда, а абсолютные электрическая и магнитная проницаемости безразмерны и в вакууме равны единице.

Знакомьтесь: флюксоид – «отец» флюкса

Квантованность магнитного потока. В 1950 г. Фриц Лондон (не путать с другим известным физиком Гейнцем Лондоном – его родным братом) предположил, что магнитное поле представляет из себя «связку» элементарных магнитных потоков, или квантов потока Фо. Эти кванты Ф. Лондон назвал флюксоидами note 51.

Напомним, что магнитным потоком Ф называют произведение магнитной индукции В на нормальную (перпендикулярную) к В площадь поперечного сечения поля S (поэтому В называют также плотностью магнитного потока).

В вакууме магнитная индукция В совпадает с напряженностью магнитного поля Н, в веществе В = цН, где ц – абсолютная магнитная проницаемость вещества. Поэтому Ф = BS = цНВ, а в вакууме Ф = HS (ц = 1).

Ф. Лондон впервые расчитал величину кванта магнитного потока Фд = Tich/e, где с – скорость света в вакууме, h – постоянная Планка, е – заряд электрона. Величина кванта магнитного потока – флюксоида – теперь приводится во всех достаточно полных таблицах физических постоянных.

Флюксоиды Ф. Лондона – кванты магнитного потока – экспериментально обнаружены в 1961 г. в независимых экспериментах двух групп (Дивер и Фейрбэнк, Долл и Нейбауэр).

-то на практике означает квантованность магнитного потока? То, что, когда вы «плавно» (например, с помощью реостата) изменяете ток в катушке электромагнита, то и ток, и магнитное поле в катушке изменяются на самом деле не плавно, а маленькими скачками, порциями, которые принято называть квантами note 52. Точно так же бывает, когда вы нажимаете на педали велосипеда, желая увеличить его скорость: велосипед тоже разгоняется неощутимо маленькими скачками, поскольку квантован момент импульса любых колес J = mvr, здесь m – масса обода колеса, v – линейная скорость его вращения (по величине совпадает со скоростью велосипеда), r – радиус колеса. Квант момента импульса h – постоянная Планка.

Можно считать, что магнитные силовые линии, придуманные Михаилом Фарадеем (1791 – 1867) note 53, приобретают теперь и такой смысл: магнитная силовая линия – это зримый образ кванта магнитного потока – флюксоида.

Например, нет силовых линий – нет магнитного поля, нарисована одна линия – есть поле с одним квантом магнитного потока, две линии – два кванта Фд (два флюксоида) и так далее.

Флюксоиды и квантованность момента импульса. Теперь докажем небольшую теорему, которая показывает, что существование флюксоидов – следствие квантованности момента импульса частиц. Эта теорема не только позволит элементарно получить величину кванта магнитного потока, но и заставит нас по-новому взглянуть на самые основы физики. Теорема. Электрически заряженная частица движется в постоянном однородном магнитном поле по окружности (спирали), охватывающей целое число квантов магнитного потока.

Доказательство. Для простоты рассмотрим движение в вакууме частицы с массой m и скоростью v в однородном и постоянном магнитном поле Н в плоскости, нормальной к вектору напряженности магнитного поля. В поле Н частица будет двигаться под действием силы Лоренца evH/c = реН, уравновешенной центробежной силой ym-v^T = Рр/г, где е – электрический заряд частицы, у – лоренц-фактор частицы, равный (1 – Р)'^, р = v/c (наше доказательство справедливо и для релятивистского движения – со скоростью v близкой к скорости света с), r – радиус окружности, по которой движется частица, Р = урте^ – импульс частицы в единицах энергии. Отсюда имеем Н == Р/ге.

Теперь найдем магнитный поток, ограниченный траекторией частицы – окружностью радиуса г:Ф == яг^Н = = Ргп/е (подставили полученное выше выражение для Н). Но Рг/с – модуль момента импульса вращающейся по окружности частицы, который, как известно из квантовой

механики, квантован, то есть целочисленен постоянной Планка h: Pr/c = lh, где I = 0,1,2,3,… – целое число, называемое орбитальным квантовым числом. Следовательно, Ф = (7thc/e)l = Фд1, что и требовалось доказать.

Как видите, в процессе доказательства мы получили величину кванта магнитного потока Фд = ясЬ/е.

А если частица имеет ненулевую составляющую импульса на вектор напряженности магнитного поля H, то она, как известно, будет двигаться в поле Н по спирали. И эта спираль, легко видеть, также будет охватывать целое число квантов магнитного потока. Иначе и быть не может, если представлять, что силовые линии магнитного поля – это образы квантов магнитного потока – флюксоидов. Флюксоиды порождают волны де Бройля и спины частиц. Французский принц Луи де Бройль note 54 первым обнаружил, что со всеми частицами связаны волновые процессы, которые ранее были известны только для механических колебаний (маятник, волны на воде), для звука и для частиц света – фотонов. Он же первым построил диковинный атом с электронами, которые удалены от ядра преимущественно на расстояниях, кратных длинам волн де Бройля. Такой атом поглощает и испускает свет (как микроскопический музыкальный инструмент – звук) вполне определенных частот, что в принципе объяснило наблюдаемые линейные спектры излучения и поглощения атомов.

Модель де Бройля вскоре математически развил австриец Эрвин Шрёдингер, написав свое знаменитое волновое уравнение (уравнение Шрёдингера). Его абстрактными пси-функциями стали моделировать целые океаны толкущихся, взаимодействующих друг с другом (интерферирующих) волн де Бройля. Откуда же берутся эти волны, какова их природа, было совершенно непонятно. А математический смысл понятен: амплитуда волн определяет вероятность найти частицу (или систему частиц) в данный момент времени в данном месте пространства в данном состоянии.

Теперь же мы видим, что радиус вращения заряженной частицы в магнитном поле одного флюксоида r = hc/P = h/p – ни что иное, как длина волны де Бройля данной частицы – её фундаментальная квантовая характеристика! А что у частиц, не имеющих электрического заряда? И у них то же – ведь в формулу для длины волны де Бройля заряд не входит. Кроме того, мы знаем, что величина кванта магнитного потока Фд по Ф. Лондону обратно пропорциональна заряду электрона е – типичному кванту заряда макроскопических атомных тел. Но в природе существуют элементарные частицы с другими зарядами: 0 (незаряженные частицы), 1/3 и 2/3 (заряды кварков), 2,3 и т.д. (всё в единицах е). Возникает законный вопрос; а не существует ли для каждого заряда частицы е* (включая нулевой заряд) свой собственный квант магнитного потока Ф* = Tich/e*? Если считать, что существует, то длина волны де Бройля, определенная как радиус вращения частицы в магнитном поле собственного флюксоида Ф*, приобретает универсальный характер.

В этом случае движущаяся частица всегда порождает около себя свой «персональный» квант магнитного потока, в котором она вращается по окружности с радиусом длины волны де Бройля. Такое «собственное вращение» естественно связать со спином частицы: спин – вихревое движение частицы в магнитном поле собственного флюксоида. Так что флюксоиды дарят нам и наглядный образ этого ранее совершенно таинственного понятия, которое в 1924 году ввели в квантовую механику, как говорят теоретики, «руками» – спин проявился сначала в экспериментах, а уж потом для него придумали теоретическую модель.

Иная судьба была уготована магнитным зарядам, существование которых также следует из существования флюксоидов.

Мир магнитных зарядов

Магнитные заряды. Сначала покажем, что магнитный заряд – прямое следствие факта квантованности магнитного потока.

Действительно, в случае существования магнитных зарядов е^ и квантов магнитного потока Ф* по известной теореме Остроградского – Гаусса для потока Ф магнитной индукции В через замкнутую поверхность S, внутри которой сосредоточен суммарный магнитный заряд ^е^, можно записать: Ф = пФ* = J BdS = 4я^е^ (также, как для электрических зарядов s е* поток электрической индукции D равен J DdS = 4я1е*).

S

Здесь п – натуральное число. При п = 1 получаем минимальное отличное от нуля значение суммы магнитных зарядов X е^ = Ф*/4я = е^ (при данном кванте магнитного потока Ф*) – более мелкие (дробные) магнитные заряды могли бы соответствовать только меньшим значениям Ф*.

Таким образом, если существуют кванты магнитного потока Ф*, то существуют и кванты магнитного заряда е^ = ch/4e*.

Вообще же возможен ряд значений «обобщенного» магнитного заряда е^ = (ch/4e*)n, где п – натуральное число (п = 1,2,3,…).

Представление о магнитных зарядах ввел в физику в 1931 году знаменитый английский физик Поль Дирак. Он назвал их магнитными монополями.

Дирак показал, что магнитный заряд должен иметь величину е^ = (ch/2e)n, где с – скорость света в вакууме, h – постоянная Планка, е – заряд электрона, п – натуральное число (1,2,3,..). Легко видеть, что дираковский магнитный заряд вдвое больше нашего «обобщенного», и ряд «обобщенных» зарядов (при разных значениях числа п) включает в себя дираковские заряды.

Появление в физике магнитных зарядов – источников магнитного поля усилило симметрию note 55 электрических и магнитных полей. Действительно, оба заряда определяются друг через друга совершенно одинаково: е^ = (ch/4e*)n и е* = (ch/4e^)n. И если есть заряды одного типа – электрические, то должны быть и заряды другого типа – магнитные.

«Магнитные» миры. После введения в физику магнитных зарядов уравнения Максвелла, описывающие все классические

электромагнитные явления, становятся совершенно симметричными относительно электрических и магнитных характеристик любых процессов. И допускают их взаимную «подмену».

Например, вместо электрического тока можно рассматривать поток магнитных зарядов – магнитный ток. Как около электрического тока возникает кольцевое магнитное поле (силовые линии магнитного поля замкнуты), так и около магнитного тока возникнет кольцевое электрическое поле (с замкнутыми силовыми линиями электрического поля).

Так же, как работает обычный электродвигатель, мог бы работать и «магнитодвигатель». Только в последнем, например, вместо магнитных материалов использовались бы диэлектрики.

Теперь мы можем даже представить себе «зеркальный магнитный мир», подобный нашему, в котором все электрические заряды заменены на магнитные, а магнитные – на электрические. И, соответственно, там, где у нас присутствуют магнитные поля, у «них» будут поля электрические и наоборот.

В таком «магнитном» мире около атомных ядер из «слипшихся» тяжелых магнитных монополей одного знака будут вращаться легкие магнитные монополи другого – противоположного знака – «магнитные электроны».

Эти «магнитные» атомы могут быть гораздо больше или гораздо меньше наших привычных «электрических» атомов. Из «магнитных» атомов могут состоять «магнитные» молекулы, «магнитные» звезды и планеты, «магнитные» растения и животные. И, конечно, могут существовать «магнитные люди» великаны или «магнитные люди» – лилипуты, живущие на своих, соответственно, гигантских или на микроскопических планетах.

Впрочем, нельзя исключить и того, что такие гипотетические «магнитные миры» встроены в наш привычный «электрический» мир.

В отличие от мира из античастиц (антимира), соприкосновение которого с нашим миром немедленно приведет к аннигиляции note 56, «магнитные» миры могут находиться

по соседству с нами, а мы этого можем не замечать – ведь «магнитные» атомы будут излучать тот же свет, те же фотоны, что и наши привычные «электрические» атомы. Наблюдая, например, «магнитную» звезду в телескоп, мы не сможем догадаться, что это «магнитная» звезда. И будем только удивляться необычному спектру ее излучения.

Существуют ли магнитные миры, мы сегодня не знаем и поэтому о них больше говорить не будем. Пока никто не знает даже, чему равно натуральное число п, входящее в формулы для величин зарядов – увы, магнитные монополи до сих пор не обнаружены. Хотя затраченные на их поиски усилия нескольких поколений физиков были огромными – проблема – то захватывающая!

Многие физики ищут магнитные монополи и сейчас. Поэтому сразу отметим причины, по которым они их скорее всего не найдут.

Почему неуловимы магнитные монополи? Классические магнитные монополи Дирака – будем их для краткости называть d– монополями – это почти «точечные» частицы с магнитным зарядом. Как показали современные расчеты, такие «магнитные точки» должны быть очень тяжелыми. У монополей типа «стандартного» тяжелого магнитного монополя Полякова – т'Хоофта – назовем их pt– монополями – масса в 10^ раз превышает массу протона! Это уже масса крупной живой клетки (такой, например, как клетки дрожжевых грибов или красных кровяных телец человека).

Магнитные монополи – «прочные», стабильные частицы. Поэтому в ранней «горячей» Вселенной магнитные монополи не только существовали в огромных количествах, но и постоянно в ней образовывались, рождались. Сейчас же наша Вселенная «остыла» – в результате грандиозного расширения ее средняя температура опустилась до 3 К. И магнитные монополи могут рождаться только в отдельных «горячих» точках – например, вблизи черных дыр. А монополи – старожилы Вселенной (их называют реликтовыми) «рассредоточились» по безграничным просторам Вселенной. Сегодня известно, что такие частицы в природе могут быть крайне редкими (это следствие так называемых инфляционных моделей

раздувающейся Вселенной). Скажем, на Земле или во всей солнечной системе может находиться только один d-монополь. Попробуйте его найти!

Кроме того, тяжелые d-монополи должны быть тщательно «спрятанными» в недрах небесных тел – внутри планет или звезд. Сюда они неизбежно «упадут» после ионизационного торможения в межзвездной среде.

Но даже если d-монополи могут выскакивать из своей «гравитационной тюрьмы» (такую возможность ниже мы разбираем), они не могут быть зарегистрированы обычными ионизационными детекторами. А именно с помощью таковых их сегодня преимущественно ищут! К сожалению (для тех, кто так именно ищет) нерелятивистские d-монополи не ионизируют обычное вещество.

«Ловцы» же медленных монополей (с помощью сверхпроводящих индукционных детекторов) сегодня располагают ничтожной для поиска монополей суммарной (всемирной) чувствительной площадью – около 10 квадратных метров. Легко видеть, что при возможном потоке d-монополей порядка 10 штук на квадратном километре в год (эта цифра обоснована в опубликованных работах автора) «на отлов» одного d– монополя потребуется не менее 10 тысяч лет!

Некоторые «охотники» за монополями с помощью ионизационных или черенковских детекторов расчитывают их увидеть по излучению порождаемых d-монополями частиц высоких энергий. Такое, в принципе, возможно: когда монополь разрушает, например, протон на позитрон и нейтральный пион (процесс Рубакова-Кэллона), образуются ионизирующие частицы с суммарной энергией около 1 ГэВ.

Но, увы, монополи просто обязаны обрастать оболочками из заряженных частиц (см. ниже). Такого рода образования называют монопольными атомами и молекулами. Стационарная оболочка из протонов или даже атомных ядер вокруг d– монополя препятствует попаданию тех же протонов в зону действия процесса Рубакова-Кэллона (в зону активности лептокварков). Ничего с этим не поделаешь – действует электростатическое отталкивание одноименно заряженных частиц (кулоновский барьер).

Ситуация столь безрадостна? Нет. Просто нужно искать другие – «неточечные», недираковские монополи. Их можно (и нужно) обнаружить по удивительным свойствам, к которым мы перейдем ниже.

А тем, кто заинтересовался дираковскими магнитными монополями, рекомендуем научную книгу (увы, на английском языке): «Theory and detection of magnetic monopoles in gauge theories». Edit. N.Craigie, 1986. World Scientific Publ.Co. Singapore (автор в свое время с удовольствием читал ее в Российской государственной библиотеке – в бывшей «ленинке»). Монополь – «магнитная звезда». Любой ненулевой магнитный заряд – источник целого числа квантов магнитного потока. Например, магнитный монополь Дирака – источник 2п квантов магнитного потока Ф (где п = 1,2,3,…), а «обобщенный» заряд е* – п квантов Ф*. JTO сразу же следует из теоремы Остроградского – Гаусса для магнитных зарядов. Но можно обойтись и без использовании интегралов:

Поместим, например, монополь Дирака в центре сферы с радиусом г.

Площадь сферы S = 4лг^ на поверхности сферы S напряженность магнитного поля Н = Сд/г^ = Фд/2т-2. Следовательно, магнитный поток монополя Ф = HS = Фд2п, что и требовалось определить.

Значит, при п = Id– монополь – источник двух квантов магнитного потока – из него «исходят» (или в него «входят») две силовых линии магнитного поля, два флюксоида.

При п = 2 d– монополь похож на «звездочку» из четырех силовых линий («крест»), а при п = 3 это «шестилучевая звездочка» с лучами – флюксоидами. И так далее.

Естественно, что при наличии системы магнитных монополей мы получим ветвящуюся магнитную цепь флюксоидов.

Флюксы – продукт «материализации» флюксоидов

Необходимость появления материи из флюксов. Проделаем мысленный эксперимент: будем «бросать» на монополь Дирака электрически заряженные частицы с

вым магнитным дипольным моментом (это частицы с ненулевым спином, например, электроны и кварки).

Такие частицы – магнитики будут и сами притягиваться к монополю из-за магнитного взаимодействия с ним (так притягиваются железные опилки к магниту). Кроме того, «притянутые» монополем частицы могут вращаться под действием силы Лоренца, охватывая своей траекторией, как мы знаем, целое число квантов магнитного потока. В результате флюксоиды окажутся окруженными вращающимися облаками заряженных частиц.

Легко видеть, что эти облака заряженных частиц сосредоточатся вдоль флюксоидов и сформируют около них длинные цилиндрические вихри.

Действительно, каждый элементарный вихрь из одной частицы – «лепесток с током», притягивается своим магнитным полем к флюксоиду. Если к одному флюксоиду притянутся два или больше «лепестков», то они не смогут «сесть» на флюксоид так, чтобы разделить между собой его магнитный поток – он же квантован, то есть неделим! Следовательно, они «сядут» на флюксоид только последовательно – друг за другом, как шашлык на шампур.

Кроме того, «лепесткам» энергетически невыгодно поворачиваться друг к другу своими одноименными магнитными полюсами – они, как известно, отталкивают друг друга. «Лепесткам» энергетически выгодно расположиться цепочкой вдоль флюксоида, формируя длинный вихревой электромагнит-соленоид.

Процесс образования соленоидальных вихрей заряженных частиц около магнитных монополей, который мы рассмотрели, повидимому, происходил в ранней «горячей» Вселенной: в ней было предостаточно и монополей, и частиц! Поэтому флюксоиды неизбежно «материализовывались». Нарождающиеся магнитные монополи сразу же обрастали вихревыми соленоидами – флюксами. А вся Вселенная, расширяясь, структурировалась – заполнялась не просто беспорядочно движущимися нарождающимися частицами, а частицами упорядоченными: вдоль флюксоидов вращались вихри частиц, а сами «волокна» флюксов, соединяя магнитные монополи

ных знаков (северные и южные магнитные полюса), создавали сложнейшие узоры разветвленных магнитных цепей – флюксовый каркас Вселенной, ее космоскелет. Здесь явно просматривается аналогия с нитяным каркасом живой клетки – с ее цитоскелетом, иначе – с клеточным матриксом.

Рассмотрим подробнее процесс «материализации» флюксоидов.

Формирование облаков частиц. Покажем, что для реализации квантованности собственного магнитного потока внутри вращающегося облака электрически заряженных частиц необходимо много – сотни частиц.

Известно, что магнитное поле Н в центре кругового витка с радиусом R и с током i можно найти по формуле Н = 27ci/cR. Отсюда получим оценку магнитного потока через виток Ф « icR^(27ci/cR).

Если ток i создается вращающейся по этой окружности со скоростью v частицей с зарядом е*, то i = ve'/lnR, а Ф « 7tR2(2iive*/2iccR2) = nveVc.

В то же время мы знаем, что Ф* = lthc/e*. Следовательно, для того, чтобы отношение Ф/Ф* было близким к единице, нужно, чтобы таким же было отношение (7cve*/c)/(7lhc/e*) = (v/c)(e"^/hc). Но v/c всегда меньше единицы, а отношение (e*^/hc), например, для электронов и кварков – основных частиц, с которыми мы будем далее иметь дело – менее 1/100 (при е* = е это отношение равно постоянной тонкой структуры – 1/137). Значит, для реализации кванта магнитного потока в кольце любого радиуса необходимо одинаковое (одностороннее) вихревое движение сотен частиц (около ста частиц – если у них е* = ей v/c = 1).

Здесь необходимо разъяснить принципиальный вопрос: почему частицы могут накапливаться в одном состоянии? Известно, что, например, кварки и электроны имеют полуцелый спин, то есть они являются фермионами (у фермионов спин в единицах h равен 1/2, 3/2, 5/2 и так далее). А фермионы не могут находиться в одинаковом состоянии (запрет Паули).

Оказывается, что объединяясь в пары, два фермиона превращаются в бозон – в частицу с целым спином (такие пары электронов в твердых телах называют куперовскими парами).

А бозоны, в отличие от фермионов, стремятся находиться именно в одном состоянии, причем – с минимальной энергией (спин бозонов в единицах h равен 0,1,2 и так далее).

Напомним, что системы из вращающихся около монополя протонов или атомных ядер называют монопольными атомами. А если вращаются и электроны – монопольными молекулами.

Итак, магнитный монополь притягивает к себе электрически заряженные частицы с ненулевым спином. Избыточная энергия – ее называют энергией связи – «вылетит» из системы в виде «лишних» частиц или электромагнитного излучения. И монополь окажется «заключенным» в центре вихрей – соленоидов, обращенных к нему своими полюсами, разноименными с зарядом самого монополя. А противопололжные магнитные полюса соленоидов будут играть роль двух одноименных магнитных зарядов – квазимонополей note 57. Монополь с «надетыми» на него соленоидальными вихрями будет магнитно неприметен – экранирован, а его магнитный заряд как бы разделится между квазимонополями.

А если еще и еще подбрасывать частицы? Тогда мы получим «хвостатый» монополь – с длинными соленоидами из вращающихся кварков и электронов. Эти-то «хвосты» мы и назвали флюксами. Причем длина флюксов может возрастать до бесконечности – никаких физических ограничений длины флюкса нет.

Мало того – каждый «хвост» может существовать сам по себе. Без породившего его d-монополя. Вихревую материю – материю из флюксов мы называем линейной материей. Вихревая губка. В 1736 году Иоганн Бернулли предположил, что все пространство, образующее нашу Вселенную, заполнено несжимаемой «жидкостью» – эфиром – с бесчисленными микроскопическими «водоворотами», ориентированными во всевозможных направлениях. Такое пространство из вихрей, из которых все состоит и в которых все тела «плавают» как рыбы в воде, назвали вихревой губкой.

«Губчатую» модель пространства совершенствовали самые выдающиеся ученые XIX века – Максвелл (в 1861

году), Кельвин (1880), Фицджеральд (1885). Почему они предполагали, что мы с вами живем именно в таком странном вихревом пространстве?

В начале XIX века многие исследователи решили, что свет представляет собой такие же колебания эфира, как звук – колебания воздуха. Но постепенно выяснялось, что световые колебания в отличие от звуковых – поперечные, а не продольные: в случае поперечных колебаний среда колеблется в направлении перпендикулярном направлению распространения волн, а в случае продольных – вдоль этого направления.

Поперечные колебания в сплошной среде возможны только в том случае, если среда – твердое тело, а не газ или жидкость. Но в таком твердом эфире не могли бы двигаться ни мы с вами, ни другие тела (вроде звезд и планет). Вот и пришлось людям изобрести модель вихревой губки – жидкости, в которой могут двигаться тела и в то же время возможна передача поперечных колебаний по вихрям.

В рамках этой классической модели сегодня получают «гидродинамическое» истолкование известные свойства электромагнитных процессов и даже выводятся обобщающие их уравнения Максвелла note 58.

Знатоки возразят: а как же быть с теорией относительности? Она же «отменила» эфир! Неужели модель вихревой губки, которая эфир возрождает, не противоречит теории относительности?

Не противоречит! Вспомните, что преобразования Лоренца – фундамент специальной теории относительности – были получены Хендриком Лоренцом (а еще раньше – в 1900 г. – Джозефом Лармором) именно из уравнений Максвелла!

Уже после этого Пуанкаре и Эйнштейн сформулировали знаменитый «постулат относительности»: в любых равномерно и поступательно движущихся системах отсчета (их называют инерциальными) скорость света в вакууме и все

ческие законы одинаковы. На основе этого постулата Альберт Эйнштейн и сделал вывод о «ненужности» эфира: зачем нужен этот непонятный эфир, если все физические теории можно просто проверять на лоренц-инвариантность (так теперь называют соответствие постулату относительности)?

В настоящее время эфир существует под псевдонимом «физический вакуум» и его свойства – предмет исследований специалистов по физике элементарных частиц. Мы показали, что благодаря флюксоидам становится понятным механизм формирования вихрей частиц в физическом вакууме и образование из флюксов различных видов линейной материи, в том числе – вихревых губок.

А какие именно частицы вращаются в вихрях? Какими могут быть разновидности флюксов и линейной материи?

Электронная разновидность флюксов

Вихри Абрикосова. Оказывается, одна из разновидностей квантовых вихрей давно известна. Это знаменитые вихри Абрикосова в сверхпроводниках второго рода.

В отличие от сверхпроводников 1 –го рода, «обтекаемых» внешним магнитным полем, сверхпроводники 2-го рода магнитное поле буквально «протыкает» насквозь – проходит через всю их толщу. Но, как оказалось, «протыкает» только в отдельных каналах – «проколах», внутри которых утрачивается свойство сверхпроводимости.

А.А.Абрикосов в 1957 году теоретически показал, что «проколы» – это флюксоиды Лондона. Вокруг каждого «прокола» в сверхпроводнике вращается цилиндрический электронный вихрь – эдакий электронный смерч с радиусом около 10~* см (порядка 100 атомных размеров) и с длиной несверхпроводящего «ствола» равной толщине образца.

Вихри Абрикосова, выходя на поверхность сверхпроводника, располагаются на вершинах равносторонних треугольников – образуют треугольную решетку. При увеличении напряженности внешнего магнитного поля «проколов» становится больше и расстояние между вихрями уменьшается. При расстоянии порядка диаметра вихря сверхпроводимость разрушается полностью.

Соответствующие разрушающие сверхпроводимость магнитные поля называют верхними критическими. Магнитная индукция достигает в таких случаях в некоторых сверхпроводниках величины порядка 1 МГс (мегагаусс) = 100 Тл (тесла). Поэтому сверхпроводники 2-го рода применяют для создания очень сильных магнитных полей.

Для нас вихри Абрикосова важны тем, что они – овеществленные образцы «настоящей» квантованной линейной материи, построенной на основе флюксоидов, причем концы вихрей (полюса электронных «смерчей» – соленоидов) – имитируют магнитные монополи с дираковским квантом магнитного заряда!

Задача. Оцените число вращающихся зарядов в вихре Абрикосова, радиус вихря и магнитную индукцию в нем. Оцените энергию вращающихся частиц (температуру вихря). Решение. Решим эту задачу в достаточно общем виде (это потребуется для дальнейшего) – используя релятивистские формулы и пока не уточняя, какие именно заряды вращаются в нашем вихре. Напряженность магнитного поля Н внутри соленоида, длина которого существенно больше радиуса г, определяется как Н = 4тд/с, где j = е*Т1*у/2ягток на единице длины соленоида,п* – число вращающихся со скоростью v зарядов е* на единице длины соленоида. При r = X « Ich/P (уже использовавшееся ранее условие квантования момента импульса частицы, 1 – орбитальное квантовое число, Х – длина волны де Бройля, Р – импульс вращающейся частицы) находим величину магнитного потока Нто^ = 2icln*e*ch/E, здесь Е = Р/Р – полная энергия частицы, которая в релятивистской механике есть сумма массы частицы М* = т*с^ в энергетических единицах и её кинетической энергии, Р = v/c, с – скорость света. Приравняв полученный магнитный поток кванту Ф , получим важный для дальнейшего результат:

Е=2т^1е^ 1 Ф1

Таким образом, полная энергия Е каждого вращающегося заряда е* флюксоида квантована (1 = 1,2,3,…) и прямо

порциональна числу вращающихся зарядов на единице длины флюксоида п* и квадрату величины заряда.

При минимальном значении Е = М* (нерелятивистский случай), имеем ц* « М*/21е*2 = (21r^)-i, где ^ = e*VM* – так называемый классический радиус частицы, 1 = 1,2,3,…. Очевидно, что если е* = е, а М* = М– масса электрона, то классический радиус частицы совпадает с классическим радиусом электрона г^=2,8.10~^ см = 2,8 фм. Используя классический радиус и то, что Е = ^М, из ф1 получим I Y/l=2r;,n* Ф2

Из ф2 следует простой вывод: число вращающихся около оси флюксоида частиц должно быть таким, чтобы их «классические диаметры» (удвоенные классические радиусы) могли укладываться на этой оси с «коэффициентом заполнения» у/1.

При минимальном Е = М и 1 = 1 имеем число вращающихся частиц Т1* на единице длины вихря (21^)"'. Если вращаются электроны, ц* = 2-10'^ см~*. Радиус вихря r оценим по найденному т)*. Зная, что расстояние между атомами в твердых телах d около 10~* см и полагая, что таково же среднее расстояние между электронами, из условия т)* = тс^/сР получим r «10^ см (что и наблюдается в экспериментах). Магнитную индукцию оценим по известным радиусу вихря и магнитному потоку в нем Фд: В = Фд/тсг^ == 10^ Гс = 10 Тл (это по порядку величины соответствует верхнему критическому полю типичного сверхпроводника 2– го рода).

0|1|2|3|

Rambler's Top100 Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru HotLog informer pr cy http://ufoseti.org.ua