Стихи - Фотография - Проза - Уфология - О себе - Фотоальбом - Новости - Контакты -

Главная   Назад

Татьяна Викторовна Макарова Тольятти: хроники аномальных явлений, факты и размышления

0|1|2|3|4|
<p>Тольятти: хроники аномальных явлений, факты и размышления
<p>Макарова Татьяна Викторовна

Тольятти, 2006

*Перед вами первая книга об аномальных явлениях в г.Тольятти и Самарской Луке, в основу которой положены фактические данные об аномальных явлениях, происходивших в городе Тольятти и на территории Самарской Луки, с тольяттинцами и жителями других населенных пунктов Самарского региона. Таких фактов за пятнадцать лет исследований накопилось более тысячи, и относятся они почти ко всем классам аномальных явлений. О них и рассказывается в легкой и доступной форме.*

Издается при поддержке Общественного Фонда Тольятти и Агентства «Культурный капитал» на средства конкурса проектов развития, проведенного под эгидой отдела Департамента культуры Совета Европы

<p>Обращение к читателю

Эта книга, которую вы сейчас открыли, не является научным трудом, хотя все, что в ней содержится, основано на фактах, получено с помощью методов науки и подлежит научному познанию. Это и не художественное произведение, так как описываемые в книге факты строго документальны. Не является эта книга и идеологической доктриной, потому что не навязывает читателю какое бы то ни было мировоззрение. Скорее, это творческий отчет о проделанной работе.

Цель книги – дать информацию о том, что происходит вокруг нас, чтобы читатель мог сам думать, видя, в каком странном мире он живет, и насколько этот реальный мир отличается от того, который выглажен, простерилизован и предложен «к употреблению» в рамках официального мировоззрения.

<p>Посвящается отцу.

Введение в тему, или Верите ли вы в уфологов?

Поздним январским вечером далекого теперь уже 1990-го года в уютном зале Дворца культуры и техники ВАЗа собрался народ. «Что же здесь такого? – спросите вы. – Этот зал для того и предназначен, чтобы в нем собираться.» Так-то оно так, да вот народ собрался необычный – это были люди, которые никак не хотели поверить, что в нашем мире не осталось уже тайн и загадок, ждущих своего беспристрастного исследователя. Что все давно запротоколировано, объяснено и сдано в научный архив. Одним словом, это были тольяттинцы, желавшие попробовать себя на ниве исследования аномальных явлений.

Надо сказать, что нам, тольяттинцам, повезло – ведь места, где расположен город, издавна считались необычными. Да и Самарская Лука, по данным исследователей, считается одной из самых активных аномальных зон на Волге – за последние пятнадцать лет, например, только НЛО здесь зафиксировано более тысячи. О «снежном человеке» в Жигулевских горах начал собирать сведения в двадцатых годах прошлого века первый директор Жигулевского государственного заповедника И.И.Спрыгин, но даже и сейчас нет-нет да и встречают в горах этих обросших шерстью «чудиков», которые, кстати, настроены к нам вполне доброжелательно. Туристы, жители окрестных деревень и дачники рассказывают о таких местных достопримечательностях, как «кошачьи лапки» – группы из пяти-семи светящихся зеленым светом больших шаров в небе над Жигулевскими горами, и «кошачьи ушки» – невысокие лучи света в форме треугольника, которые появляются буквально из ничего посреди обычного пейзажа. А самый большой интерес вызывают так называемые «жигулевские миражи», когда вместо привычного и до мелочей знакомого окрестным жителям пейзажа вдруг возникает образ другого места. То это исторические поселения древних жителей Самарской Луки. То – древний город-крепость со стенами, поросшими мхом. То многокупольный, сложенный из гигантских камней, храм неизвестной ныне веры – туристы образно зовут его «Храм зеленой Луны». И необязательно ехать на правый берег Волги – подобные приключения были у тольяттинцев даже на улицах родного города. Но – миражи ли это? Были случаи, когда случайным свидетелям удавалось зайти «внутрь миража» и побродить по его тропинкам…

Так что перед начинающими исследователями лежало, как говорится, поле непаханое работы. Но насколько огромно было это поле – стало понятно только потом, годы спустя. А в тот январский вечер мы еще не понимали, насколько сложная это тема – аномальные явления, какие многоплановые знания нам придется получить, чтобы хоть как-то начать понимать их механизм, насколько редки открытия и насколько болезненны промахи на этом пути… Насколько реальность и мистика находятся рядом в этом невероятном мире, и как часто то, что поначалу кажется мистическим вздором, на самом деле как раз является реальностью, и только ей. Какой бы невероятной она ни была…

Вряд ли вам, уважаемые читатели, будет интересно скрупулезное описание многолетнего пути наших поисков. То, что вы прочтете ниже – это наиболее яркие фрагменты картины аномальных событий, которая за пятнадцать лет сложилась из рассказов очевидцев – тольяттинцев и гостей нашего города. Может быть, кто-то из вас даже узнает события, которые происходили именно с ним… Сразу хочу предупредить, что все «опознавательные знаки», которые могут помочь опознать авторов этих сообщений, нами из текста исключены – это наше правило, и мы его соблюдаем неукоснительно, чтобы не заставлять наших очевидцев и участников событий лишний раз объясняться с соседями, сослуживцами, а порой и с домочадцами.

Мозаика эта составлена таким образом, чтобы отразить представление обо всем спектре аномальных явлений и дать самые основные теоретические представления о природе их происхождения и физических механизмах существования.

На страницах этой книги будет также предоставлено слово нашим коллегам и друзьям – доктору философии, академику РАЕН и МАИ Владимиру Георгиевичу Ажаже (г.Москва), доктору философии Геннадию Степановичу Белимову (г.Волжский), кандидату наук Николаю Сергеевичу Новгородову (Томск), кандидату наук Владимиру Ивановичу Авинскому (Самара), доктору Жаку Валле (США), и тем тольяттинским журналистам, которые в разное время вписали каждый свои страницы в тольяттинскую хронику аномальных явлений.

<p>Итак, приступим…

Глава 1. Первое приближение к истине

*"Они (НЛО) вылетают из-под воды рядом с нашими кораблями, обплывают их под водой, мешают нормальной навигации». Из официальных выступлений премьер-министра Гренады Эриха Гейри на 32-й и 33-й сессиях Генеральной Ассамблеи ООН (1977 и 1978 гг.)*

Это только сейчас, по прошествии лет, сложилась достаточно полная картина окружающих нас аномальных явлений. А тогда, в начале 90-х, мы поставили свою первую задачу – на основе имеющегося количества фактического материала (небогатого, надо сказать!) и еще более редких теоретических изысканий составить перечень направлений предстоящих нам исследований.

Поколение, ставшее взрослым в 70-80-е годы ХХ века, прекрасно помнит, как редко удавалось в те годы найти в подцензурных СМИ заметку, в которой бы рассказывалось об НЛО или других аномальных явлениях. И, тем более, не было ничего о сколько-нибудь серьезных научных исследованиях в открытой печати. Может быть, аномалий не существовало? Может, они появились на волне постсоветского социального, политического и экономического кризиса? Да нет, они были. Но были спрятаны за научной частью «железного занавеса», закрывавшего нас не только от западного образа жизни, но от себя самих. И это, сначала шепотом и в коридорах, а потом громко и во всеуслышание подтвердили люди, занимавшие в те времена самые разные посты и уровни социальной иерархии.

Оборачиваясь назад, теперь уже можно хорошо разглядеть те ключевые моменты времени, те события, которые позволяют сказать, что российской уфологии намного больше, чем полтора десятка лет. Вот только самые основные вехи на этом пути.

Прежде всего надо отметить, что в разные времена общественность по-разному реагировала на сообщения о встречах людей с неопознанными летающими объектами. Например, в 50-х годах эта реакция была вполне серьезной, ведь именно это время взрастило целую плеяду пионеров советской уфологии – А.Казанцева, Ю. Фомина, Ф.Зигеля. С 1956 года старший преподаватель Московского пищевого института Юрий Фомин стал собирать зарубежную литературу по проблеме НЛО (иного источника информации в то время не было) и в настенных бюллетенях знакомить с ней студентов и сотрудников института. В 1959 году к нему присоединились еще несколько человек – инженеры одного из предприятий, до 1961 года они выступали с лекциями о «летающих тарелках».

«Оттепель» шестидесятых совершенно противоположным образом отразилась на зарождавшейся советской уфологии.

8 января 1961 года в «Правде» опубликована статья академика Арцимовича «Миф о «летающих тарелках», которая надолго определила отношение академических кругов к проблеме НЛО. В результате этой и некоторых других публикаций Юрий Фомин был исключен из Общества по распространению политических и научных знаний.

Молчание продолжалось до мая 1967 года, когда Феликс Зигель решил разрушить этот «заговор молчания». Посетив Центральный Дом авиации и космонавтики им.Фрунзе, он договорился о создании на его базе общественного комитета по изучению проблемы НЛО. 17 мая 1967 года инициативная группа из 45 человек во главе с генералом-майором Столяровым была создана, а затем преобразована в комитет по НЛО, объединявший уже 250 человек. В его состав вошли заслуженный авиационный штурман СССР В.Аккуратов, писатель-фантаст А.Казанцев, кандидат геолого-минералогических наук (в будущем председатель комитета по биолокации) Н.Сочеванов и многие другие люди.

10 ноября 1967 года состоялось выступление Ф.Зигеля по телевидению, и письма с сообщениями и откликами положили начало советскому каталогу сообщений об НЛО. Но такая идиллия не могла долго продолжаться, и в конце ноября 1967 года ЦК ДОСААФ принял постановление о роспуске комитета по НЛО. Реакцией на это решение стало письмо в ЦК КПСС, которое подписали несколько известных людей. В письме речь шла о важности изучения проблемы НЛО и отставании СССР в этом вопросе от зарубежных стран. Но гласу народному, как говорится, «не вняли», опубликовав очередную разгромную статью все в той же «Правде». Затишье продлилось еще на семь лет.

Для полноты картины следует отметить, что попытки запрятать проблему в секретный сейф, а не решить ее, предпринимались неоднократно и на Западе. Чего стоит один только американский проект «Синяя книга», перед руководителем которого профессором Эдвардом Кондоном была (как впоследствии стало известно) поставлена четкая и недвусмысленная задача – * доказать, что проблемы не существует! * Заметьте, какой «научный» подход – не проанализировать, не изучить, а * доказать, что изучать нечего. * Задача была выполнена как нельзя более четко. В январе 1969 г. был опубликован отчёт по итогам проекта «Научное исследование неопознанных летающих объектов», а 17 декабря 1969 г. проект был упразднен, и изучение НЛО прекращено.

Процесс оттаивания начался лишь в 70-х годах. Эпиграфом к истории исследований тех лет может служить четверостишие из романа братьев Стругацких «Волны гасят ветер»:

«Видит горы и леса, Облака и небеса, Но не видит ничего, Что под носом у него».

И вот почему именно эти слова. Основной упор в то время был сделан на поиски следов присутствия разумной жизни в космическом пространстве. В принятой в 1974 году АН СССР «Программе исследований по проблеме связи с внеземными цивилизациями» появился намек на НЛО в околоземном пространстве. Говорилось, в частности, что «основное внимание следует уделять возможности обнаружения быстро перемещающихся зондов внеземных цивилизаций, находящихся в Солнечной системе или даже на орбите вокруг Земли». Затрачивались средства на работы по программам космических исследований SETI (связь с внеземными цивилизациями) и CETI (поиск внеземных цивилизаций), и, в то же самое время, почти не предпринималось попыток оглянуться вокруг и оценить обстановку, уже сложившуюся на земном шаре.

И это при том, что в зарубежных странах не только активно шел процесс исследования НЛО и сопряженных с этим феноменом явлений, но и выпускалось значительное количество научно-популярной литературы на эту тему.

Правда, и у нас отдельные попытки искать «братьев по разуму» не в далеком Космосе, а «под носом» все же предпринимались. Например, 31 мая 1974 года ректорат Московского авиационного института принял решение об изучении НЛО в своих стенах, а в 1974-1976 годах Феликсом Зигелем была открыта госбюджетная тема, посвященная предварительному анализу основных параметров феномена НЛО.

29 октября 1976 года ректор МАИ принял решение о создании научно-технического совета по проблеме НЛО и о проведении в стенах МАИ симпозиума «НЛО-77». Но, по известному правилу, ни одно доброе дело не может остаться безнаказанным. 28 ноября 1976 года «Комсомольская правда» опубликовала статью Еремея Парнова «Технология мифа», ставшую первой в очередной веренице выступлений, написанных специально для дискредитации проблемы НЛО. И оба решения ректора МАИ выполнены не были. Надо сказать, что подобный прием дискредитации применялся в те времена очень часто (в том числе КГБ) при так называемом публичном разоблачении инакомыслящих.

На пользу «разоблачителям» послужило еще и то, что 1 июля 1976 года Феликс Зигель с разрешения соответствующих органов прочитал лекцию о современном состоянии проблемы НЛО на заводе «Кулон». По рукам стал расходиться безграмотный конспект этой лекции с перепутанными фактами, сделанный кем-то из слушателей. Естественно, общество «Знание» не могло оставить без внимания данное обстоятельство, и Зигеля отстранили от участия «в лекционной пропаганде научных знаний». Читая осеннюю прессу 1976 года, можно было подумать, что с проблемой «летающих тарелок» в СССР покончено навсегда. Однако Петрозаводский феномен 1977-го года нарушил планы по замалчиванию темы.

Проигнорировать его, как игнорировали многие другие наблюдения, было уже невозможно – в то ранее утро феномен видели не только жители Петрозаводска, но и Ленинградской области и Эстонии.

После этих событий Академия Наук СССР учредила специальную тему и создала группу для ее разработки под руководством члена-корреспондента АН В.Мигулина, который, правда, за «круглым столом» в редакции «Недели» не стал скрывать свое отношение к этой теме: «… серьезные ученые стараются обходить стороной проблемы спекулятивного характера. История естествознания показала, что в них, за редким исключением, нет быстрого и очевидного научного результата, а занятие ими несет угрозу потери авторитета и явную потерю времени. Ни я, ни мои сотрудники не были в восторге, когда президент Академии наук поручил нам разобраться в некоторых нашумевших событиях, в частности, петрозаводском…»

Что ж, если научный работник печется не о поисках истины, а о собственном авторитете, то о каких результатах исследований может идти речь? Не удивительно поэтому, что группа, возглавляемая В.Мигулиным, быстро пришла к заключению, что петрозаводский феномен – это хотя и труднообъяснимый, но атмосферный процесс, связанный с нашей технической деятельностью, например, с запуском ракет.

Так или иначе, но петрозаводские события все-таки подтолкнули изучение НЛО в нашей стране. Они явились тем «первым камнем», запустившим лавину народного интереса к теме и процесс создания формальных и неформальных групп по изучению аномальных явлений на территории всего Советского Союза. Следующей после группы Ф.Зигеля стала группа при Горьковском научно-техническом обществе радиоэлектросвязи им.Попова, возглавленная Эдуардом Андреевичем Ермиловым. По всей видимости, секции удалось сформироваться благодаря тому, что председателем НТО РЭС им.Попова был член-корреспондент АН СССР А.Троицкий – астроном, известный своими представлениями о множественности обитаемых миров во Вселенной.

За дело взялись Ленинградский НИИ Арктики и Антарктики и Обнинский институт прикладной геофизики, куда и стала поступать информация от метеорологов, летчиков, моряков, геологов, которым были разосланы специальные инструкции по сбору данных об аномальных явлениях.

Затем стали появляться и другие группы, в том числе специализирующиеся в различных направлениях аномалистики. Известно, что и Министерство обороны вело наблюдения за НЛО в специальном центре, расположенном под Москвой. Но, к сожалению, вся поступающая информация безнадежно оседала как в военном, так и в гражданских учреждениях, не получая дальнейшего глубокого изучения. Поэтому, как за рубежом, так и у нас в России больших успехов в изучении НЛО достигли общественные организации. В конце 70-х годов они были организованы при Географическом обществе АН СССР, Научно-техническом обществе радиоэлектронной связи (НТОРЭС) им. А.С.Попова, Всесоюзном астрономо-геодезическом обществе (ВАГО), Всесоюзном научно-техническом обществе ВСНТО в Москве, Ленинграде, Горьком и т.д. – всего в 24 городах.

Для координации исследовательских работ в феврале 1984 года была создана Всесоюзная комиссия по аномальным явлениям при Комитете по проблемам охраны окружающей среды ВСНТО, переименованном позднее в Союз научных и инженерных обществ (СНИО). Комиссию возглавил астрофизик, член-корреспондент АН СССР В.Троицкий. Важным шагом в исследованиях НЛО стал переход к непосредственному изучению аномальных явлений с помощью современных методик и приборов. Начало этому положила неформальная группа, руководимая Феликсом Зигелем. Она впервые в нашей стране обследовала приборами место посадки НЛО в Московской области.

В начале 1985 года появилась возможность для изучения НЛО на качественно новом, более высоком уровне, поскольку в Отделении общей физики и астрономии АН СССР начались работы по специальной программе «Галактика», где определенное место было отведено сбору информации об НЛО. Однако эту возможность реализовать было очень трудно, ибо консерватизм многих ученых в подходе к этой проблеме по-прежнему был весьма велик. В одном из интервью кандидат физико-математических наук Ю.Платов так объяснил свою позицию: «Я уже на протяжении десяти лет занимаюсь изучением НЛО, и в конечном счете все случаи объясняются вполне земными явлениями…»

Однако * объяснить явление и понять его механизм * – это, как говорится, две большие разницы. Система «факт + объяснение этого факта с какой-либо точки зрения» – есть мировоззрение. Наука же должна оперировать не авторитетным мнением о фактах, а самими фактами – т.е. явлениями природы, которые либо могут быть объяснены с позиции современного понимания мира, либо должны ждать того времени, когда дополнительные исследования и более совершенное оборудование позволят, наконец, понять, что собой представляет то или иное явление природы.

Не получив удовлетворения от работы академических структур по изучению проблемы НЛО, общественность пошла «своим путем».

В ноябре 1988 года при СНИО СССР был создан Всесоюзный Комитет по биоэнергоинформационному обмену в природе во главе с академиком В.Казначеевым. 5 июля 1989 года по инициативе Комитета была организована всесоюзная уфологическая комиссия, председателем которой был избран один из основоположников изучения НЛО в СССР В.Г.Ажажа. Его заместителем стал дважды Герой Советского Союза летчик-космонавт П.Р.Попович.

Независимый анализ сообщений очевидцев, сделанный в разных странах и с разным «пристрастием», показывал, что от 5 до 25% всех сообщений невозможно объяснить никакими «земными явлениями», даже притянутыми за уши.

Давление фактов привело к тому, что в 1989 году Управление Главлита СССР отменило ранее существовавший запрет на публикацию сообщений по проблеме НЛО. И ранее замалчиваемая информация, можно сказать, потоком хлынула на страницы периодики.

В начале 1990 года создана Всесоюзная уфологическая ассоциация, которую возглавил летчик-космонавт П.Р.Попович. Руководящим органом Ассоциации стал СоюзУФОцентр под руководством В.Г.Ажажи. 5 октября 1990 года в состав Всесоюзной уфологической ассоциации вошла тольяттинская группа по изучению АЯ в окружающей среде, ныне именуемая Тольяттинской уфологической комиссией.

И вот, раздобыв у друзей в Москве единственный доступный на тот момент материал (как сейчас модно говорить, информационно-методический) – лекцию В.Г.Ажажи, и перефотографировав ее личным ФЭДом, мы определили для себя первое и, как оказалось, самое объемное направление исследований – неопознанные летающие объекты. Мы еще не представляли себе тогда, какое количество дополнительных направлений потянет за собой это первое и главное.

<p>Глава 2. Неопознанные летающие объекты, или «посуда» по небу летала…

*"Автору представляется доказанным, насколько это возможно для любого физического явления, что никакие вероятные сочетания известных веществ, известных типов механизмов и известных форм энергии не могут быть воплощены в аппарате, практически пригодном для длительного полета человека в воздухе.» Профессор С. Ньюком (1903 год – год запуска первого самолета братьев Райт)*

Огромный, без преувеличения, объем информации о наблюдениях НЛО, накопленный российскими и зарубежными исследователями (да и наш относительно скромный вклад в этот объем, выражающийся в нескольких сотнях сообщений очевидцев) позволяет убедиться вот в чем. Какими бы необычными характеристиками ни обладали объекты, происхождение и цели которых нам пока не известны, какими бы странными они нам ни казались, какими бы нечастыми (в пределах жизни одного человека), но регулярными (в пределах жизни социума) они ни были, – эти объекты и сопутствующие им явления есть неотъемлемая часть нашего с вами человеческого мира. И эту часть нашей жизни нужно изучать дотошно и активно. Особенно потому, что она влияет на каждого из нас и на наше общество в целом: на нашу культуру и религию, на нашу физиологию и на нашу природу. Влияет независимо от того, хотим ли мы признавать реальность Феномена НЛО или стараемся спрятаться от него, подобно страусу, отодвигая проблему НЛО за рамки научной парадигмы в силу ее, якобы, «ненаучного» характера.

Причем при всей парадоксальности Феномена вопрос о естественном или искусственном происхождении данных объектов совсем не является главным. Важнее найти закономерности, присущие этому классу явлений, понять механизмы их существования и причины такого близкого сосуществования (а может, и взаимозависимости) с родом человеческим. Обрести свою собственную осознанную позицию. А, может быть, даже просто выжить…

За пятнадцать лет работы накоплено более тысячи сообщений о наблюдениях НЛО над нашим городом и в его ближайших окрестностях (с сожалением приходится констатировать, что еще большее количество информации по разным причинам не дошло до нашего банка банных). Тольяттинская пресса уделяла достаточно много внимания этой части уфологической хроники. Одно время выходила даже специальная рубрика «Вести из «посудной» лавки». Несмотря на легкий юмор в названии, в эту рубрику попадали далеко не шуточные сообщения, о которых – ниже. Но прежде всего давайте несколько придержим желание узнать, какая же «посуда» летает по нашему тольяттинскому небу и по другим небесам матушки-Земли, обратимся к теории и узнаем, какие представления об этом предмете изучения выработаны современной уфологией за годы исследований.

<p>Аксиомы уфологии

Аббревиатура «НЛО» (англ.аналог – «UFO») расшифровывается как «неопознанный летающий объект» и применяется к объектам, находящимся (находившимся) в земной атмосфере или гидросфере, а также за пределами атмосферы, которые подвергнуты всем доступным методам изучения и не могут быть соотнесены ни с одним известным явлением природы или техническим средством, изобретенным человеком.

НЛО присущ ряд общих характеристик, позволяющих выделить их в особый класс явлений окружающей среды.

Наиболее общепринятой классификацией контактов с НЛО в настоящее время является такая, характеризующая их по степени «близости» взаимодействия.

* 1 тип * – наблюдения НЛО в небе без посадки на землю. В этом случае нужно стараться исключить естественные атмосферные явления – солнечные и лунные гало, метеориты, миражи, облака непривычной формы (например, иногда весенние облака, несущие поздний неожиданный снег, имеют овальную, как бы окатанную форму). Не включаются в эту категорию, естественно, и наблюдения нашей земной техники – самолетов, метеозондов, искусственных спутников и т.д.

* 2 тип * – посадка или приводнение НЛО без выхода гуманоидов. В этом случае прежде всего нужно обращать внимание на сам объект – характер его поверхности, конструктивные элементы (шасси, антенны, иллюминаторы).

В этом случае очень важно помнить, что после отлета объекта не стоит торопиться «погулять» на месте, где он только что находился. Дело в том, что НЛО часто излучают сверхмощные энергетические поля, которые как бы «намагничивают» место их посадки. На месте посадки остаются так называемые «посадочные пятна», которые, кроме повышенного содержания тяжелых металлов, характеризуются еще и остаточным излучением. Следы от воздействия полей НЛО на комплекс естественных энергетических полей данной территории исчезают в течение довольно длительного времени. Работа в посадочном пятне требует от человека большой осторожности, так как воздействие остаточных энергетических полей может вызвать самые разные заболевания – от конъюнктивита (воспаление слизистой глаза) до лучевого поражения, и в худшем случае приводит к смерти пострадавшего. Ввиду этого свидетелю посадки НЛО надо строго соблюдать правила техники безопасности, а также запоминать все детали, даже те, которые кажутся незначительными – они могут иметь значение только для специалиста.

Иногда бывает так, что близко к месту посадки НЛО насекомые встречаются очень редко, а в некотором отдалении от него от мух и слепней летом просто невозможно отбиться. Еще одной из загадок «посадочных пятен» является то, что в их пределах (и нигде вокруг за границами пятна) обнаруживаются часто виды растений и простейших животных, которые не характерны для этой местности, а встречаются только за сотни и тысячи километров от этого места. К примеру, в Подмосковье, на станции Подрезково, после посадки серебристого диска диаметром около 15 метров были найдены виды коловраток, ранее обнаруженные только в Чехословакии и в Мексике. Как они попали в Среднюю Россию – непонятно. Эта интересная особенность посадочных пятен позволила некоторым исследователям выдвинуть идею целенаправленного видообразования. Некоторые даже всерьез обсуждают гипотезу о передаче генетической информации с планеты на планету только с помощью полей без участия других материальных носителей информации. Часто место посадки можно обнаружить по виду растений – или пожелтевших среди остальной зеленой травы (это бывает при воздействии микроволновым излучением, когда верхушки растений остаются нетронутыми, а корни сгорают), или растения искорежены воздействием наведенных полей, или же страдают гигантизмом, как после облучения мягкой радиацией. Иногда после появления НЛО на землю выпадают волокна или хлопья беловатой субстанции, которая достаточно быстро исчезает без следа – в уфологии за ней утвердилось полуфольклорное название «волосы ангела». Их состав пока недостаточно ясен, но, похоже, имеет органическую природу.

* 3 тип * – посадка НЛО с выходом гуманоидов в том случае, если общение между ними и очевидцем отсутствовало.

* 4 тип * – это общение наблюдателя с гуманоидами, в том числе добровольное или принудительное путешествие человека на НЛО (сюда же относятся так называемые ротационные похищения – многократные «увозы» и «привозы» одного и того же человека).

Эта ситуация гораздо сложнее для изучения, нежели те наблюдения, о которых говорилось выше. * Во-первых, * сама ситуация предполагает три варианта своего объяснения: это или реальное событие, или галлюцинация (т.е. псевдореальность), или плод богатого воображения рассказчика. * Во-вторых, * получить доказательства реальности состоявшегося контакта такого рода несколько сложнее, чем, скажем, взять пробы с места посадки какого-нибудь «алюминиевого бублика». Рассмотрим все три возможных варианта.

Как правило, * третий вариант * – обман – опытный исследователь распознает достаточно быстро по характерному поведению человека, которое, как правило, значительно отличается от поведения человека, действительно имевшего контакт с НЛО, а также по некоторым другим специфическим деталям. Регрессивный гипноз в таких случаях должен показывать отсутствие описываемой ситуации. * Второй вариант * – галлюцинативный – подразумевает, что в окружающей человека обстановке могут содержаться некоторые факторы, влияющие на его психику и вызывающие искаженное восприятие действительности. Это могут быть галлюциногенные вещества в случайно попавших в пищу растениях или запахе трав, различные ядовитые испарения, такие, как пары ртути. К подобному результату могут приводить воздействия специфических полей, которые оказывают на мозг человека воздействие, сходное с гипнотическим.

В этом случае почти невозможно определить, реальную ли «тарелку» видел человек – ведь он абсолютно уверен в том, что говорил с гостями с какой-то далекой планеты, и ни один детектор лжи не сможет уличить его в неискренности. Почему некоторые люди (например, шаманы в языческих племенах) после приема галлюциногенов испытывают чисто религиозные видения, а другие «летают «тарелками» Аэрофлота», видимо, определяется воспитанием и уровнем знаний о мире, присущим каждому конкретному человеку. И * первый вариант * – с реальными встречами людей и обитателей НЛО и путешествием землянина на летающем объекте неизвестной технологии – предполагает, во-первых, наличие этого самого летающего объекта, а, следовательно, и более высокой технологии по сравнению с земной; во-вторых, существование в одном с нами пространстве (неважно, постоянно или время от времени) существ, часто очень схожих с нашим человеческим родом. Физические законы, которые лежат в основе НЛО-технологии, часто выходят за рамки современных представлений о времени и пространстве, но они лежат в границах нашего мира, следовательно, когда-нибудь станут доступными и для человека. Сам спектр общения человека и энлонавтов весьма многообразен (собственно, как и внутри человеческого общества) – от полнейшего пренебрежения человеческим достоинством до полного равноправия взаимодействующих сторон.

При всем разнообразии облика пришельцев все же можно выделить несколько преобладающих групп:

1) существа ростом от 90 сантиметров до 1.30 – 1.50 м. По привычке их называют «зелеными человечками», хотя цвет кожи у них, по описаниям, гораздо чаще серовато-бледный или синеватый. Характерная особенность этих «малышей» – увеличенные и вытянутые к вискам глаза. Нос часто не выражен, вместо него только два отверстия. На месте рта чаще всего также только узкая прорезь. Телосложение по нашим взглядам непропорциональное – слишком большая голова при почти дистрофичном туловище, хотя некоторые из них обладают весьма своеобразной красотой даже на взгляд землянина;

2) пришельцы, абсолютно неотличимые от людей. Как правило, представителей этой группы свидетели описывают как «японцев», «индийцев» и др., т.к. они очень похожи на представителей этих этнических групп. Они также имеют вытянутые к вискам глаза, смуглую кожу;

3) и третья, достаточно часто встречающаяся группа пришельцев – это светловолосые белокожие гиганты ростом от двух метров и выше. Это так называемый нордический тип.

Как уже было сказано, в контактах третьего рода весьма остро стоит проблема с доказательствами реальности происшествия. Мог бы быть реальным доказательством такого контакта какой-нибудь предмет с явно «не нашенской» технологией, однако получение такого рода доказательств, как правило, строго пресекается. Так, один товарищ, хотевший умыкнуть какой-то коробок, плохо лежавший на пульте «тарелки», возившей его куда-то в дальний космос, не только лишился «вещдока», но и получил выговор – нехорошо, мол, красть у братьев по разуму… Поэтому, даже если чей-то рассказ вам кажется абсолютно нереальным – не торопитесь объявлять человека фантазером или вруном. Может быть, это и фантазия, но, может быть, и нет.

* 5 тип * – обнаружение НЛО в околопланетном пространстве, в том числе на Луне.

* 6 тип * – процессы межвидового скрещивания между представителями вида «Человек разумный» и обитателями НЛО.

Некоторые характеристики НЛО настолько необычны и отличны от свойственных природным явлениям, что могут рассматриваться как свидетельство в пользу существования в обжитом нами пространстве иного Разума. К ним можно отнести системность и разумность поведения объектов, их адекватную реакцию на внешнее воздействие; наблюдения неотождествленных объектов с системным поведением в ближнем космическом пространстве, особенно на Луне и вблизи нее; наблюдение гуманоидов при близких контактах; и т.д.

Как правило, раньше все наблюдения летающих предметов (любой формы) и встречи с необычными существами воспринимались людьми как божественные или же демонические – в зависимости от личностных установок каждого человека, от последствий контакта, от общественного мнения, от тех способностей, которые получил человек в результате контакта, и опять же от того, как эти способности были восприняты окружающими и господствующей религией.

Однако же проявления феномена НЛО в любом случае подчиняются нескольким, теперь уже очевидным закономерностям, которые не зависят от господствующего мировоззрения. Вот эти закономерности.

* Закономерность 1. * Ритмичность (количество сообщений о наблюдении «тарелок», светящихся шаров и т.д. вкупе подчиняется достаточно строгому ритму).

Один из выявленных циклов активности НЛО близок к 11-годичному солнечному. Данное обстоятельство можно трактовать двояким образом. С одной стороны, сообщения о наблюдениях НЛО рассматриваются в рамках гелиобиологических представлений о взаимодействии человека и природы как реакция возбужденной психики человека на определенную электромагнитную нестабильность окружающей среды и соответствующие ей социальные кризисы. При таком подходе НЛО рассматриваются лишь как продукт деятельности человеческой психики, и при этом игнорируются свидетельства материальной природы этих объектов. Представляется более правильным применять такой подход лишь к части наблюдений, учитывая, что в данные периоды человек, действительно, более восприимчив к событиям окружающего мира как в психологическом, так и в психофизиологическом аспектах. Однако частота появлений НЛО зависит также и от ряда других факторов. Например, максимумы наблюдений в различных странах могут не коррелироваться ни между собой, ни с солнечными циклами.

Кроме того, максимум солнечной активности в ХХ веке пришелся на 1965 год, а максимум 600-летнего цикла – примерно на 2000 год. Но ни тот, ни другой годы не отличались какими-то особенно активными проявлениями НЛО-феномена.

<p>+ + +

К примеру, * первый хорошо изученный пик активности НЛО * пришелся на 1896-1897 годы. Полиция Соединенных Штатов работала в авральном режиме, пытаясь найти хоть какие-нибудь следы странных дирижаблеподобных аппаратов, курсировавших вдоль и поперек континента. Некоторые из сообщений того времени выглядели просто невероятными, ведь первые дирижабли земных конструкторов делали еще только робкие попытки подняться в воздух. Крупнейший английский авторитет в области авиации Ч.Гиббс-Смит заявил: «Я могу с уверенностью сказать, что единственными летающими аппаратами, способными брать на борт людей, в 1897 году на территории США были воздушные шары, которые невозможно перепутать с чем-то еще. Никакого вида дирижаблей, … а тем более аппаратов тяжелее воздуха, которые летали или могли летать, не было в то время в Америке». По рассказам же очевидцев, среди которых мэры городов Окленда, Сан-Франциско, адвокаты, сенаторы, другие уважаемые лица, эти воздушные корабли взлетали с земли с такой скоростью, «будто ими выстреливали из пушки», что было в принципе невозможно для воздушной техники тех лет. Они летали почти бесшумно, даже при самых высоких скоростях. Многие сообщения начинались с описания «зарева», «огней в небе», которые маневрировали с невиданной даже для аппаратов конца XX века ловкостью, а при ближайшем рассмотрении оказывались все теми же «дирижаблями».

Оказывается, что пятью годами раньше, в 1892 году, подобные аппараты регулярно появлялись в воздухе и над Россией, доставляя не меньше хлопот русским стражам порядка.

В то же самое время экипажи многих военных кораблей видели стартующие из воды пылающие сферы и тарелкообразные машины, и это тогда, когда братья Райт возились со своими первыми неуклюжими планерами.

Последний в ХХ веке пик активности НЛО приходится на 1989-1991 годы. Некоторая активизация процесса отмечается в первые годы 21-го века, но здесь данные еще нуждаются в детальной обработке.

<p>+ + +

* Второй известный цикл * выделен французским астрофизиком и уфологом Жаком Валле и позволяет соотнести пики наблюдений с днями недели (среда и суббота). По предположению исследователя, данный цикл определен культурологическими особенностями Феномена НЛО и поэтому не может быть применен ко всем без исключения объектам.

* Третий известный цикл * относит максимум появлений НЛО на определенные часы суток, а именно – на период с 21-00 по 23-00. Природа этого цикла имеет, скорее всего, исключительно социальный характер, так как именно в это время большая часть населения уже закончила работу и получает возможность для вечернего отдыха и наблюдения за природой.

<p>+ + +

В продолжение темы добавим, что не все оказывается так просто, а цикличность поступления сообщений о наблюдениях НЛО зависит далеко не только от природных и социальных циклов, но определяется еще и потребностями самих этих объектов (или тех, кто ими управляет). Собранные нами факты очень хорошо показывают, что зачастую НЛО летают как будто бы по расписанию, выполняя неведомую нам работу.

Вот только одна из историй, которая была нам рассказана Анной Александровной, в 1991 году находившейся на лечении в Медгородке. Окна ее палаты выходили в сторону леса. В один из дней она обратила внимание, что в лесу будто коридорчик выстрижен – сосны ростом ниже. Чем-то ее это заинтересовало, она стала наблюдать и, к своему удивлению, заметила, как над этим участком леса очень быстро появился и завис некий объект сигарообразной формы («…будто сверху что-то бросили»). Правда, Анна Александровна употребила чисто женское сравнение объекта с тюбиком помады, так как один его конец был закругленный, а с другого она заметила легкие выхлопы, светлые и быстро растворявшиеся в воздухе, будто пар облачком выбрасывался. Цвет классический, серый. Повисев в воздухе примерно полторы минуты, «сигара» резко кувыркнулась под прямым углом и очень быстро опустилась, почти упала в лес. Анна Александровна от окна не отходила, и ее терпение принесло свои плоды – через короткое время от места посадки «сигары» поднялся серый шар, цветом темнее, чем «сигара», и на бреющем полете, повторяя форму линии, образованной верхушками сосен, направился в сторону профилактория «Прилесье». И все было бы похоже на классическое АЯ (т.е. один раз удивились, и повторения не ждите), если бы события не повторялись в том же самом порядке с первых чисел апреля до его середины, и если бы странная «сигара» не прилетала как по графику – ежедневно в 17-00 с точностью до нескольких минут.

Видимо, дело заключается еще и во внимательном наблюдении за окружающими событиями. Стоит ли говорить, что далеко не каждый рядовой гражданин будет тратить свое время на регулярные еженощные бдения в надежде «отловить» регулярные рейсы НЛО. Поэтому особую важность приобретают сообщения, приходящие от людей, которые такие наблюдения ведут в силу своего служебного долга – например, от экипажей воздушных судов и диспетчеров гражданской авиации. Вот какое сообщение было передано нам бортинженером Ан-24, совершавшим регулярные рейсы по маршруту Волгоград-Махачкала. В одной из точек маршрута курс самолета пересек странный объект, шедший на крутое снижение. И впереди («на носу»), и в хвостовой части объекта светился (без лучей и ореолов), белый огонь большего размера, чем на всех известных воздушных судах. А между этими двумя огнями плавно и медленно «перетекала» туда и обратно цепочка огней меньшего размера. Экипаж запросил диспетчера контроля в г.Астрахань, и оказалось, что такой же запрос уже поступил от экипажей еще двух самолетов, бывших в этой же зоне – Ту-134 и Як-40. Описание объекта, сделанное тремя экипажами в отдельности, совпадало во всех деталях, но диспетчер на экране локатора объект не видел (что, надо сказать, совершенно не удивительно). Из дальнейших переговоров выяснилось, что предыдущим летом подобный этому объект наблюдался в данном районе чуть ли не каждую ночь.

<p>+ + +

* Закономерность 2. * Сходство признаков, присущих НЛО и некоторым другим классам аномальных явлений (например, полтергейсту), что говорит о том, что и в том, и в другом классе явлений применяются одни и те же физические законы, которые пока неподвластны и непонятны нам, но которыми кто-то, какая-то сила научилась оперировать. Вот неполный перечень этих признаков:

* 1) * Странной формы и характеристик свет (этот свет просвечивает непрозрачные предметы и затрагивает даже такие предметы и в таких условиях, когда никакое их свечение, казалось бы, невозможно), в том числе так называемый «твердый свет» (световой луч имеет характеристики твердого тела, изгибается, заканчивается в пространстве без рассеивания, может физически воздействовать на предметы), и др.;

<p>+ + +

Например, летним утром 1932 года очевидцы наблюдали, как напротив поляны им.Фрунзе под Самарой в воду ударил луч, не имевший видимого источника, поднял волну, затем лег горизонтально и улетел.

Другой аналогичный случай произошел весной 1992 года. В небе над Волгой появилась ярко светящаяся «точка». По мере ее приближения стало понятно, что этот объект имеет форму «двойной ступы», как бы сложенной широкими концами друг к другу. Из воды поднялся купол света (его границы были совершенно четко очерчены), в который влетела эта «ступа» и ушла куда-то под воду.

В одном из тольяттинских полтергейстов ярко светились в полной темноте… тыквы, запрятанные рачительными хозяевами глубоко под двуспальную кровать. Да так глубоко, что ни уличные фонари не отсвечивали на гладких тыквенных боках, ни даже сами хозяева без фонарика не могли рассмотреть состояние своих запасов.

В другом полтергейсте на настенном ковре высвечивалась «бегущая строка» из звездочек и других символов. Предположив, что кто-то из соседей балуется, пуская «солнечные зайчики», хозяин квартиры попробовал закрывать этих «зайчиков» рукой. Ничего подобного – на руке никаких световых бликов уже не возникало, а световое пятнышко постепенно выползало из-под нее (под рукой же свечение сохранялось, т.е. светился именно ковровый ворс, причем в движении).

Еще одно интересное свойство т.н. «лучей НЛО» проявилось в известном случае посадки НЛО с выходом гуманоидов в г.Воронеже, свидетелем которого в числе местных жителей оказался и тольяттинский мальчик. Он полностью видел все происходящее – и посадку, и выход гуманоидов, и то, как они брали пробы (во всяком случае, это было похоже на взятие проб с земли). То ли испугавшись, то ли, наоборот, осмелев, один из группы мальчишек кинул в пришельцев камнем. Жест не остался без ответа – пришелец направил на мальчика луч из некоей «трубки», и мальчик перестал быть виден вплоть до того момента, когда «тарелка» улетела. На вопросы товарищей, куда он исчезал, мальчик возмутился: «Да вы что, я все время здесь стоял!».

<p>+ + +

* 2) * воздействие на очевидцев или участников событий – временный паралич, амнезия, утрата чувства времени и места;

<p>* 3) * логичность, даже «разумность» поведения;

+ + +

А как еще, если не разумным, можно назвать поведение ярко-красного светящегося большого шарообразного объекта, поднявшегося с земли неподалеку от десятка жителей Александровского Поля (пригород г.Жигулевска) поздним вечером 1996 года? Пожилая женщина, испугавшись и сочтя эту невидаль за нечистую силу, собралась спрятаться в доме. Но даже в такой ситуации любовь к порядку возобладала, и хозяйка стала навешивать на калитку замок, а тот возьми да и упади! Женщина пыталась нащупать упавший замок, но ведь темнота, ничего не видно… Так вот из этого шара протянулся лучик и осветил потерю. Замок был найден и водружен на место.

<p>+ + +

* 4) * после близких встреч с НЛО или полтергейстных событий иногда у очевидца появляются экстрасенсорные способности;

* 5) * материализация и дематериализация, телепортация предметов, изменение их физических, химических и механических свойств;

* 6) * голоса «ниоткуда», вещающие иногда прописные истины, иногда дающие такую информацию, о которую не один академик «зуб сломал»; эти голоса, как правило, прекрасно осведомлены о личной жизни тех, кто их слушает, но недостаточно скромны, чтобы умолчать о некоторых ее секретах, что заставляет присутствующих при этом «вещании» иногда сильно краснеть.

* Закономерность 3.* Полиморфизм НЛО (сюда не относятся факты отделения малых НЛО от НЛО-носителей).

<p>+ + +

Она характерна для подавляющего большинства всех свидетельских показаний. Вот какой является примерная схема наблюдения: светящаяся «горошина» раздувается до размеров арбуза, на глазах шокированных граждан трансформируется в очаровательную даму с несколько «неземной» наружностью, затем дама «затухает» в прямом смысле слова – остается только контур фигуры, очерченный светящейся ниточкой, который сворачивается в шарик и исчезает. Пример взят из жизни – именно по такой схеме происходили метаморфозы с обитателями классической «летающей тарелки», а наблюдение было сделано одним из тольяттинцев в ближайшем пригороде.

Часто объекты делятся на несколько частей, изменяют свою форму, соединяются опять в единое целое, и такой процесс может повторяться несколько раз.

Другой пример подсмотрен наблюдательным тольяттинцем, который летом 1992 года присел отдохнуть на берегу водохранилища, оглянулся и увидел не более чем в 10 метрах от себя шестигранный объект с шаровидными утолщениями по углам конструкции. Объект вращался вокруг своей оси. То ли от необычности происходящего, то ли от неожиданности, но ему стало страшно. В это время неподалеку проехала машина, и вся эта конструкция, завибрировав, рассыпалась и упала в воду. Потом одна из частей конструкции, напоминающая по форме гильзу (снизу расширена, по краям расширения наблюдалось свечение, там же располагались три источника света), взлетела.

Подобные метаморфозы происходят независимо от того, где находится НЛО. Вот какой случай удалось увидеть экипажу гражданского рейса № 317 Омск-Челябинск-Оренбург. После вылета из Омска и набора высоты 5400 члены экипажа увидели справа по курсу свет словно бы от мощного прожектора, доходящий до самой земли и освещавший спокойно спавшее в это время (была глубокая ночь) село. Что же было источником такого мощного светового потока, оставалось неясным. Погода была ясная, небо звездное, Луна находилась в другой стороне небосвода. Однако через 2-3 минуты в основании луча вспыхнул небольшой красный шар, и все это вместе (шар с лучом-прожектором) стало двигаться навстречу самолету. Примерно в течение минуты экипаж решал, что же делать дальше, если угроза столкновения самолета с этим «нечто» станет совершенно реальной. Но вдруг объект резко втянул луч, превратился из красного шара в овал, сменил цвет на слабо-желтый, образовал вокруг себя кольцо и на большой скорости скрылся из вида. Характер происходящего подтвердился из переговоров диспетчера (который, кстати, на экране локатора никаких сторонних объектов не видел) с экипажем Ту-154, пролетавшим неподалеку на высоте 9600 метров.

<p>+ + +

* Закономерность 4. * Алогичность (или металогичность) феномена.

Она также характерна для всех случаев без исключения. В них реальность теряет привычные нам четкие границы, размывается. Можно встретить такие детали, которые в привычной нам картине мира, казалось бы, взаимоисключают друг друга. Эти странности констатирует известный в уфологии «закон Гверина»: «Как только некая закономерность имеет быть установленной, она тут же перестает существовать». Видимо, для понимания сути феномена необходимо подняться над привычной нам логикой нашей цивилизации, искать более сложные, тонкие и скрытые от поверхностного взгляда причинно-следственные связи.

* Закономерность 5. * Разумная или псевдо-разумная реакция на воздействие.

Если человек выступает не просто сторонним наблюдателем, а пытается каким-то образом воздействовать на НЛО, то ответная реакция со стороны объектов, как правило, имеет черты осознанного поведения.

<p>+ + +

Вот, например, как отреагировали НЛО на не совсем, скажем так, доброжелательное отношение со стороны нашей авиации. События развивались следующим образом. 1991 год, апрель месяц, двадцать первое число. В шестидесяти километрах от Астрахани курс гражданского самолета, шедшего на высоте 3600 метров, пересекли два ярко светящихся шаровидных НЛО – один, ярко-красный, диаметром около 70 метров, другой поменьше – около 30 метров в диаметре, мигал голубым светом. Оба эти «шарика» приземлились в дельте Волги, исчезнув каждый в своей воронке, окруженной бруствером. Как всегда, на экране локатора не отражалось ничего, кроме находящихся в зоне наблюдения самолетов (надо быть совсем наивным, чтобы думать, что столь необычные объекты обязательно должны обладать точно такими же характеристиками и точно так же отражать лучи РЛС, как и наши самолеты!).

Как стало известно из информированных источников в управлении воздушным движением гражданской авиации г.Астрахани, 22.04.91 г. в район посадки этих двух НЛО были направлены два военных истребителя и один вертолет. Но при подлете к месту назначения истребители были не в шутку атакованы такими же шаровидными НЛО, и во избежание больших проблем ретировались.

Реагируют НЛО и на обращения к ним. Вот что рассказала мама шестилетнего мальчика (они живут в Автозаводском районе). Был летний вечер, солнце приближалось к закату. Мать и сын стояли у окошка и вдруг увидели на светлом небе звезду, которая приближалась, увеличиваясь при этом до размеров вертолета. Стала хорошо видна дисковидная форма этого объекта. После слов сына: «Инопланетяне, полечите меня» «звездочка» направилась в сторону наших очевидцев. А когда он увидел результат своих слов, испугался и закричал: «Не надо!», объект как будто бы послушался и сразу резко ушел вверх. Всю эту картину видели соседи этой семьи, которые подтвердили характер происшествия.

<p>Неопознанная Венера

Хоть и зовутся НЛО в просторечии «летающими тарелками», но дисковидная форма – только одна из многих возможных. Как правило, наиболее часто встречаются такие формы НЛО, которые аэродинамически оптимальны (диск, шар или цилиндр). И если данная «небесная посуда» находится не так далеко от вас, то вы можете успешно определить не только форму ее корпуса, но и разглядеть иллюминаторы и другие элементы конструкции объекта, если они на этом объекте присутствуют.

В особую категорию следует вынести так называемые «звездоподобные» объекты, пролетающие на столь большой высоте, что форму корпуса определить становится практически невозможно. Виден только яркий точечный источник света, который при некотором навыке несложно отличить от летающей техники, созданной руками человека. Отличия эти заключаются в характере свечения и движения, а также в возможности зависнуть неподвижно на минуты и десятки минут. Но если у вас вдруг выдалась свободная минута, вы вышли на улицу, подняли глаза к небу и внезапно для себя увидели на небосводе крупную яркую звезду, которая еще и переливается разными цветами

– то это не обязательно НЛО. Вполне может быть, что это действительно звезда и есть. Или планета. Например, Венера…

Как ни жалко бывает, но периодически приходится разочаровывать тех, кто в силу своей неопытности и незнания ночного неба принимает Венеру, Юпитер (они самые яркие на нашем небосводе), а иногда и крупные звезды за НЛО. Поэтому первое правило для начинающих наблюдателей – посмотреть на то же самое место небосвода в то же самое время на другой день. Если ваша «незнакомка» окажется на том же самом месте, значит, это совсем не НЛО…

А вот как описывает жительница Комсомольского района наблюдение группы из пяти настоящих звездоподобных объектов. Все эти пять звезд пульсировали белым светом примерно один раз в две секунды, причем синхронно друг с другом (хотя и по ломаной неправильной траектории) беззвучно перемещались с юго-запада на северо-восток. Во время наблюдения телепередачи шли с помехами, а потом телевизор вообще выключился на какое-то время.

Другая семья, проживающая в Комсомольском районе, заметила два «точечных» объекта красного цвета, летевших над Волгой со стороны Автозаводского района к плотине Волжской ГЭС. Один из объектов часто менял траекторию, как бы мельтешил вокруг другого. Слышался ровный тихий гул. Над ГЭС один объект завис, а другой через короткое время просто исчез. Оставшийся объект, повисев некоторое время неподвижно, полетел в обратном направлении вдоль Волги и на середине пути также исчез. Все было бы спокойно, если бы сразу же после исчезновения объектов почти на всей улице, идущей параллельно Волге, на три минуты погас свет.

Такие наблюдения над акваторией Волги в районе плотины ГЭС можно сделать довольно часто.

Пока приходится только догадываться, чем наши технические сооружения так интересны НЛО. Но что интерес этот совсем не теоретический, становится понятно, если внимательно отнестись к некоторым наблюдениям очевидцев.

Вот, скажем, в 1977 году завис над одной из подстанций вблизи нашего города дисковидный объект цвета темного металла. И висел минут сорок. Так вот все эти сорок минут оборудование станции работало на полную мощь, только на выходе электричества не было. После того, как НЛО улетел, подача энергии восстановилась без всяких усилий обслуживающего персонала. По данному поводу было даже какое-то партийное разбирательство, но никто ничего так и не понял. Благо, к дежурной никаких мер не приняли. А ведь могли по тем-то временам…

Несколько раз отдыхающие горожане или случайные проезжие видели, как над акваторией Куйбышевского водохранилища зависает дисковидный НЛО, опускает в воду что-то вроде шланга и какое-то время «загружается» нашей волжской водой.

Не остался в стороне и АвтоВАЗ, над которым неоднократно барражировали НЛО различных видов. Вот только одно из наблюдений.

Во время ночного дежурства в одном из цехов АО «АвтоВАЗ» работница завода захотела подышать свежим воздухом (благо, работа позволяла, а в цехе было очень душно). Оделась небрежно, несмотря на легкий морозец, так как не собиралась долго находиться на улице. Непроизвольно посмотрела вверх и увидела красный мигающий огонек, висевший над ней неподвижно и беззвучно. Тут же зеленым светом вспыхнула целая цепочка огней-иллюминаторов – оказалось что они находились на боковой линии этого объекта. Зеленое свечение на доли секунды иногда заменялось на розовое. Оно хорошо подсвечивало объект, который имел типично «тарелочную» форму и воспринимался как сделанный из темного металла. Странно, но у женщины почему-то появилось к нему очень теплое чувство, и на мысленный призыв спуститься ниже она заметила, что объект действительно приспустился и даже как будто покачал корпусом в знак приветствия. Потом он стал удаляться на запад – сначала не очень быстро, а потом вдруг сразу исчез. Женщина была так сосредоточена на наблюдении, что даже не заметила, как в 15-ти метрах от нее заглох заводской пикап. Водитель, который ничего не смог сделать с непослушной машиной, подумал, что заклинило тормоза. Так очевидцев стало двое. После отлета они обменялись репликами: «Ты видела, что ли?» – «Да.» – «Чертовщина какая-то!» Да, и еще водитель пикапа пожаловался, что все эти пятнадцать минут, что НЛО висел над заводскими цехами, у него все тело покалывало. А потом – ничего, прошло само собой… Да и машина спокойно завелась. Когда женщина вернулась обратно в цех, то почувствовала, что сильно чешутся обе ладони. Спустя несколько дней с них ошметьями сошла вся кожа, хотя боли не было.

<p>Летайте «тарелками» Аэрофлота

Есть определенная часть всего массива уфологической информации, которая не позволяет продолжать безмятежно пополнять уфо-хроники.

К сожалению, полный отчет в серьезности происходящих событий отдают себе только уфологи, но, похоже, не государственные и не военные чины, от которых в первую очередь зависит наша с вами безопасность. Хотя факты говорят сами за себя. То, что вы прочтете ниже, почерпнуто нашим коллегой – работником аэропорта Курумоч – из конфиденциальных бесед с пилотами гражданской авиации.

В июне 1988 года в аэропорту Курумоч при заходе на посадку самолета Ан-24 впереди вдруг возникло расплывчатое «облако» (надо сказать, что «нормальных» облаков в небе вообще не было). Как потом вспоминал бортмеханик, у него непонятно почему возникло желание отвернуть от него. Он и сказал командиру: «Отверни от него!» Отвернуть-то отвернули, но все же задели крылом самолета край «облака» – и у всех возникло ощущение, что некая сила их словно придержала и отпустила. После посадки была расшифрована контрольная запись прибора, которая показала, что именно в этот момент возникла отрицательная перегрузка. А что могло бы быть с самолетом, если бы командир не успел среагировать на совет бортмеханика, или же они не заметили бы вовремя странное «облачко»? Рассчитана ли наша техника на работу в таких условиях?

Ночью пятнадцатого марта 1990 года грузовой самолет шел из Омска в Саранск на высоте 7200 метров. В районе Перми экипаж заметил, что чуть выше их самолета в небе висел объект диаметром 6-8 метров, в нижней части которого светилось 8 «фонарей» голубого цвета, а в центре находился источник алого света, из которого в сторону земли бил бледно-зеленый луч. Участок земли, освещенный этим лучом, было видно как днем. Затем луч поднялся и осветил кабину (командир даже пригнулся от неожиданности), после чего втянулся в НЛО, голубые фонари закрутились в одну сторону, а ярко-красный свет (что в середине) – в другую. В течение нескольких секунд объект исчез, но на небе осталось зеленое пятно. Вся эта воздушная феерия продолжалась в течение минут пяти.

Попытка «пленения» самолета была совершена в октябре 1989 года в районе города Омск. На высоте 4500 метров над самолетом Як-40 неожиданно зависли 4 круглых ярких диска, расположившиеся как бы в углах квадрата. Из дисков исходили сине-зеленые лучи. Двигатели и неэлектрическое оборудование самолета продолжали работать. Электрическое оборудование отказало. На 20 минут самолет был «взят в плен» – летал по окружности и не имел возможности выйти из круга. Через 20 минут диски как будто растворились. Оборудование, к счастью, заработало, самолет вышел точно на прежнюю трассу полета. Не случайно сказано «к счастью», так как бывали случаи, когда из таких же странных «облаков» или же из НЛО бывал выпущен луч, который, не повредив стекло кабины, оплавлял работающие приборы, чем чуть не приводил к аварии. А, может быть, аварии и случались, только не всегда удается по останкам самолета установить настоящую причину его гибели.

Приведенные примеры показывают колоссальные возможности НЛО, верим мы в их существование или нет. Так не пора ли нам начать относиться серьезнее к феномену?

В гражданской же авиации боязнь санкций со стороны начальства (несмотря ни на что, отношение руководства остается почти таким же косным) и сегодня заставляет опытных командиров воздушных лайнеров рассказывать о таких выходящих за рамки привычного случаях почти шепотом, наедине и со строжайшим запрещением упоминать фамилии наблюдателей.

А вы представьте себе, какую опасность представляют для наполненных людьми самолетов такие вот экстремальные полеты. Конечно, таких

– единицы. И тем не менее, знать о них надо, и учить работе в таких сложных условиях – надо. Особенно учитывая, что зоны интересов людей и тех, кто управляет НЛО, пересекаются не так уж и редко.

<p>«Бельгия-Тольятти-транзит»

Если исторические хроники доносят до нас сведения главным образом о дисковидных, шарообразных или ракетоподобных НЛО (в средневековье и более ранние времена их чаще называли «кораблями Богов»), то в ХХ веке человечество столкнулось с совершенно новым классом неопознанных объектов – треугольных. По всем остальным характеристикам этот тип НЛО такой же, как и более привычные для человека «диски» или «сигары». Отличие только в форме: как правило, такой объект имеет форму правильного треугольника с длиной стороны в несколько (или несколько десятков) метров и толщиной от 3 метров и более. На корпусе он несет, как правило, 3-4 световых элемента («прожектора»), иногда другие конструктивные детали. Попытки скептиков списать наблюдения «треугольников» на военные испытания новейших разработок типа «Авроры» или «Черного дрозда» не выдерживают критики при сравнении хотя бы внешнего вида и тех, и других, не говоря уже о летных характеристиках.

Наиболее массовое наблюдение таких «треугольников» произошло в 1984-86гг. над Бельгией и сопредельными с ней странами, отчего и закрепилось за ними обиходное название «бельгийский треугольник». Но ареал, в котором наблюдались эти «птички», гораздо шире. Не осталась в стороне от него и наша Самарская область.

Предоставим слово капитану Дмитрию Рудзиту, в начале 90-х сотруднику военного издания – газеты Приволжско-Уральского военного округа «За Родину»:

– Сообщение о чрезвычайном происшествии на радиолокационной станции я получил вечером 13 сентября. Источник информации у меня вызывал полное доверие – это был мой давний сослуживец, который долгое время работал в особом отделе КГБ СССР. Утром 14 сентября я уже был на месте происшествия. Тогда я своими глазами увидел сгоревшую антенну радиолокационной станции, а также следы непонятного происхождения неподалеку от нее, на овощных грядках, где выращивались помидоры и прочая зелень для военнослужащих. Командир части подполковник Юрий Головейко разрешил мне побеседовать со всеми очевидцами события, чем я и занимался до самого обеда. Вечером я уже был в редакции и докладывал руководству о сути происшествия. Ни у редактора, ни у ответственного секретаря каких-либо сомнений в подлинности собранных мною фактов не возникло, и в итоге 16 сентября в очередном номере газеты «За Родину» появился ставший впоследствии скандальным материал «На локаторе – звездолет»…1 (1)

События, описанные в статье, были таковы. В ночь на 13 сентября 1990 года на секретной радиолокационной станции, расположенной в окрестностях Куйбышева, шла обычная работа дежурной смены. И вдруг в 7 минут первого ночи приборы зафиксировали приближение крупного летающего объекта со стороны Казахстана. До него было около 100 километров. Объект летел очень быстро, что сразу показалось весьма странным. Менее чем через пару минут расстояние между ним и станцией сократилось до 40 километров, и в этот момент его изображение на экране стало ослабевать. Такое бывает, если идущие от РЛС радиоволны не отражаются от объекта, а поглощаются. Но для этого объект должен иметь покрытие из специального состава по типу оболочки американских самолетов-невидимок. Буквально через минуту расстояние сократилось до пяти километров – ни один земной летательный аппарат не мог двигаться с такой огромной скоростью! Не успели военные это осознать, как изображение объекта полностью исчезло с экрана локатора. Несколько офицеров выбежали из помещения наружу. На высоте не более двадцати метров летел неизвестный аппарат. Его было хорошо видно в свете прожекторов, стоящих по периметру станции. Стрелки на циферблате показывали 0 часов 12 минут. По свидетельствам очевидцев, НЛО имел форму равностороннего треугольника с закругленными углами. Каждая его сторона составляла примерно пятнадцать метров. Днище было гладким, но не блестящим

– словно покрытым толстым слоем копоти. Вверх от объекта шли три светло-голубых луча. «Треугольник» медленно приземлился на огороде, находящемся сразу же за оградой станции.

Через несколько секунд после посадки луч из неизвестного аппарата переметнулся на территорию части, сверкнула яркая вспышка – и тут же загорелась антенна, которая стояла внутри ограждения. Подбежавшие к ней дежурные офицеры были поражены: детали сооружения разлетелись во все стороны, а сама антенна, упавшая набок, горела, словно ее сделали из фанеры, а не из стали. Фургон, где находились двигатели антенны, оплавился, краска на нем почернела и вздулась пузырями. А алюминиевые детали текли жидкими каплями… По словам офицеров инженерной службы, подобным образом металл способен гореть только в струе чистого кислорода. Какой же силы должен быть энергетический импульс, чтобы произвести такие разрушения с расстояния примерно 150 метров!

Одним пожаром дело не ограничилось. Сразу же после появления «треугольника» начальник караула приказал дежурному проверить часовых. Обнаружилось, что не отвечает пост, на который заступил ефрейтор Арвидас Блажис. Разводящий и двое солдат, отправившиеся на его поиски, вскоре доложили: ни Блажиса, ни каких-либо его следов обнаружить не удалось. Бесследное исчезновение с поста часового – это ЧП для любой воинской части. Никаких результатов розыск не дал. Более того: через тридцать минут командир части узнал об исчезновении еще одного часового – рядового Андрея Вареницы. Все разрешилось только около двух часов ночи, когда неизвестный объект исчез так же внезапно, как и появился: в доли секунды он взмыл вверх и растворился в небе. При этом его изображение на экране локатора так и не появилось. Начальник караула еще раз обходил посты, как вдруг из-за угла хозяйственного склада неожиданно вышел… ефрейтор Блажис! Часовой сильно удивился, когда его стали расспрашивать, где же он был почти два часа. Как рассказал Блажис, никакого «треугольника» в небе и вообще чего-то непонятного он не заметил. Правда, при проверке выяснилось, что его наручные часы почему-то отстали на 1 час 57 минут. Почти одновременно доложили и о появлении рядового Вареницы, который тоже ничего подозрительного вокруг своего поста не видел. Его наручные часы тоже отстали, но всего на 1 час 40 минут. А утром на огороде, где ночью приземлялся «треугольник», первым побывал командир хозвзвода Борис Воронков. Помидорная плантация была фактически уничтожена. Но самое странное, что растения превратились в студнеобразную массу.

Никто тогда так и не смог вразумительно объяснить это загадочное явление. Однако тут же последовали оргвыводы к военным журналистам, посмевшим донести столь своеобразный материал до читателя. Это и неудивительно. В Куйбышев начались звонки: сначала из Министерства обороны СССР, потом из центральных СМИ, а на другой день – из-за границы. Как оказалось, советские и зарубежные ученые просили Министерство обороны разрешить им посетить место происшествия. Кончилось все тем, что командующий войсками округа генерал-полковник Альберт Макашов приказал нашему главному редактору подготовить опровержение, а журналиста наказать. Так и сделали. В опровержении написали, что в номере от 16 сентября было опубликовано научно-фантастическое произведение, но из окончательного текста по техническим причинам выпала строчка о том, что написанное является вымыслом автора.

Оправдываясь перед высоким начальством, командир части ПВО подполковник Головейко сообщил, что радиолокационная станция действительно сгорела, но отрицал какое-либо участие аномальных сил в этом происшествии. Мол, в аппаратуре станции произошло короткое замыкание, из-за чего и случился пожар. Что же касается пропавшего часового, то на самом деле он, оказывается, ходил в самоволку. О втором исчезавшем – и речи нет.

Как все, оказывается, просто! И ведь не в том дело, чтобы установить научную истину, а чтобы досужая общественность не мешала спать спокойно… Какие вам НЛО?! Короткое замыкание, и всего-то…

Да и не только наши военные применяют такие одиозные способы замалчивания фактов. Вспомните хотя бы то же крушение НЛО под Розуэллом, и станет очевидно, что разные у военных только флаги, а методы практически одни и те же…

Такую позицию, конечно, можно понять. Ведь если бы руководство военного округа согласилось признать факт причастности аномального объекта к происшествию на военной базе, то обязательно пришлось бы искать ответ на очень неудобные вопросы. Если не человеческими, то чьими руками произведен на свет этот «треугольник»? Почему было совершено нападение? Если агрессию проявили не свои (в смысле, люди), а чужие (в смысле – aliens), то как в этом случае быть с дипломатическими нормами? Почему базу не уничтожили и не нанесли вреда никому из людей, а только продемонстрировали мощь чужой техники? И много-много других вопросов…

Хотя вот насчет вреда можно и посомневаться. Ведь два-то человека отсутствовали где-то во время инцидента, и симптомы очень напоминают хорошо известные в уфологии ротационные похищения, о которых мы далее еще будем говорить.

Так вот, это был первый описанный в местной прессе случай близкой встречи с «трехзвездником». Он натолкнул нас на мысль: раз случаи такой явной агрессии проявляются НЛО достаточно редко, значит, эта агрессия была вызвана либо какими-то неосторожными действиями военных, либо их интересы пересеклись настолько, что можно предположить, что как-то уж очень близко к нам этот «треугольник» находится.

И действительно, в скором времени появилось сообщение от Владимира Х., который регулярно, практически в одно и то же время видел, как в одном и том же направлении передвигались упомянутые «трехзвездники».

Нельзя было упускать возможность самим отследить объекты и зафиксировать их трассы. На дежурство выехали несколько человек, за каждым был закреплен свой сектор неба, и операция принесла плоды. В указанное время и в указанном месте мы имели возможность неоднократно в течение нескольких дней подряд наблюдать передвижение либо того же самого «самарского агрессора», либо очень схожие с ним по конструкции аппараты.

Посчитав, сколько раз «бельгийский треугольник» попадался на глаза внимательным тольяттинцам за все годы, можно смело занести этот тип объекта в разряд самых часто встречающихся НЛО Самарской области.

<p>Но описанная выше история, как оказалось, имела свое продолжение.

«Ночной дозор» по-тольяттински

Поздней осенью 2005 года в самарской газете «Будни» появилась такая статья.

«Будни» получили сигнал: в течение вот уже двух месяцев близ Тольятти наблюдают НЛО.

Странной формы объекты с четкой периодичностью и строгим маршрутом курсируют над Ставропольским районом. Стоит отметить, что такая активизация аномальных явлений началась после появления в Автограде загадочных кругов. «Будни» решили сами увидеть все воочию, связались с людьми, которые ведут наблюдение за НЛО, и отправились в путь. То, что ожидало нас впереди, оказалось достойно сценария голливудского блокбастера.

На дело выехали ночью. Встали так, чтобы хорошо видеть северный участок гречишного поля, Именно в этом месте в Тольятти 22 июля были обнаружены таинственные круги. – Если мы не увидим объект на поле, то наверняка заметим за железнодорожными путями.

<p>– Как он выглядит? – спрашиваем мы.

– По-разному, – Андрей на секунду задумался. – Чаще всего в виде треугольника. Но мы наблюдали и крест, и серп.

<p>Андрей посматривает на часы. Время подходит к четырем утра.

– Пора проверить караулы, – говорит Андрей и набирает номер своих друзей.

Сначала он звонит двум Димам. Парни ждут на «Ниве» в Новой Васильевке. Чаше всего НЛО двигается в этом направлении. Следующий пост – на трассе за совхозом «Рассвет». Здесь на белой «девятке» Саша и Саша. Супруги. В том смысле, что Саши разнополые. У них приборы ночного видения и фотоаппараты. Но толку от техники нет. Пока ни одного приличного кадра сделать так и не удалось.

Следующий пост – на Могутовой горе. Там семь человек в двух машинах.

– Если им снова повезет, – говорит Андрей, – то они станут свидетелями незабываемого зрелища. Там над Волгой объект разделяется на множество ярких челноков.

<p>Четыре часа тридцать пять минут.

– Есть! – Андрей показывает на поле. – Видите?

Вначале «Будни» ничего не могли разобрать, но потом увидели нечто, переливающееся из красного в белый и синий цвета. До объекта было далеко, и он удалялся от нас.

<p>– Дима, – говорит Андрей по телефону, – объект двигается к вам.

Ребята ответили, что наблюдают его. А мы поехали в сторону Зеленовки.

Минут через двадцать Саши от «Рассвета» доложили, что объект прошел над ними. И почти сразу же мы увидели его над трассой М5. Огромный треугольник с длиной стороны около 15 метров. На вершинах его что-то вроде проблесковых маячков, но больше это похоже на переливающиеся грозди ламп. В верхней части угадывалось возвышение вроде кабины, но не очень отчетливо – мы-то наблюдали все это снизу и сбоку, метров с трехсот. Не более секунды это огромное сооружение бесшумно скользило над дорогой и снова скрылось от нас за верхушками деревьев. Теперь уже с Могутовой горы доложили, что наблюдают объект.

– В поселке Шлюзовом можно найти место, удобное для наблюдения, – сказал Андрей, и мы покатили туда.

– Вот, смотрите, – показывает Андрей, – вы думаете, что эти машины здесь просто так стоят?

На небольшой площадке припарковались шесть машин. Люди стояли рядом и наблюдали.

– За полтора месяца мы уже со всеми познакомились. Видно что-нибудь? – спросил Андрей у мужчины с биноклем.

<p>Тот отрицательно помотал головой и, в свою очередь, спросил:

– А что ваши говорят, на горе?

– Сейчас узнаем, – Андрей достал сотовый. Оказывается и «гора» потеряла объект. К нам подошла полная женщина.

– Я выезжаю в четвертый раз, – сказала она, – но только два раза видела это.

<p>На белой «девятке» подъехали Саши от «Рассвета».

– По-моему, – сказал Саша, – мы видели еще один объект.

<p>– За ним поехали красная «восьмерка» и «Ока» – подтвердила Саша.

Мы уже не раз пробовали преследовать объекты, – рассказывает Андрей, – но это всегда проблематично. Мы едем по дороге, а они летают где вздумается.

<p>– А вам хоть раз удавалось догнать их? – спрашиваем мы.

– Да, на димитровградской трассе за Ташлой объект остановился и осветил нас чем-то типа прожектоpa.

<p>– Нам тогда удалось рассмотреть его, – сказал Саша.

– Да, – продолжил Андрей, – там какой-то шальной фонарь стоял, и в его свете мы увидели, что корпус аппарата сине-серый, но никаких иллюминаторов на нем не было.

<p>– Автоматы, – равнодушно сказал Саша.

– И чем же они, по-вашему, занимаются? Вот самарский уфолог Владимир Тюрин-Авинский считает, что эти объекты занялись «починкой» Жигулевских гор…

<p>– Вряд ли, – откликается Андрей. – Несерьезно это как-то.

– А вдруг ГЭС снесет? – возражаем мы.

– В Новом Орлеане дамбу снесло – и ничего, – говорит Андрей. – Никто им не помогал.

– А позвольте банальный вопрос, – не успокаивались «Будни». – Вам это зачем?

<p>Все дружно рассмеялись

– Вы видели объект? – задает встречный вопрос Андрей.

<p>– Видели.

– Еще хочется?

<p>– Хочется!

– Тогда считаем ваш вопрос риторическим, – подводит итог Саша. – Пока поведение объекта не поддается никакой классификации. Но ведь и наблюдаем мы его всего полтора месяца.

– И за полтора месяца – ни одной приличной фотографии, – с огорчением добавляет Саша.

– Кто же виноват, что они появляются только ночью? А у нас нет никакой профессиональной аппаратуры для ночной съемки… – сетует Андрей.

В это время подъехала «Нива» с Димами и видеокамерой. Стали смотреть, что им удалось снять. К сожалению, на черном экране лишь прыгало какое-то белое пятнышко…

В этой статье правдой была только треугольная форма НЛО. Остальное, мягко говоря, есть художественная выдумка.

Правда осталась за пределами статьи. Она была и захватывающей, и пугающей одновременно. А началась эта история в сентябре 2005 года, когда двое молодых тольяттинцев, Екатерина и Виталий, возвращались домой в Центральный район по ташлинской дороге. Остановившись на перекур, супруги ни о чем аномальном и не думали. Ночь была тихая, ясная, настроение хорошее. Но когда случайный взгляд упал на ночное небо, обо всем постороннем было забыто напрочь. И неудивительно – прямо на них, на высоте всего в несколько сотен метров мощно и беззвучно летел самый настоящий «бельгийский» треугольник. Он находился настолько низко, что прекрасно просматривались четкие контуры треугольного корпуса, подсвеченного расположенными на корпусе розовым, белым и синим огнями. Сложно определить, что перевешивало в чувствах – восторг или страх… Однако победило любопытство. Заметив время, супруги поехали на это же место и на следующую ночь, и еще раз, и еще… «Расписание полетов» соблюдалось неизвестным летательным аппаратом с точностью до получаса.

Некоторое время спустя в дозор мы выехали вместе. Ситуация повторилась. А через несколько ночей на привычном месте стоянки обнаружились незваные гости – светлая «девятка». За все два с лишним часа, что мы провели на дежурстве, из нее никто не вышел, да и других признаков жизни машина не подавала (мороз-то был уже нешуточный, а в машине даже обогрев не включался). Вооружившись камерой ночного видения, мы сосчитали пассажиров, но по ночному времени нам не захотелось напрашиваться на близкое знакомство.

Потом-то мы узнали, что мерзли в «девятке» искавшие сенсаций журналисты «Будней», видимо, надеясь перехитрить нас и заснять уникальные кадры рукопожатия тольяттинцев и инопланетян (шучу, может, совсем о другом они думали – о чашечке горячего кофе и бутерброде, например…)

Совпадение или нет, но заветную поляну в эту ночь накрыла густая облачность. Простояв больше положенного почти на час, мы свернули наблюдение и уехали ни с чем. Ни с чем уехали и самарцы. Пришлось им придумывать детективную историю.

Выводы из этой истории делать пока рано. Просто не надо равнодушно махать рукой на такую цепочку событий: 1990 год – демонстрация возможностей «трехзвездника» на военной базе под Куйбышевом, 1991-1992 годы

– неоднократное наблюдение регулярных полетов таких же объектов над городом Тольятти (далее просто не было регулярных наблюдений, хотя разовые сообщения поступали), 2005 год – столь же регулярные полеты по трассе, с определенным приближением пролегающей от АвтоВАЗа через район химзаводов к ТоАЗу.

<p>Заповедник гипотез

*"Человек встречается с инопланетным существом. Как они узнают друг о друге, что они оба разумны? – Представления не имею.» А. и Б. Стругацкие, «Пикник на обочине».*

Знакомясь с накопленным годами наблюдений, без преувеличения, огромным материалом, поневоле ставишь перед собой вопросы о генезисе (происхождении) как самих объектов, так и существ, которых пока условно принято называть энлонавтами или пилотами НЛО. Живые ли они существа или роботы – порождение чьей-то высокой науки? Соседи по планете или пришельцы из других миров и времен? Люди ли они, хоть порой и отличаются от нас больше, чем эскимосы от африканцев? Разумны ли они в привычном нам понимании этого слова?

Козьме Пруткову принадлежит такой афоризм: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». В полном объеме эти слова можно отнести и к проблеме НЛО.

На сей момент времени существует несколько десятков версий о природе НЛО, ни одна из которых не является исчерпывающей. Они ограничены религиозными конструкциями современных верований и основаны на наших не таких уж больших знаниях об окружающем мире (в том числе и о созданной человеком части этого мира, то есть о его технике). Более того, не только доказать, но и с уверенностью остановиться на какой-то из версий практически невозможно. Но ведь процесс научного познания мира тем и отличается от любых остальных форм познания, что в начале своем всегда имеет некую проблему. Для того, чтобы ее разрешить, исследователи проходят через несколько ступеней. Сначала происходит накопление фактического материала, который не может быть объяснен в рамках существующего на тот момент времени понимания мира. Далее ставится вопрос о природе этих фактов. Чтобы понять природу фактов, формируется несколько предположений, т.е. гипотез2(2), которые затем проверяются «на истинность» через проведение экспериментов. «Выжившие» после такой проверки гипотезы служат основой для научной теории, которая на некотором дальнейшем отрезке времени является как бы нашей «точкой зрения на мир» и реализуется в обычной жизни. Еще спустя какое-то время полученная «картина мира» опять становится тесна для новых фактов, которые не укладываются в существующую теорию более высокого порядка по сравнению с первоначальной, и далее процесс повторяется в том же порядке.

Так вот, из всего массива гипотез о природе НЛО можно выделить несколько основных.

Гипотеза инопланетного происхождения НЛО. Ее основой можно считать концепцию множественности миров, которую развивали в древнем мире философы Фалес, Анаксимандр, Демокрит, Лукреций Кар и другие, а в новое время ее приверженцами были, помимо Джордано Бруно, Спиноза, Гассенди, Дидро, Фонтенель, Фламмарион – последователи материалистического течения в философии, Лейбниц и Кант – последователи идеализма, деист Вольтер, и многие другие. Вот, например, взгляды астронома, президента Парижской академии наук Камилла Фламмариона: «Обитаемость планет является единственным источником их существования, и ни строение планет, ни какие бы то ни было другие условия не могут помешать развитию на них жизни». Ф.Энгельс также полагал, что Разум, затухая на одном небесном теле, неизменно возрождается на другом. Взгляды мыслителей прошлых веков нашли развитие в трудах современных философов – Федорова, Циолковского, Тейяра де Шардена, и многих других. Естественным выводом из представления о множественности обитаемых миров будет такой – цивилизации разных планет имели разные сроки развития, одни из них в своем развитии обогнали другие, следовательно, освоили космические полеты и могут теперь наведываться «в гости» к своим менее развитым собратьям.

Так как человечество еще не перешагнуло порог Солнечной системы, то считается, что в гости ходят к нам, и все, что связано с НЛО, есть проявление более передовой техники пришельцев из космоса. Естественно, наши философские взгляды не дают нам права безусловно утверждать – да, ОНИ существуют на самом деле. И сегодня в мире нет строгих научных аргументов ни в пользу инопланетной гипотезы, ни против нее. Но у гипотезы инопланетного происхождения НЛО есть одно несомненное достоинство – человек, который допускает возможность существования разумной жизни в других звездных мирах, пусть даже не имея никаких подтверждающих это фактов, никогда не станет замыкать свое сознание в рамках узенького (в космическом масштабе) человеческого мира, он не будет страдать извечным человеческим сверхсамомнением и считать, что ему все дозволено, раз он один

– царь и владыка Вселенной.

Гипотеза земного происхождения НЛО. Аргументы в пользу этой гипотезы такие. Феномен НЛО сосуществует с человечеством на протяжении, как минимум, 12-15 тысяч лет, почти не изменяясь при этом. Статистические данные показывают, что, например, в США неопознанные объекты попадаются на глаза очевидцам как минимум один раз в сутки. Если увеличить эту цифру пропорционально территории всего земного шара, да добавить сюда те объекты, которым удалось не попасться на глаза, становится понятно, насколько велика может быть истинная цифра. Конечно, методы статистики могут дать значительную ошибку в итоговой цифре, но даже если сделать скидку на ошибку вычислений, все равно получается, что если эти объекты – на самом деле гости с других планет, то они на Земле ведут очень большую работу, которая вряд ли связана исключительно с исследовательскими экспедиционными задачами. Кроме того, пришельцы в курсе всех тонкостей человеческой психики и используют самые скрытые ее качества, чего, как считают некоторые приверженцы «земной» теории происхождения НЛО, трудно ожидать от существ, развивающихся где-то в далеком космосе. Впрочем, сторонники инопланетной гипотезы говорят, что такого понимания наших с вами сильных и слабых сторон можно ожидать только от высокоразвитой цивилизации, которая могла развиваться только вне Земли, и не иначе.

Гипотеза наблюдений НЛО как эффектов проявления земной ноосферы. Карл Густав Юнг (1875-1961 гг.) – швейцарский психиатр, психолог и мыслитель, наиболее выдающийся ученик Зигмунда Фрейда, в познании глубинной природы человеческого «Я» пошел значительно дальше своего учителя, создав аналитическую психологию. Центральной идеей этого учения является идея «коллективного бессознательного», которое представляет собой слой общей для всего человечества генетической памяти и присуще каждому человеческому существу. Каждый человеческий индивидуум служит как бы временным реципиентом этой внеличностной информационной субстанции. Содержимое коллективного бессознательного возникает в сознании каждого конкретного человека в виде спонтанных образов и символов. Причем обычное, рядовое, так сказать, сознание не в силах отличить реально существующий образ (т.е. объект материального мира) от образа, всплывшего из глубинных слоев подсознания человека и спроецировавшегося на его сознание. Мы ведь привыкли считать, что все воспринимаемое с помощью органов чувств на самом деле существует в окружающем нас реальном мире. Эти взгляды подтверждаются для нас ежеминутно нашим существованием. На самом же деле человек обладает многими дополнительными способностями, такими, как визуализация своих представлений, «внутренний диалог» с самим собой или с воображаемым собеседником, который часто переходит в слышимую форму, т.к. включенными в этот процесс оказываются слуховые зоны мозга или слуховой нерв, и так далее.

Юнговские архетипы – это устойчивые формы, в которых существует коллективное бессознательное, их природа универсальна для всего человечества. Это доказывается, в частности, тем, что символические представления и мотивы с удивительным постоянством повторяются в снах, видениях, фантазиях и галлюцинациях совершенно различных людей при совершенно различных обстоятельствах, а также в мифах разных народов, в том числе и тех, которые заведомо не имели между собой никаких контактов.

Архетипические структуры коллективного бессознательного постоянно и активно воздействуют на человеческое сознание, играя решающую роль в его формировании. Человеческое «Я» бессильно предотвратить этот процесс, но оно может обратить его во благо при условии, что научится адекватно воспринимать и расшифровывать сигналы, приходящие ему во время так называемых «снов с НЛО», «полетов на НЛО», «наблюдений НЛО» и т.д. – так говорит эта гипотеза.

Существенным недостатком этой гипотезы является такой – она совершенно не учитывает физические следы феномена НЛО, которые регистрируются современной наблюдательной аппаратурой.

Главными задачами, вытекающими из гипотезы коллективного бессознательного, являются такие:

1) понять, какие реальные события могли запечатлеться в генетической памяти человечества (имеются ввиду сновидения с участием НЛО и энлонавтов, «похищения» во сне и т.п.);

2) отделить проявления коллективного бессознательного от реально существующих в наше время независимо от человеческого сознания феноменов, в чем-то очень схожих с теми, которые запечатлелись в общей памяти человечества.

Гипотеза полевых форм жизни. Еще древние рассуждали о мыслящем эфире. Впоследствии эту идею развил Константин Эдуардович Циолковский (его идея о «лучистом человечестве»), Вернадский (ноосфера), Станислав Лем («Солярис»), и другие. Опираясь на выводы Т.Констебля (США), Л.Бокконе (Италия), В.Казначеева (Россия), можно говорить о существовании на Земле, в одном с нами пространстве, тонких невидимых полевых форм жизни, в том числе жизни разумной. Правда, нужно сделать оговорку – это может быть форма организации материи, которую мы можем воспринимать как ЖИВУЮ и РАЗУМНУЮ, но которая на самом деле не будет ни живой, ни разумной. Все зависит от того, какой смысл вкладывать в понятие «жизнь». Поэтому будем пока использовать более нейтральный термин «форма организации материи». Зарегистрировать их можно двояким образом.

Во-первых, используя природную чувствительность самого человека – ведь человек имеет и гравирецепторы, и электрорецепторы, и другие органы чувств (а не только пять традиционных), которые помогают ему ориентироваться в окружающих его энергетических полях. Правда, наша традиционная мировоззренческая доктрина (особенно в последние две сотни лет) заставила нас думать, что мы можем воспринимать информацию об окружающем мире только с помощью зрения, слуха, обоняния и осязания. На самом же деле спектр взаимодействия человека с окружающим миром гораздо шире, хотя и не осознается им по большей части. Так вот эти рецепторы позволяют нам периодически ощущать присутствие «чего-то», а слова для описания этого «чего-то» не всегда находятся.

Кстати, обнаружить присутствие полевых форм организации материи можно и опосредованно – через поведение животных, которые гораздо «одареннее» в этом отношении, может быть, еще и потому, что не задавлены всяческими мировоззренческими установками.

И, во-вторых, обнаружить полевые формы организации живой материи можно обнаружить, используя расширенный диапазон восприятия через различные приборы-посредники, переводящие невидимые нами излучения в воспринимаемую глазом и ухом форму. В этом направлении работали исследователи – Л.Бокконе, русские ученые Крохалев, Охатрин и др.

Впервые наиболее ярко показал наличие полевых форм организации живой материи Лучиано Бокконе, итальянский радиоинженер. Путь к открытию был проложен в его мастерской близ Генуи, расположенной в достаточно безлюдном месте, на горе. С какого-то времени он стал замечать, что стрелочные указатели приборов в его лаборатории зашкаливают, хотя ни магнитной бури, ни каких-нибудь других помех не отмечалось. Одновременно начинали звучать альфа-, бета и гамма-счетчики. К этому добавлялось беспричинное беспокойство домашних собак и кошек. Когда Л.Бокконе стало казаться, что из-за его плеча кто-то невидимый смотрит на монтажный стол, он понял, что сойдет с ума, если не найдет причины этим явлениям.

Применяя метод фотосъемок в инфракрасных и ультрафиолетовых участках электромагнитного диапазона, а также снимая в обычном оптическом диапазоне с помощью светофильтров, он зафиксировал, что именно в невидимой части спектра существуют различные образования как бы «живого эфира» различной плотности и формы: сферические, чечевицеподобные, цилиндрические, неправильной геометрической формы и даже похожие на человеческие фигуры. Это не были фигуры статические, они могли изменяться сами, выделяя из себя прозрачные или непрозрачные фрагменты, которые тоже были способны перемещаться, соединяться, увеличиваясь или изменяя форму при соединении. При этом, если прозрачная фигура, соединяясь с другой, наполнялась плотной консистенцией, то она становилась непрозрачной, темнела – то есть фактически происходил процесс материализации этих энергетических образований. Отсюда следует вывод, что, если обнаруженный нами НЛО относится к числу проявлений таких полевых форм организации материи, то, материализовавшись, он оставит следы на почве, а пришельца будет сложно отличить от обычного человека.

Фотографический метод, разработанный Лучиано Бокконе, проверялся во многих странах при исследовании в том числе уфологических феноменов, и подтвердил выводы сделанные его автором.

Остается (может быть, и долго еще будет оставаться) открытым вопрос о том, ЖИЗНЬ это или КВАЗИЖИЗНЬ, разумны они, или же нам только кажется, что их действия продиктованы разумом, можно ли общаться с представителями этой субстанции в привычном нам, людям, смысле (хотя бы и не за столом с чашечкой кофе, но все же с соблюдением понятных и той, и другой стороне правил общения).

Но главное значение этого открытия в том, что люди воочию увидели, что рядом с ними на одной планете существует другая, совершенно непривычная форма организации материи, которая имеет равные права на существование с нами и со всеми обитателями нашей планеты, и с существованием которой, хочешь – не хочешь, приходится считаться.

Если допустить, что эта форма организации материи не только живая, но и действительно разумная, то у нас получится так называемая гипотеза «тонкого мира».

Заключается она примерно в следующем. На Земле существует парафизическая цивилизация, достаточно древняя и в меру могущественная. Бок о бок с ней, в том же пространстве зародилась жизнь белковая, своеобразная и неторопливая, но в отличие от старых хозяев планеты очень устойчивая ко всяческим полевым аномалиям.

И вот находятся умные души (представители этой самой парафизической цивилизации) и совершенно без спроса занимают для себя тела животных. Волей случая это оказались обезьяны. Получилось тепло, удобно и безопасно. Правда, обезьяны потом облысели.

В итоге рядом существуют две ветви одной цивилизации – телесная и не имеющая оного. Дефицит – он везде дефицит, и земная биосфера может прокормить только строго ограниченное число белковых тел одного вида.

Иногда возникают споры за каждое конкретное тело, и мы называем это одержанием. Иногда что-то в этом «доме для души» разлаживается, и это болезнь. Иногда дом «телефонизирован», и тогда его обитатель может напрямую беседовать с «бездомными» соплеменниками. Если в этом «доме» есть «телевизор», становится еще веселее.

Представления о реинкарнации как раз и основаны на той точке зрения, что душа (небелковое тонкоматериальное разумное образование) периодически покидает физическое тело, а затем возвращается в него опять. Различных представлений о тонком мире нашей планеты существует множество. Они во многом противоречат друг другу, но их необходимо принимать во внимание как вероятный механизм многих уфологических феноменов.

Перечисленные выше гипотезы далеко не охватывают весь существующий список гипотез и предположений, который используется в уфологии. Многие из гипотез достаточно сложны для изложения (например, гипотеза каустиков как производное теории катастроф), многие из них представляют собой нечто среднее из тех гипотез, что взяты здесь в чистом виде. Так или иначе, существующий банк гипотез охватывает собой все три аспекта проявления феномена НЛО. Эти аспекты, пользуясь определениями астрофизика и уфолога с мировым именем Жака Валле, можно охарактеризовать следующим образом.

Первый аспект проявления феномена представляет собой физические следы, которые могут и должны исследоваться с помощью уже испытанных научных средств. Недостатка в физических данных о феномене пока не ощущается.

Вторым аспектом феномена НЛО является психофизиологический. НЛО демонстрируют своим свидетелям дезориентирующие симптомы, утрату ощущения времени, частичный паралич или потерю произвольного мышечного контроля, слуховые и зрительные галлюцинации, глазные заболевания от конъюнктивита до временной слепоты, сильные психические реакции и воздействия – такие, как нарушения сна и сновидений и радикальное изменение поведения. В этом аспекте изучения феномена необходимо применять медико-психологические технологии, в том числе и самые современные, и уже испытанные временем (в том числе народные и религиозные психотерапевтические техники).

И третьим аспектом влияния феномена является система социальных верований, им порождаемых. Фактически происходит формирование новой религии, новых культурных и политических концепций, которым социальная наука, к сожалению, уделяет слишком мало внимания.

И в завершение первой части обязательно нужно упомянуть о технике безопасности. В самом деле, считается, что человек должен знать, как себя вести в позднее время на темной улице, как уцелеть при аварии или наводнении, как избежать нападения грабителей, как оберечь себя от диких животных, да и много чего еще… Но по-прежнему не считается необходимым знать, как себя вести при близкой встрече с НЛО, хотя эти объекты в чем-то даже более опасны, чем все остальное привычное нам окружение.

Вот самое главное, что следует помнить при наблюдении объекта неизвестной природы:

– не производите никаких действий по направлению к НЛО, не подавайте сигналов фонариком и не включайте радиостанции на передачу, тем более не стреляйте;

<p>– не бегите в направлении объекта;

– постарайтесь избежать попадания под любого рода лучи., исходящие от объекта, используйте укрытия;

<p>– не смотрите на объект непрерывно, ограничиваясь взглядыванием;

– удерживайте других свидетелей от нерекомендуемых действий;

<p>– не приближайтесь к севшему объекту ближе, чем на 50 метров;

– не стремитесь к более близкому знакомству с энлонавтами;

– на предложение «покататься» или посетить другие планеты твердо, без колебаний отвечайте отказом и не поддавайтесь на уговоры;

– разговор с энлонавтами ведите доброжелательно (даже если ситуация кажется вам абсурдной или смешной);

– ни в коем случае не берите «сувениры» с посадочного пятна и не храните их дома;

<p>– не носите пробы и образцы в карманах;

– по выходе из зоны посадки вымойте руки и, по возможности, примите душ (искупайтесь) и смените одежду.

<p>Глава 3. Полтергейст, или Кто стучится в дверь ко мне?

Странное немецкое слово «полтергейст» вошло в обиход и стало привычным совсем не так давно, где-то в конце 80-х годов. В дословном переводе оно означает «шумный дух», а само явление, называемое сейчас этим мудреным иностранным словом, испокон веков было привычно нашему народу, да и внимания на него особого не обращали – подумаешь, домовой шалит!… Ну, разве только если расшалится очень, тогда и разбирались, кто в доме больше хозяин – человек или домовой.

И во времена Древней Руси, и позже, вплоть до современного просвещенного времени, к существованию такого невидимого соседа в доме относились не только спокойно, но и с особым почтением – называли его уважительно «дед», «хозяин», и считали счастливым тот дом, который такой «хозяин» себе присмотрел. Мол, будет тому дому защита от всякой нечисти, да и от людей недобрых тоже. Но только и люди не должны были забывать обычаи гостеприимства в отношении невидимых покровителей. Например, существовал обычай угощать домовичка, а в один день с особенным почтением – 25 января ему оставляли горшок теплой каши, и приговаривали: «Хозяин-батюшка, побереги скотину».

Считалось также, что есть у домовых и свой особый день – то ли тосковали они невесть почему в этот день, то ли гуляли напропалую (а в избах в это время могла и посуда сама собой с полок летать, и столы трещать ни с того, ни с сего…), то ли с нечистой силой боролись. А приходилась эта дата на 1-е апреля (возможно, именно эти народные представления и легли в основу указа, которым Петр 1 постановил считать этот день Днем смеха).

Но прошло время, и современный технически подкованный и потому скептически настроенный человек скажет: мало ли какими сказками баловались наши непросвещенные предки! Какие такие невидимые существа? Не существует ничего такого, что нельзя было бы измерить, посчитать и взвесить. И это правильно, но с одной оговоркой. Реальность гораздо сложнее, чем нам того хотелось бы. И что-то можно будет взвесить, посчитать и измерить через какое-то время, на очередном витке технического прогресса. Просто не придумали пока еще такие измерительные приборы… Тем более, что стало уже совершенно ясно, что мы имеем дело именно с особым явлением природы (будем называет его привычно – полтергейстом), которое объединяет в себе широкий комплекс факторов и происходит по не совсем понятным, мягко говоря, физическим законам.

А свидетельства современных людей подтверждают, что наши деды и прадеды в быличках описывали реальный опыт, накопленный веками и тысячелетиями. Может быть, сказители слегка приукрашивали факты, может быть, не всегда обоснованно одушевляли их источник и приписывали ему разумное начало. Но, может быть, в таком своем понимании они были гораздо ближе к Природе и гораздо менее заносчивы в своих отношениях с окружающим миром, чем наши современники, кто с детства воспитан в традициях «грубого материализма» и считает себя, человека разумного, венцом природы и ее же хозяином.

Опыт этот имеется у разных народов, независимо от их культуры, образа жизни, мировоззрения. Например, глиняные таблички из библиотек Вавилона сообщают, что «духи проникают из одного дома в другой, и удержать их дверьми нельзя. Нельзя запереть на замок, они пролезают в двери как змеи; мешают жене от мужа зачать, из рук человека воруют детей, из отчих домов изгоняют младенцев».

Как о самом выдающемся по продолжительности жизни привидении (а это явление тоже относится к классу полтергейстов), рассказывает «Книга рекордов Гиннеса» о периодическом, на протяжении целых девятнадцати веков, появлении марширующих римских солдат в подвалах Йоркминстерского казначейства.

Академик Рыбаков со ссылкой на «Повесть временных лет» рассказывает о наводящем ужас набеге злых духов-навий на город Полоцк в 1092 году. Невидимки с копытным топотом носились по городу и убивали горожан, не успевших укрыться в домах.

С развитием научных методов познания, отдельные ученые мужи стали применять эти методы и к изучению полтергейстов. Первой научной работой, посвященной описанию этого аномального явления, можно считать монографию протестантского священника Франсиса Перро о проделках «масконского дьявола» (такое название, конечно, дано в духе того времени и вовсе не отражает реальную природу вещей). Эта монография была написана по совету английского ученого Роберта Бойля, заинтересовавшегося необъяснимыми шумами и самопроизвольными перемещениями предметов, происходившими в доме Перро с сентября 1612 года.

В середине XIX века президент Парижской Академии наук Д.Араго лично принимал участие в наблюдении полтергейстных эпизодов, происходивших в присутствии 14-летней француженки Анжелики Коттен. Несколько позже другой президент той же Академии наук Камилл Фламмарион также уделял внимание изучению полтергейста в ряду других аномальных явлений.

Изучались механизмы полтергейста и в дореволюционной России. Больший упор при этот делался на изучение роли экстрасенсорных способностей человека в этих процессах, хотя позже стало понятно, что они составляют основу только лишь небольшой части полтергейстных явлений. Так, в монографии А.Н.Аксакова «Предвестники спиритизма за последние 250 лет. Выдающиеся случае самопроизвольных медиумических явлений с 1661 года и переход к экспериментальным исследованиям в 1848 году» (Спб., 1895) было собрано огромное количество свидетельств очевидцев и жертв полтергейстных «шалостей» со всей России. Однако советская власть надолго прекратила изучение аномальных явлений, и практически три поколения наших соотечественников если и слышали о них, то на кухне от соседок и бабушек. Хотя на Западе процесс исследований не прекращался, публиковались статьи, издавались десятки монографий, посвященных исследованиям этого феномена. Например, в книге А.Голда и А.Корнелла «Полтергейсты» (Лондон, 1979г.) речь идет о компьютерном анализе 500 случаев полтергейста.

Возобновление интереса к изучению полтергейстов в нашей стране произошло только после московского полтергейста Савиных в 1982 году. Первый описанный тольяттинский случай полтергейста датирован 1990-м годом.

Но прежде, чем рассказать о самых интересных тольяттинских полтергейстах, давайте все-таки получим общее представление о том, что же сейчас понимается под таким явлением, как полтергейст. Такие представления прекрасно систематизированы в монографии нашего друга и коллеги, томского ученого Николая Новгородова «Исследования полтергейстов в Сибири» (Томск, 1993г.). Ему и слово.

<p>Аксиомы уфологии

Полтергейст объединяет в себе широкий спектр явлений, как обычных и легко объяснимых, так и аномальных в полном смысле этого слова.

Как правило, полтергейсты можно подразделить на два вида – вялотекущие и активные. Иногда вялотекущий ПГ включает в себя одну или несколько активных фаз.

При вялотекущем ПГ, как правило, слышны звуки, источник которых нельзя обнаружить (стуки и щелчки посреди большого пустого помещения, голоса «из воздуха», ведущие диалог с исследователями или хозяевами квартиры,…), световые явления (причем предметы светятся даже в полной темноте так, как будто их освещают мощным прожектором). Некоторые вещи, которые облюбованы полтергейстом, могут по нескольку раз появляться-исчезать даже на глазах у изумленных обитателей полтергейстного жилища (в народе это явление объясняют просто: «Домовой взял поиграть, скоро вернет»). Как правило, всегда отмечается ухудшение самочувствия людей, которые живут или работают в очаге полтергейста.

Активная фаза включает в себя те же самые «странности», и в дополнение к ним еще и самопроизвольные перемещения предметов.

<p>В полтергейстном очаге происходят и более сложные действия:

– открывание-закрывание дверей, часто с поворотом вставленного ключа (особенно эффектно это выглядит, когда дверь закрывается в присутствии людей);

<p>– вывинчивание пробок;

– включение и выключение электроприборов (иногда в полтергейстной квартире электроприборы работают без подключения в сеть), звонки в дверь, самопроизвольное срабатывание компьютерной техники;

– беспричинное повышение или понижение температуры (зачастую в локальном участке помещения, даже не отграниченном от общего объема этого помещения, температура может отличаться на несколько градусов), эффекты «дуновений», самовозгорания;

<p>– появление запахов, не имеющих источника;

– выталкивание вещей из закрытых помещений или, наоборот, вещи прячутся туда, куда их поместить не так-то просто.

Предметы, находящиеся в очаге полтергейстной среды, деформируются иногда по законам, не совпадающим с привычными нам (в одной из таких квартир, пока хозяева спокойно спали, бесшумный взрыв вдребезги разнес телевизор советского производства, но не тронул стоявший в 30-ти сантиметрах японский видеомагнитофон; были случаи, когда полтергейстным взрывом вышибало стену квартиры, а хозяева не слышали ни звука).

Есть особенность, присущая почти всем полтергейстным объектам – это отверстия в стеклах. Они часто имеют круглую или полукруглую форму, если края их растрескиваются, то трещины идут от центра по спирали.

Полтергейсты в активной фазе иногда «проявляют страсть» к различного рода самовозгораниям, появлениям воды (на одном из полтергейстных объектов за сутки выкачали 80 ведер воды, которая материализовывалась прямо посреди пола), и т.д.

Хотя большая часть полтергейстов безопасна для человека, есть отдельные факты проявления агрессии и причинения вреда. Стоит отметить, что реакция животных на полтергейст проявляется в форме ориентировочно-оборонительных реакций, описаны также случаи отказа от еды и немотивированной агрессии к хозяевам.

Примерно в третьей части случаев полтергейстные вспышки сопровождаются видением фигур (полностью или какой-то части) человека, животных, насекомых, а также иных существ, которых затруднительно отнести к живущим в привычном нам реальном мире.

Полтергейст обычно имеет своего «носителя». Это может быть или человек, в таком случае его называют «фокальным лицом» (т.е. лицом, находящимся в фокусе событий), или предмет, имевший «богатое прошлое» – служивший до этого в культовых, ритуальных обрядах или находившийся в эмоционально неблагоприятной обстановке (например, полтергейст в городе Улан-Удэ прекратился после того, как хозяева выбросили деревянную маску совы, имевшую «темное прошлое»).

Разновидностью полтергейста являются хаунтинги, которые происходят строго в одном и том же месте, и нигде, кроме него.

Следует отметить, что ПГ имеет одну очень неприятную особенность

– это так называемая полтергейстная индукция, т.е. наведение, возбуждение или перенос полтергейстного процесса из очага зафиксированного полтергейста в другие места, чаще всего в квартиры исследователей при неправильном их поведении. Иногда полтергейст переносится и в служебные помещения (был случай переноса на АЭС).

Если сказать про методы исследования ПГ, то в первую очередь надо упомянуть, пожалуй, биолокацию. Естественно, что лоцировать должен очень опытный специалист, который мог бы обеспечить высокую достоверность результатов. Именно таким образом в Томске, Омске, Красноярске и некоторых других городах были обследованы полтергейстные квартиры, и при подведении итогов выявлена интересная картина – в месте локализации полтергейста наблюдаются зоны так называемого биологического дискомфорта, имеющие вихревую структуру, в эпицентре которых оператор (да и любой другой человек) испытывает достаточно неприятные ощущения – замедление пульса, слабость, шум в ушах, головную боль, повышение или понижение давления и пр. Неприятные ощущения слабеют от центра к периферии. Причем положение зон БДК нестабильно, они перемещаются внутри помещения или уходят из него совсем.

Изменения других полей, в частности, магнитного, также имеют во времени вихревую структуру, но это уже выявлено, естественно, не биолокацией, а приборами. Перемещение (левитация) предметов, если полтергейст проявляет себя именно таким образом, происходит из центра (зоны максимального напряжения) на периферию вихря.

Достаточно часто полтергейст оказывается привязанным к геопатогенным зонам. Фотографирование места происшествия позволило заметить интересный эффект засветки пленки в виде «стекания энергии» с некоторых наиболее активных предметов.

<p>Нейтрализация полтергейста

Не обнаружено пока такого метода нейтрализации полтергейста, который стопроцентно помогал бы избавиться от этой досады. Но некоторые рекомендации все-таки можно дать.

Прежде всего, необходимо позаботиться о восстановлении физического здоровья и душевного спокойствия обитателей места происшествия. Здесь не противопоказаны и целебные травы, и физиотерапевтические процедуры, и временная смена места жительства.

Во-вторых (и особенно часто это помогает, когда полтергейст инициирован нестабильными энергетическими полями на ГПЗ), надо сделать вокруг места происшествия замкнутый контур из медной проволоки, заземлив его хотя бы через зачищенный участок батареи центрального отопления.

Кроме этого, желательно изменить геометрию и цветовую гамму помещения, сделав ремонт и перестановку мебели – этот способ помогает почти всегда.

Из доступных средств можно порекомендовать установку трубчатых или сотовых структур, в качестве таковых в народе использовались снопы сжатой соломы, или воскурение некоторых сильно пахнущих смол (сосновой, ладана, пихтового масла…)

Примерно в 10-15 процентах всех случаев помогает традиционное церковное освящение помещения с соблюдением всех ритуалов, но есть также и случаи резкого усиления ПГ после того, как на этом месте побывал служитель церкви.

<p>Перестрелка с полтергейстом

Первая заметка о полтергейстном процессе в нашем городе появилась в 1990 году в газете «Площадь Свободы». Вот как это было.

Долгими осенними ночами 1990 года сторожа одного из вазовских подразделений стали замечать странные вещи. В стены охраняемого ими помещения как будто кто-то изредка, но довольно сильно стучал. Удары эти были разными по силе, что само по себе не объясняло их происхождения. Дело в том, что помещение это, находившееся на северной стороне ВА3а, стоит одиноко, смежных стен с другими зданиями у него нет. Предполагая, что кто-то из людей может так странно «шутить», охранявшие здание люди неоднократно выходили на улицу и осматривали его снаружи. Осмотр показывал, что прохожих вокруг и в помине не было. Да если бы только стуки в стены– их еще можно было бы как-то объяснить. Но положение осложнялось тем. Что на крыше этого одноэтажного здания кто-то как будто устраивал «пешне прогулки»: топал и шаркал так, словно там действительно прохаживалась целая толпа. Осмотр крыши (а сделать его было легко, поскольку здание одноэтажное) и окружающей территории показывал, что никаких физических лиц, могущих производить подобные действия, рядом опять же не было.

Эта история продолжалась около полугода, к ней постепенно стали привыкать, на стуки уже почти не обращали внимания, и все было бы хорошо. Если бы события не стали развиваться дальше.

В очередную ночь сторож, находившийся на дежурстве, отметил, что самопроизвольно включилась вентиляция в одном из цехов, освещение и фары у трактора в гараже. Отмечалось также выключение телевизора из сети без участия находившегося рядом человека. Такое самоуправство сторожам надоело, и один из них, обладающий экстрасенсорными способностями, решил своими методами обнаружить причину происходящих событий. Заступив на дежурство, он обошел все помещения охраняемого им здания – все было в порядке. Затем, сосредоточившись, начал мысленно лоцировать внутреннее пространство здания. Сначала все было спокойно, он не ощущал постороннего присутствия. Но когда он направил луч своего «локатора» в тот зал, где в последнее время происходили самые активные события, его мысленному взгляду предстали два странных существа – человекоподобные, только серого цвета, ростом 1,2-1,3 м. Более точно их внешность описать затруднительно. Равно как и подтвердить факт их существования (в отличие от полтергейстных происшествий).

Дальше события приняли самый неожиданный оборот. Перед находившимся в состоянии сосредоточения человеком возникла воронка, раструбом обращенная вниз, а конец ее, изгибаясь, уходил куда-то вверх в пространство. Переместившись, воронка оказалась широкой своей стороной прямо над головой у этого человека и, как пылесос, стала затягивать его в себя. Ощущение притяжения было чисто физическим – у него волосы в прямом смысле встали дыбом, и рубашка поползла па телу вверх. Интуитивно почувствовав, каким образом можно прекратить это явление, сторож несколько раз выстрелил вверх, в раструб воронки. По идее, следы от пуль должны были остаться на потолке, над тем местом, где он сидел, хотя бы потому, что искры от ударов пуль о бетонную плиту он видел именно там, где воронка уходила в потолок. Но при последующем осмотре их там не оказалось.

Прием помог, и воронка исчезла. Самих пуль, как и следов от них, нигде не было, хотя гильзы нашлись на полу все до одной. После событий этой ночи обстановка в этом здании вернулась на прежний, относительно спокойный уровень.

Так в чем же заключалась причина этого полтергейста? Тогда этого не удалось не только понять, но даже и сделать какие-то предположения. Однако интерес к событиям, выходящим за рамки общепринятого мировоззрения, был настолько велик, что даже в официальной городской газете «За коммунизм» появилась статья «Барабашка … в Тольятти». Слово ее автору, Валерию Лисачеву, который вместе с нами беседовал с хозяйкой квартиры, в которой поселился «шумный дух», удивлялся и пытался найти причину всего случившегося.

Конец просвещенного двадцатого века. Казалось бы, со всеми суевериями и предрассудками покончено навсегда, и вдруг какая-то чертовщина. Да не единичный случай, а поток самых невероятных сообщений из разных мест. Явления, прямо скажем, из ряда вон выходящие: летают предметы, меняя самым противоестественным образом траекторию, из стен вырывается поток огня, откуда-то падают записки с угрозами жильцам квартиры, слышатся стуки и голоса… все эти явления для общности теперь называют старинным немецким словом «Полтергейст» – «шумный дух»…

Нечто похожее происходит сейчас и у нас в Тольятти. Смею заверить, это не досужие вымыслы: явление, происходящее в квартире одной женщины, официально зарегистрировано и наблюдается специалистами по полтергейсту.

По известным причинам я не называю подлинного имени женщины, которая живет на Московском проспекте.

– Летом 1983 года, разменявшись с мужем, я переехала в эту двухкомнатную, – рассказывает Надежда Николаевна. – Чудеса начались в первую же ночь. Мы с восемнадцатилетней дочерью расположились на ночь в разных комнатах, некоторое время переговаривались. И вдруг услушали: кто-то неторопливо разгуливает из комнаты в комнату, царапая по полу ногтями. Дочь мне: «Мама, ты слышишь?» – «Слышу, Томочка». Я почему-то сразу решила, что это что-то сверхъестественное, но, чтобы не пугать дочь, наигранно-спокойным тоном ответила:"Я думаю, что это крыса». Зажгли свет, но так и не спали до утра.

Вскоре Тамара вышла замуж, и Надежда Николаевна стала жить одна. Вечерами она замечала, что у нее возникает ощущение, будто за ней кто-то наблюдает. А когда Надежда Николаевна открывала книгу, ей казалось, что этот «кто-то», стоя у нее за спиной, тоже интересуется содержанием книги. При этом раздавался легкий треск.

– Иногда поражал звук, идущий от раскрытого зонта, – говорит Надежда Николаевна. – Порой проходило несколько часов, как я оставляла сушиться раскрытый зонт, и вдруг ни с того, ни с сего раздавался громкий стук сбегающих с него крупных капель. Это стало происходить и днем, и ночью (Прим. Т.М. – мы проверяли всю квартиру, но возможные реальные источники подобных звуков так и не были обнаружены). Я внимательно рассматривала зонт и пол: совершенно сухо. Было ощущение, что со мною как бы играли, проверяя мою реакцию на происходящее.

Однажды, едва легла спать, за телевизором раздались невнятные звуки, возня. Меня обуял ужас, я мысленно обратилась с мольбой к небесным силам защитить меня. Повернуться и посмотреть в сторону телевизора – что же там происходило, – не хватило духу.

Затем проявления полтергейста в квартире Надежды Николаевны почти прекратились. Хозяйка квартиры уже думала, что шумный дух если не исчез вовсе, то, во всяком случае, очень присмирел и стал вести себя вполне прилично.

– Но в июне прошлого года, накануне моего отъезда на курорт, во внутреннюю стену, между кухней и большой комнатой, раздались два стука, – продолжала свой рассказ Надежда Николаевна. – Меня о чем-то «предупреждали». Затем вечером стали монотонно беспрерывно стучать в дверь туалета. Я уехала на курорт, где иногда думала: как мне жить в такой квартире?

Возвратившись, двое суток жила спокойно. Я уже надеялась, что мой Барабашка исчез, но не тут-то было. Стук в стену возобновился.

Затем заметила, что, когда я раздевалась в ванной, звуки замирали. Возникло ощущение, что за мной подсматривают…

– Однажды я отважилась поговорить с «ним» и заметила, что эта некая сущность прислушивается, прекращает стучать, – отметила Надежда Николаевна. Тогда я обратилась к нему с такой мольбой: «Барабашечка, ну чего ты так сильно стучишь? Зачем пугаешь? Я очень тебя прошу – стучи потише». Я была поражена: с той поры барабашка переменил поведение – стучал только по утрам и недолго. Иногда устанавливалась тишина на целые сутки. Как-то я даже спросила: «Барабашка, ты где?» Постучи мне». Иногда отвечал, иногда – нет. Я чувствовала, что характер у него довольно независимый. Повелевать им невозможно, можно только хорошо попросить, а дальше – как он сочтет нужным.

Приветствовал меня непродолжительным стуком, когда возвращалась с работы. Заметила, что ему нравится, если говорят с ним или о нем. Если я, занятая своими мыслями или работой на кухне, не обращаю на его стук внимания – может стучать целый час. Но как только заговоришь с ним, – постучит еще немного и успокоится.

Казалось бы, в отношениях между «хозяином» квартиры и ее постоялицей установился мир. Но однажды ночью раздался взрыв на балконе (Прим. Т.М. – конечно, взрыва не было, был только пугающий звук). Через несколько дней сильно затрещал выключенный полчаса назад телевизор. Надежда Николаевна увидела на экране светящийся «огонек» размером с пятикопеечную монету, который горел до рассвета. Оказалось впоследствии, что таким образом Барабашка предупреждал ее о возможности пожара из-за неисправностей в электропроводке.

Временами на стене над диваном возникало свечение – круг диаметром 12 сантиметров, затем стал светиться ковер. В моменты сильной активности «шумного духа» ковер «горел» ярким пламенем. Находящиеся вблизи него ощущают сильную головную боль, «звенит» в ушах, мысли путаются…

– Как-то остались ночевать дочь с внучкой, – вспоминает Надежда Николаевна, – мне стало душно, и я приоткрыла балконную дверь. И вдруг стало сильно трещать. Я спросила: «Чего тебе надо, почему ты трещишь?» Треск не умолкает. И тогда я поняла, что он будет беспокоиться до тех пор, пока я не закрою балконную дверь: на подоконнике, рядом с дверью, стоят цветы, температура на улице минусовая. Цветы, очевидно, издают сигнал, и Барабашка их пожалел. Закрыла дверь, и наступила тишина.

У Надежды Николаевны с Барабашкой установился своеобразный диалог посредством прямых вопросов со стороны женщины и кратких стуков в ответ: если «да» – то два стука, если «нет» – один. И так продолжалось до тех пор, пока Надежда Николаевна не спросила: «Ты желаешь мне добра или зла?» Барабашка ничего не ответил, и больше доверительного диалога не получалось.

После этого самочувствие Надежды Николаевны стало ухудшаться, а тем временем Барабашка стал издавать разные звуки в ванной, трещать, словно что-то рушится.

Специалист по полтергейсту Владимир Бондарев несколько раз ночевал в доме Надежды Николаевны. Он рассказывает:

– В первый вечер хозяйка квартиры пригласила меня пить чай. Только разлили его по чашкам, как кто-то начал стучать снизу по столешнице.

Глубокой ночью, как ни старался не спать, все же задремал и проснулся от шороха. Было впечатление, будто кто-то волочит по полу ворох бумаги.

Я встал, затем подошел к проему в дверях и увидел в темноте, в зеркале напротив, отражение своего, как я вначале подумал, силуэта. Но, когда я поднял руку и помахал ею, чтобы удостовериться, что и отражаемый в зеркале силуэт делает то же самое, – оторопел: силуэт в зеркале был недвижим. Я наклонился, продолжая вести наблюдение. Силуэт стоял как вкопанный. Вот тогда-то мне, признаться, стало не по себе. Я включил свет…

0|1|2|3|4|

Rambler's Top100 Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru HotLog informer pr cy http://ufoseti.org.ua