Стихи - Фотография - Проза - Уфология - О себе - Фотоальбом - Новости - Контакты -

Главная   Назад

Вадим Александрович Чернобров Справочник сталкера

0|1|2|3|4|5|6|7|8|

"А" - "Агрессивная ненависть". Они нам - только враги. Самое нежелательное для нас поведение, почти не оставляющее шансов на примирение. Или мы - их, или они - нас, а скорее, так как разница в технологическом развитии не в нашу пользу, то они - нас?

"Б" - "Боязливая неприязнь". Они нам - враги, хотя и не вечные. Они нас побаиваются или недолюбливают за что-то. То есть существует причина нас ненавидеть (и бороться против нас, и уничтожать нас как причину собственных неприятностей), но если убрать эту причину или скомпенсировать ее чем-либо (откупиться?), то возможен нейтралитет.

"В" - "Временный нейтралитет". Они нам друзьями не будут, но и врагами быть не спешат. Ужиться они с нами могут, но при возможности не откажутся от какой-либо неприятной мелочи по отношению к нам. Если нам и навредят, то не со зла, а вынужденно или случайно.

"Г" - "Глубокий нейтралитет". Они нам - ни враги, ни друзья. Извините, но мы для них - пустое место. Мы им безразличны или неинтересны. Конечно, на фоне описанного выше - это уже хорошо.

"Д" - "Дружеский нейтралитет". Они нам врагами не будут, но и друзьями быть не спешат. Если нам и помогут, то из гуманных соображений.

"Е" - "Естественная заинтересованность". Они нам - друзья, хотя и не вечные. Мы им нужны, они в нас заинтересованы, но вечно на их симпатии и опеку рассчитывать не приходится, потому как у них могут найтись и более нужные в данный момент дела.

"Ж" - "Жизненная заинтересованность". Они нам - только друзья. Возможно, настолько, что жить без нас не могут. Не исключается также, их связывают с нами родственные или иные крепкие узы (скорее всего, мы можем быть просто их детьми или, наоборот, предками). Так или иначе, но они нас никогда не предадут.

Сразу несколько комментариев. Конечно, каждый пришелец или каждая отдельная внеземная цивилизация может быть к нам настроена по любому из описанных сценариев (от "А" до "Ж"), это мы за недостатком дополнительной информации можем лишь предполагать. То, что НЛО в большинстве своем ведут себя по отношению к нам нейтрально, позволяет считать, что среди ВЦ есть те, что имеют спектры "В, Г, Д". Некоторые зафиксированные недружественные акты со стороны НЛО в свою очередь дают некоторое основание Думать, что существуют ВЦ со спектром "Б" и даже (что для нас совсем неприятно) "А". Однако то, что недружественные акции не превратились в повседневные, и то, что наша цивилизация до сих пор не уничтожена, а худо-бедно существует, все это позволяет предположить, что в противовес названным обязательно существуют ВЦ со спектрами "Е" и, возможно, "Ж". Наблюдаемое нами состояние относительного равновесия позволяет вывести "Закон равновесия": возможное существование агрессивно настроенных цивилизаций, по крайней мере на Земле и вблизи нее, компенсируется цивилизациями-опекунами (при дальнейшем нашем развитии - цивилизациями-кураторами). Если существует "Б", то обязана существовать "Е" и (или) "Ж". Если существует "А", то должна быть "Ж", так как "Е" не в состоянии защитить от "А" на протяжении тысячелетий (за длительные промежутки времени "Е" вполне могут отвлечься, чем не обязательно воспользуются "Б", но обязательно - "А")…

А теперь попробуем перечислить все известные (и сформулировать новые) гипотезы происхождения НЛО и отметить возможные варианты целей пришельцев или отношения к нам, землянам, в каждом конкретном случае.

1) С подачи агентства "Рейтер" и итальянских уфологов пошла гулять версия "ВОЕННЫЕ СЕКРЕТНЫЕ АППАРАТЫ", о том, что НЛО - это секретные военные корабли земных государств. Однако эта версия не объясняет, почему те же самые НЛО наблюдались еще во времена, когда самым секретным оружием являлся лук со стрелами. Но нет дыма без огня - в 1997 году руководство ЦРУ США призналось, что в 50 - б0-х значительное число наблюдений "чего-то непонятного в небе" объяснялось полетами американских высотных самолетов-разведчиков U-2 и SR-71, но по понятным причинам американцы предпочитали об этом умалчивать (ИГ. 1997. № 45. август. С. 4). Да и современные и перспективные летательные аппараты (российские "ЭКИП", "Термоплан", "невидимки", американские "Аврора", В-2, F-117а) начинают все больше походить на корабли из фильмов про звездные войны. Безусловно, это объяснение срабатывает во многих случаях, но далеко не во всех… Большинство НЛО выделывают в небе такое, что не под силу ни одному самому лучшему земному кораблю, а пилоты НЛО творят на земле такое, что не придет в голову ни одному землянину… (Возможное отношение носителей тайны происхождения этих "НЛО" к нам, простым людям, может быть любым "Б - Е", но если мы слишком активно захотим знать правду, то отношение может измениться на "А - Д".)

2) Выдвинутая Джером Кларком версия "ЗАПРОГРАММИРОВАННЫЙ ОБМАН" людей-контактеров с помощью какой-либо организации также опровергается наличием наблюдений НЛО еще в древности. Очень трудно предположить, что в течение тысяч лет во всех частях Земли существовала какая-либо тайная организация (династия, ложа, орден, партия), играющая такую непонятную роль. Тем не менее современные уфологи с дезинформацией (иногда намеренной, иногда нет) встречаются довольно часто, ее авторы вот только бывают разные ("Б - Ж", так как это продолжается по определению очень долго, то "А" маловероятно).

3) Версия "НЕПРЕДНАМЕРЕННЫЙ ОБМАН" вполне логична в некоторых случаях. Люди, не сговариваясь друг с другом, вполне могут придумывать и додумывать увиденное и услышанное, и причины здесь могут быть самыми разными: тщеславие, желание прославиться, пошутить и т. д. Но подозревать в обмане можно далеко не всех людей, да и не все радары, фото- и киноаппараты, видеокамеры и прочие бездушные машины ("Б - Ж"?)…

4) Версия "НЕИЗВЕСТНАЯ ФОРМА ЗЕМНОЙ или НЕЗЕМНОЙ ЖИЗНИ" достаточно интересна. Действительно, некоторые виды НЛО ведут себя, словно живые существа: любопытно подглядывают за людьми, "играют" с кораблями и самолетами, резвятся сами с собой (словно малые котята). Изучением такого рода явлений долгое время занимались итальянец Боккони и россиянин Александр Кузовкин ("Б - Ж"?).

5) Еще один исследователь, М. Тальбот, конкретизировал вышеописанную идею и выдвинул собственную гипотезу о происхождении НЛО, которую мы назовем "ПРОТЕИН-ПСИХИЧЕСКАЯ ПРИРОДА" и которая основывается на предположении, что "летающие тарелки" - это лишь "притворяющиеся" протеиновые хамелеоны, подстраивающиеся под наше сознание и иногда даже гипнотизирующие нас ("А - Ж"?).

6) "ОБМАН или ЗАГОВОР ГИПНОТИЗЕРОВ" - вполне логичное объяснение всему тому бреду, который иногда видят или слышат случайные очевидцы. Внушить этот бред людям - для гипнотизера сущий пустяк. Для чего это им надо? Возможно, чтобы скрыть свои делишки. К примеру, понравилась вам женщина - внушаете ей, что ее похищают, держат у себя и затем отпускают на волю могучие пришельцы. Надо вам поправить свои денежные дела за счет случайного встречного - внушите ему ротационное похищение, и он будет счастлив, что "страшные инопланетяне" вообще выпустили его живым. И так люди, обладающие гипнотическими способностями, могут жить припеваючи и безнаказанно… Так они, возможно, и живут на протяжении столетий, только раньше они прикрывались другими сущностями (чертями, лешими, водяными и т. д.), а сейчас - удобнее всего "работать под НЛО"! Вам нужны доказательства? Не шутите с гипнотизерами ("Б - Д", маловероятно - "Е"?).

О гипнотизирующем воздействии или, если хотите, - о руководящей роли НЛО, говорят и другие гипотезы:

7) "СПАСИТЕЛЬНАЯ СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННАЯ" говорите том, что НЛО и АЯ - это сам Всевышний или посланцы Бога, Будды, Кришны, Аллаха ("Ж"!).

8) "ГУБИТЕЛЬНАЯ СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННАЯ" убеждает в обратном, что НЛО - посланцы сатаны, дьявола, чертей. (Например, теолог православной церкви Серафим Роуз считает: все, что связано с НЛО, - дьявольский обман с целью изменения верований людей и подготовки почвы для грядущего прихода и царствования Антихриста.) ("А, Б").

9) "МАГИЧЕСКАЯ" убеждает или пытается убедить, что НЛО и уфонавты - это эльфы, гномы, тролли. Думаете, это все сказки? А что бы вы думали, если бы из НЛО к вам вышло существо один в один, как из сказки? А ведь - было и такое ("Б - Е"?).

10) "РИТУАЛЬНАЯ" базируется на страшных рассказах у ночного костра, на страшилках, убеждающих доверчивых слушателей в том, что НЛО - плод деятельности шаманов, колдунов, ведьм, собирающихся на свои шабаши, и т. д. Шаманы и колдуны - это уже далеко не сказка, они существуют в нашей реальности и им вполне по силам нагнать на нас какие угодно видения ("Б - Е"?).

11) "ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ" ищет доказательства того, что НЛО - вовсе не от Бога для нашего спасения, не от дьявола - для нашей погибели, а от какого-то иного Высшего Разума, нам не известного и подготавливающего нас к чему-то ("Б - Ж").

12) "ТЕКТОНИЧЕСКАЯ" выдвинута исследователем аномальных мест Станиславом Николаевичем Смирновым, который предполагает: НЛО, шаровые молнии и другие АЯ являются плазменными последствиями нестационарных тектонических процессов и/или теллурического излучения… О плазменной природе АЯ говорит и Сергей Васнегович Авакян (С.-Петербургский государственный оптический институт), считающий, что аэрокосмические АЯ почти обязательно имеют геофизический аспект (Геомагнетизм и аэрономия. 1999. T.39. №1. С.З - 9; Авакян С.В., Коваленок В.В. Неопознанные явления - "проделки" плазмы? // Природа М.: Изд. АН СССР. 1992. № 6. С. 72). В ряде случаев гипотеза прекрасно объясняет поведение НЛО и ШМ, но далеко не во всех. (скорей всего "Г").

13) "ЖИВАЯ ЗЕМЛЯ" вполне здраво убеждает нас о том, что наша родная планета разумна и, возможно, с помощью НЛО даже контролирует нас ("Г-Ж").

14) "ЖИВОЙ КОСМОС" - эта версия мало чем отличается от предыдущей, разве что тем, что с "НЛО" (порождением живой Вселенной) нам придется сталкиваться не только на Земле ("Б - Ж").

15) "ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНАЯ" все чаще вспоминается перед концом века - появление "огней на небе" якобы предупреждает о надвигающемся каком-либо событии, обычно говорят о конце света, Апокалипсисе. Отличие от "просветительской" гипотезы в том, что предвестники этих событий могут появляться не обязательно для того, чтобы нас предупредить (просветить), а просто в силу физических свойств явления, как, например, перед грозой почти обязательно появляется ветер ("А - Ж"?).

16) "РЕАЛЬНАЯ ИГРА" - гипотеза примерно о том же самом, только в данном случае НЛО не предупреждает, а готовит, тренирует нас посредством "заигрывания" с нами ("Б-Ж"?).

Существует и еще множество гипотез, как говорится, в том же стиле. При желании можно всегда найти массу подтверждений любой из них, и в то же время каждая из них пока подтверждается только на уровне веры (хотите - верьте, хотите - нет). Но оказывается и одной веры еще недостаточно, во всяком случае разные представители одной и той же религиозной веры толкуют об НЛО иногда с диаметрально противоположных позиций ("посланцы Всевышнего" - "посланцы преисподней"), и у каждого из толкователей, разумеется, находятся нужные доказательства, в основном почерпнутые из древних книг. Появилась также гипотеза:

17) "ПСИХИЧЕСКАЯ ПОТРЕБНОСТЬ" объясняет подобные разногласия и разночтения. Согласно ее положениям все загадочные явления - "проявление коллективного бессознательного" (?)…

18) "ЗАХВАТНИЧЕСКАЯ ГИПОТЕЗА" берет свое начало от "Войны миров" Герберта Уэллса и подпитана тысячами книг и фильмов о явных и скрытых вторжениях пришельцев. Это одновременно и отражение нашего страха перед неведомым. Более могущественным цивилизациям с их супертехнологиями вполне по силам справиться с нашей относительно слабой техникой, и отдельные полеты НЛО вполне можно списать за разведку перед искоренением погрязшего в грехах человечества. Здесь все вроде бы логично, но… трудно обвинять в агрессивности пришельцев, которые за тысячи лет вполне могли бы уничтожить или поработить нас, и никакие наши пушки и ракеты им бы в этом не помешали ("А - В").

19) "ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЕ ОПЫТЫ" - более реальный вариант или продолжение предыдущей версии. Опыты над землянами действительно продолжаются практически во всех столетиях по сию пору, и это утверждение имеет весьма много подтверждающих фактов и наблюдений (анализом их, например, занимался Г.В. Ажажа). Правда, ни эта, ни предыдущая гипотеза не акцентируют внимания на том, откуда пришельцы появляются в нашем мире. Просто - в данных случаях это почти не важно. Просьба не путать эту и предыдущую версию происхождения НЛО с версией возможного поведения НЛО. В том смысле, что мы можем видеть НЛО в результате опытов над нами (это опыт такой - посмотреть, как мы реагируем на непонятное). Это - версия происхождения НЛО. В то же время опыты над нами могут проводить самые разные пришельцы, почти независимо оттого, откуда они пожаловали. В этом случае опыты над нами (или завоевание нас) - это один из вариантов цели их прилета и версия возможного поведения ("А - Ж", опыты над нами могут делать все - и враги, и друзья, и даже нейтралы из любопытства).

Что бы ни говорили о психофизическом влиянии НЛО на людей и людей на НЛО, большинство этих объектов существуют помимо нашей воли, т. е. НЛО почти всегда материальны. И есть большой шанс, что хотя бы часть всех НЛО имеет техногенное происхождение или, говоря иначе, НЛО - это корабли, транспортные средства, иные механизмы, сделанные кем-то. Кто их пилоты, где находится их родная цивилизация? И здесь самый широкий спектр гипотез:

20) "ПОДВОДНАЯ" - неизвестная цивилизация находится на дне океанов и морей ("А - Ж"?).

21) "АТЛАНТИДНАЯ" настаивает на том, что пришельцы это - потомки утонувшей, но не погибшей расы атлантов (гипотеза во многом "натянута", но зато любима желтой прессой) ("Б-Ж"?).

22) "ГОРНАЯ" гипотеза происхождения НЛО, или, как ее чаще всего ее называют, "версия о Шамбале", - красива, но не опровергается геологами, считающими, что они-то излазили все горы вдоль и поперек. Но… действительно, очевидцы не раз наблюдали НЛО, во множестве вылетающие из горных ущелий ("Б - Ж"?).

23) "ПОДЗЕМНАЯ" - одна из самых невероятных гипотез. О полой Земле писали в начале века В. Рид и М. Гарднер, о возможном существовании там жизни - В. Зигмейстер, доказательств с тех пор, правда, не прибавилось. Так и не нашли входов в подземный мир ("Б - Ж"?).

24) "ПОЛЮСНАЯ" гипотеза и предыдущая "подземная" были практически одним и тем же. Когда разыскать "входы" в обитаемые полости не удалось, предположили, что они находятся якобы на обоих полюсах, тогда еще малодоступных (некоторые даже "видели" эти полюсные дыры на космических фотографиях). Затем, когда дыр так и не обнаружили, "полюсная" гипотеза зажила собственной жизнью (пришельцы прилетают с полюса, а куда они там прячутся - это их проблемы). Но приверженцев у этой идеи с тех пор не прибавилось ("Б - Ж"?).

25) "СЕЛЕНИТНАЯ" подразумевает, что пилоты НЛО базируются или вообще живут рядом с Землей, но не на самой Земле. На полном серьезе М.Джессап предположил наличие жизни уже внутри Луны ("Б - Ж"?).

26) "ИНОПЛАНЕТНАЯ" версия является гипотезой "номер 1" по количеству приверженцев и одновременно самой старой версией (приверженцем ее, в частности, является Б. Шуринов). В 1950-х годах многие даже не сомневались в том, что НЛО прилетают с Марса. Однако уже в 60 - 70-х годах стало ясно, что на Марсе, Венере, очевидно, и на других планетах Солнечной системы, разумной жизни нет. Поэтому эта версия быстро уступила место другой ("А - Ж", могут быть все, кто угодно!).

27) "МЕЖЗВЕЗДНАЯ" гипотеза (о ней говорил, например, Ф.Ю. Зигель) изменила не только адрес домашней прописки инопланетян, но и поставила под сомнение само их существование: огромные межзвездные расстояния делают частые визиты к нам невозможными. А это находится в явном противоречии с наблюдаемым на нашей планете большим количеством НЛО ("А - Ж"!).

Следовательно, пилоты НЛО либо прилетают не со звезд, либо они нашли способ изменять стуруктуру Пространства-Времени вокруг кораблей для того, чтобы в тысячи и миллионы раз сократить время перелета. Если это так, то корабли пришельцев вполне могут прилетать и из другого Пространства-Времени!

Существуют:

28) "ПОДПРОСТРАНСТВЕННАЯ" ("А - Ж"),

29) "НАДПРОСТРАНСТВЕННАЯ" ("А-Ж"),

30) "ГИПЕРПРОСТРАНСТВЕННАЯ" ("А - Ж"),

31) "N-МЕРНАЯ" и другие версии предполагают, что пришельцы живут в ином измерении нашего пространства ("Б - Ж", так как мы с ними практически не пересекаемся, вряд ли у них есть смысл нас уничтожать, и "А" - исключены).

32) "ПАРАЛЛЕЛЬНОМИРНАЯ" гипотеза говорит о том, что гуманоиды живут в мире, аналогичном нашему, а пространством с иными измерениями пользуются лишь для того, чтобы перемещаться по более короткому пути ("А - Ж").

33) Гипотеза "ДРЕВО ЖИЗНИ" (выдвинута в 1997 году Алексеем ЖЕРЕБЦОВЫМ) о том, что проявления НЛО во многом связаны с проявлением Нижнего и Верхнего миров, упоминание о которых красной нитью проходит через мифы и сказания всех народов всех времен ("А - Е", возможно, но маловероятно "Ж").

34) Версия "ПОЛТЕРГЕЙСТНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ" похожа на эти гипотезы: домовые, или полтергейст, связанные каким-то образом с НЛО, возможно, как раз и являются жителями миров с иными измерениями ("А - Ж"?).

Пришельцы действительно могут изменять вокруг своих кораблей структуру Пространства-Времени. Этому есть много прямых и косвенных подтверждений. Например, вблизи НЛО у случайных очевидцев часы почти всегда идут медленнее, а на местах, где НЛО производил посадку, даже спустя год можно наблюдать остаточные эффекты - точнейшие хронометры опаздывают примерно на десятые-сотые доли секунды в час. Но если НЛО изменяет Время, почему бы не предположить другую версию:

35) "ИНОВРЕМЕННАЯ" - не только одна из наиболее молодых, но и одна из достоверных, подтверждающихся фактами, гипотез. Действительно, если хотя бы часть пришельцев прилетает к нам из будущего, тогда становится понятным, почему они не вступают с нами в контакт (опасаются изменить ход прошлой собственной истории); почему случайным контактерам дают массу дезинформации, т. е. делают все, чтобы им не верили, при попытках описать устройство и внешний вид НЛО, чтобы люди не воспользовались раньше времени новыми знаниями; почему они часто, иногда даже заранее, прилетают к местам исторических событий (с помощью учебника истории дату им несложно уточнить); почему они часто вообще неотличимы от нас (собственно, они - наши прямые потомки) и т. д. В объединении "Апогей-Пропеллер" при МАИ удалось собрать и классифицировать сотни случаев, прямо или косвенно говорящих в пользу этой версии ("Г, Д", но вероятнее всего - "Ж"!).

Но как бы ни было, в настоящее время из более чем 35 гипотез ни одна так и не стала общепринятой, А бесспорным можно считать только одно: одной гипотезой при объяснении всех случаев наблюдений реальных НЛО обойтись невозможно. Вероятнее всего, какая-то часть этих объектов действительно представляет собой прямые или косвенные проявления деятельности какой-либо иной Жизни, какая-то часть - технические аппараты, прилетающие сами или на борту более крупных кораблей-маток из Будущего, с иных планетных систем, из иных пространственных измерений.

Пока лишь можно очень осторожно предполагать, что спектр наиболее реальных из всех существующих гипотез все еще очень широк:

1.(Б,В,Г),

2. (В, Г),

3.(Г),

4.(Г),

6. (Б, В),

10.(В,Г,Д),

12.(Г),

13. (Е),

19.(Б,В,Г,Д),

20. (Г),

27.(А,Б,В,Г,Д,Е,Ж),

31.(Б,В,Г,Д),

34. (В, Г),

35. (Е, Ж),

Ну а в принципе - может быть буквально все!

В любом случае будем надеяться, что Человечество достаточно скоро сумеет разобраться в этих вопросах. Все-таки неуютно чувствовать себя одиноким в громадной Вселенной…

<p><strong>ИДЕНТИФИКАЦИЯ НЛО</strong>

В последние годы в широкой печати и специальных изданиях, посвященных проблеме НЛО, стали появляться материалы о том, что многие очевидцы слабо представляют себе, чем тот или иной космический объект земного техногенного происхождения отличается от неопознанного летающего объекта. Поэтому значительная часть наблюдателей связывает рядовые запуски спутников с НЛО и, следовательно, с проявлением деятельности внеземных цивилизаций (ВЦ) в околоземном пространстве.

Во многих случаях такой подход приводит к домысливанию "недостающих" деталей и к выдаче наблюдения в целом в искаженном виде. Подчас многие известные естественные и искусственные явления воспринимаются соответствующим образом "настроенным" очевидцем как деятельность ВЦ. Создавшаяся ситуация в известной мере мешает исследователям разобраться иной раз в сущности того или иного явления. Именно о "псевдоНЛО", то есть явлениях, принимаемых очевидцами за неопознанные, но на самом деле таковыми не являющихся, и пойдет ниже речь.

Чаще всего очевидцы воспринимают как НЛО технические эксперименты в атмосфере, выводы космических кораблей и спутниковых систем на орбиту.

Приведем несколько фрагментов из таких сообщений. "Это было 30 октября с. г. (1963 год) около 7 часов вечера. С запада на восток летели на высоте туч (звезд не было видно) огненные стрелы группою… Полет происходил очень быстро и без шума. Цвет стрел красный, и при полете стрелы тускли и загорались вновь. Группа стрел длиною была метров 100 - 200, толщина стрел с земли, как толстая веревка…" "30 октября 1963 года около 19 часов, когда ехал на автомобиле в Киев… увидел, как через трассу с правой стороны на левую перелетело какое-то туманное вещество, вроде цилиндра длинного, раз в 5 - 6 больше своей ширины. Длина этого снаряда на взгляд занимала всю ширину трассы с ее обочинами. Снаряд имел по ширине своей, т. е. параллельно своей длине, приблизительно 16 рядов иллюминаторов… светящихся розово-красно-оранжевым светом…"

Многие сотни подобных сообщений о наблюдении 30 октября 1963 года какого-то странного небесного явления прислали свидетели в редакции газет, журналов, на радио и телевидение из прибалтийских республик, Белоруссии, Украины, некоторых районов РСФСР. Среди рисунков, которыми снабдили авторы свои сообщения, попадались изображения космических кораблей с иллюминаторами, антеннами, крыльями, стабилизаторами и другими техническими атрибутами. Аналогичный небесный фейерверк видели жители почти на всей территории Украины и пограничных территорий спустя 20 лет - 2 декабря 1983 года. И опять многие из перечисленных деталей повторились в описаниях наблюдателей.

И как ни странны и противоречивы были эти сообщения в оценках цвета, форм, размеров, траекторий наблюдаемого феномена, украинские астрономы, изучив несколько сотен сообщений, пришли к однозначному выводу: над упомянутыми территориями в первом и втором случаях наблюдался распад и сгорание в атмосфере искусственных спутников Земли (ИСЗ).

Внешне распад сошедшей с орбиты спутниковой системы представляет собой динамическое и многокрасочное явление, длящееся в течение 2 - 4 минут. Визуально фрагменты распадающегося спутника кажутся роем ярких точек различного размера, летящих по почти горизонтальной траектории относительно линии горизонта. Взаимное положение точек в рое и их яркость со временем меняются. Из-за трения о воздух, при движении со скоростью нескольких километров в секунду, поверхность спутника разогревается до 1000 и более градусов, излучая при этом свет. Но так как весь распад происходит на высотах около 100 километров, то наблюдаемое явление почти всегда происходит беззвучно. Цвет свечения зависит от химического состава сгорающих компонентов системы и температуры.

Дальнейшее движение спутника сопровождается механическим разрушением конструкции и падением отдельных твердых обломков со скоростями 10 - 100 метров в секунду. Большинство фрагментов полностью сгорают, не долетая до поверхности земли. Правда, бывают и досадные исключения. Например, при сходе с орбиты американской космической обсерватории "Скайлэб" в июне 1979 года несгоревшими обломками размерами до 2 кв. м включительно была усеяна площадь в тысячи квадратных километров. Тысячи обломков МКС "Мир" в 2000 году тоже упали в океан.

Но так ли часто наблюдаются сходы с орбит спутниковых систем, может спросить удивленный читатель. Оказывается, да. По словам летчика-космонавта К.П. Феоктистова, ежедневно орбиты покидают от 5 до 20 космических тел искусственного происхождения, а с начала космической эры (1957 год) сошло с космических дорог, по разным оценкам, б - 10 тысяч ИСЗ, не считая их крупных фрагментов и обломков. Кроме того, в настоящее время, по зарубежным оценкам, в космическом околоземном пространстве прослеживается более 6500 объектов, размерами превышающих бейсбольный мяч, в том числе 200 - 300 действующих ИСЗ.

Не менее грандиозным зрелищем является наблюдение запуска ракеты-носителя с одного из трех наших космодромов. Сначала очевидец видит низко над горизонтом (5 - 15 гр.) яркую светящуюся точку, за которой тянется дымка, похожая на инверсионный след самолета. Потом след удлиняется и расширяется, приобретая характерные "рыбообразные" очертания. В головной части этого образования постоянно находится та же яркая точка, представляющая собой факел от работы ракетных двигателей. Иногда наблюдается изменение цвета факела и появление струй. Это говорит о том, что в работу включилась вторая ступень ракеты-носителя. На следующей фазе происходит превращение "рыбы" в полусферу (при наблюдении сбоку) относительно траектории полета. При других фазах могут наблюдаться "кресты", лепестки "цветка" - все это внешние проявления работы групп реактивных двигателей. Часто наблюдаются вспышки, световые конусы, "усы" из светящихся струй. Это означает, что ракета-носитель вышла из плотных слоев атмосферы. В заключительной фазе этот небесный фейерверк начинает расплываться и в конце концов пропадает… В ночном небе такое явление, при определенных атмосферных условиях, может наблюдаться 20 - 40 минут на расстоянии многих сотен километров от места запуска.

Для более глубокого изучения процессов, происходящих в верхних слоях ионосферы (определение скорости и направления высотных ветров, напряженности геомагнитного и электрического полей), создаются искусственные плазменные облака, распыляемые на высотах более 100 километров с помощью специальных ракет. Облака образуются из активных химических элементов - натрия, бария, цезия, стронция, то есть тех, которые легко могут быть ионизированы ультрафиолетовым излучением Солнца в течение нескольких минут. В результате расщепления солнечным излучением реагентов на ионы и электроны плазма начинает интенсивно светиться.

Одна из таких искусственных "комет", принятая многими очевидцами за НЛО, была запущена 27 декабря 1984 года в ходе совместного эксперимента Ampte, проведенного над Тихим океаном США, Англией и ФРГ. В ходе эксперимента появились яркие бариевые и литиевые облака. "Комета" имела центральное ядро и хвост, расширяющийся со скоростью до 800 метров в секунду. Через несколько минут после возникновения хвост приобрел неправильную форму с ясно видимыми "волнами плотности", протяженностью до десятков километров. Эти "волны" воспринимались наблюдателями как разноцветные концентрические дуги или окружности. Весь небесный фейерверк занял около 10 минут.

Особую разновидность объектов, принимаемых часто за НЛО, представляют метеорологические баллоны и зонды. Дело в том, что метеорологические станции регулярно запускают в небо шары-зонды, радиозонды, аэростаты и т. д. Так как линейные размеры большинства баллонов не превышают трех метров, а полет их, как правило, проходит на высоте до 30 - 40 километров, то наблюдать их невооруженным глазом достаточно трудно. И тем не менее, когда зонд идет на снижение, да еще в сумерки, с подсветкой от лучей ушедшего за горизонт Солнца, подобный объект может казаться весьма загадочным явлением вследствие собственного вращения и неравномерного освещения сторон его поверхности (или их бликования). При этом необходимо учитывать, что формы зондов бывают не только сферические или грушевидные, но и пирамидальные. Подобные экзотические формы запускаются в основном французскими исследователями, считающими такие конструкции более технологичными в изготовлении. Несколько лет назад множество наблюдателей Белоруссии были удивлены бесшумным полетом освещенного бесформенного предмета, переливавшегося различными цветами. Проверка показала, что это шел на снижение отработавший свой ресурс метеорологический баллон, из которого постепенно выходил газ.

Особняком в ряду псевдоНЛО стоит группа природных "чудес", связанные с атмосферной оптикой, в виде необычных форм Луны, Солнца. Виновницей этих сюрпризов бывает, как правило, атмосферная рефракция - преломление и искривление световых лучей. Солнце, например, вблизи горизонта может принимать форму эллипса, мешка, трапеции с закругленными краями, сегмента и т. п.

Иногда наблюдателям удается увидеть облака экзотических линзоподобных или эллиптических форм, которые принимаются за классические "летающие тарелки". Подобное образование наблюдалось, например, в феврале 1977 года в Ялте. Интересной особенностью чечевицеобразных облаков является их неподвижность даже при сильном ветре. Несмотря на кажущуюся загадочность, такие объекты метеорологам известны, причем в немецкой литературе они были названы "облаками-торпедами". Часто они и в самом деле напоминают обтекаемой формы снаряд, тело дельфина, а иной раз похожи на челнок или веретено…

А возникают они так. Поток воздуха, обтекающий препятствия на поверхности земли, образует воздушные волны. Как правило, они возникают с подветренной стороны горных хребтов или за отдельными вершинами. Обычно длина этих воздушных волн 4 - 19 километров. На гребнях волн, на высотах 2 - 6 километров происходит конденсация влаги в поднимающемся воздухе и образуется облако. Поскольку процесс образования облака непрерывен вследствие одновременного испарения влаги с одной стороны и подпитки конденсатом с другой, чечевицеобразные облака не меняют положения в пространстве, а "стоят" на небе, как приклеенные. С метеорологической точки зрения эти облака являются предвестниками ухудшения погоды, сильных ветров, дождей, снегопадов, метелей.

Хотелось бы подчеркнуть, что мы не ставили себе целью описать все известные, но редкие природные явления или техногенные процессы, принимаемые наблюдателями за НЛО. Важно другое: описанные "чудеса" не отвергают ни существования НЛО, ни гипотезы об их возможной связи с ВЦ и любых других предположений. Но для того чтобы отделить желаемое от действительности и быть уверенным в том, что в каждом конкретном случае наблюдалось действительно нечто странное, а не, скажем, сгорание ИСЗ в атмосфере, нужны факты, а не домыслы. Прежде всего, это нужно корректным исследователям НЛО. И вот почему. Любой факт, претендующий на абсолютную достоверность о наблюдении истинного НЛО, грозит изменить, а может быть, и опрокинуть многие фундаментальные наши представления об окружающем нас мире, о Вселенной. Поэтому в любом исследовании не следует спешить с признанием аномальности многих явлений и объектов. Ведь прежде чем опровергать что-либо, иной раз полезнее проверить исходные данные и промежуточные результаты, попытаться рассмотреть скрытое под покровом кажущейся аномальности уже известное явление. И здесь здоровый консерватизм предохраняет от принятия непроверенных фактов, скороспелых теорий…

Надеемся, что приведенные примеры помогут читателям правильно понять физическую сущность тех или иных явлений, а может быть… и их аномальность.

<p><strong>НАБЛЮДЕНИЯ ШАРОВОЙ МОЛНИИ</strong>

Несмотря на то что обилие фактов о наблюдениях неопознанных летающих объектов (НЛО) с течением времени неуклонно растет, как и количество гипотез, пытающихся объяснить этот феномен, тем не менее, по-видимому, проблема еще далека от какого-либо однозначного объяснения. Однако это не означает, что любая из выдвигаемых гипотез или любое утверждение, претендующие на научность, могут быть приемлемы для объяснения феномена аномальных явлений.

Среди множества гипотез, пытающихся объяснить физическую сущность и природу НЛО, все чаще появляется в разных вариантах идея отождествления неопознанных летающих объектов с шаровой молнией (ШМ). Впервые эта мысль была высказана в 1980 году на страницах книги "За гранью законов науки" И.М. Имянитовым и Д.Я. Тихим, в которой авторы делают попытку убедить читателей в том, что шаровые молнии и НЛО - явления одного порядка. Потом, через десять лет, в журнале "Химия и жизнь" (1990 г. № 10. С. 49 - 51) кандидат технических наук А.И. Месеняшин в статье "НЛО - это пузыри?" опять подхватывает, как эстафетную палочку, идею упомянутых авторов об идентичности ШМ и НЛО, основываясь на внешней в ряде случаев схожести этих явлений. Подобную гипотезу отстаивал в то время и известный писатель-фантаст Борис Стругацкий.

Действительно, при наблюдениях, особенно с больших расстояний, внешние признаки ряда НЛО и ШМ могут быть похожи. Часто среди тех и других феноменов встречаются шарообразные и яйцевидные объекты с преобладанием белого, желтого, оранжевого цветов. НЛО и ШМ могут беззвучно перемещаться, тяготея в ряде случаев, к проводникам и источникам электрического тока, а подчас и оставляя следы воздействия на предметах или на грунте. Имеют место и другие сходные характеристики, присущие этим объектам. Но можно ли на основании этих совпадений утверждать, что указанные явления имеют одну природу? Нам представляется, что подобные заявления слишком поспешны и поэтому приносят больше вреда, чем пользы.

Еще в 1982 году кандидат физико-математических наук, сотрудник Астрономического института им. П.К Штернберга Л.М. Гиндилис и автор настоящей статьи провели сравнительный анализ временного распределения шаровых молний и аномальных аэрокосмических явлений над территорий СССР. А через год эта работа докладывалась на заседании Ленинградской Комиссии по аномальным явлениям при Географическом обществе СССР. В основу этой работы легли сообщения очевидцев о 370 наблюдениях ШМ и 1584 наблюдения аномальных явлений за период с 1900 по 1980 год.

Эти массивы исследовались по следующим временным характеристикам: годам, месяцам, времени суток, длительности явлений. В результате проведенного анализа выяснилось, что найденные закономерности во временном распределении показывают по всем четырем изученным характеристикам существенные различия между ШМ и НЛО. Так, например, пики наблюдений этих объектов по годам, месяцам и времени суток не совпадают. Если, допустим, пик наблюдений АЯ-НЛО приходится на 20 - 21 час местного декретного времени, то для ШМ он лежит в диапазоне 12 - 16 часов. То же можно сказать и о сравнительном распределении исследованных объектов по времени существования. Многие наблюдения очевидцев, в том числе вошедшие в наш сравнительный анализ, показывают, что большинство НЛО в среднем наблюдаются на протяжении 1 - 19 минут, хотя известны и многочасовые наблюдения. Для шаровых молний среднее время наблюдения значительно меньше, и максимум соответственно лежит в интервале 2 - 20 секунд, а наблюдений протяженностью более 4 минут ни в нашем сравнительном анализе, ни в других источниках не отмечено. По-видимому, длительность наблюдения шаровых молний определяется временем их существования.

Необходимо отметить резкое различие между ШМ и НЛО в части их линейных размеров. Если размеры НЛО, по данным различных источников, в том числе и дистанционным приборным измерениям, могут достигать десятков и сотен метров, то максимальные размеры ШМ лежат в пределах 1 - 3 метра. Шаровые молнии больших размеров, как правило, не встречаются. Большинство же ШМ имеют размеры 7 - 30 см.

Можно было бы еще долго обсуждать различия между ШМ и НЛО, но и из вышесказанного можно сделать вывод, что эти объекты представляют собой различные классы явлений. А это означает, что, говоря о ШМ и НЛО, не следует по нескольким совпадающим характеристикам пытаться объяснить "заодно" и другие особенности этих объектов.

Ведь, строго говоря, ни для ШМ, ни для НЛО в настоящее время нет ни одной теории, которая бы полностью охватывала весь комплекс присущих этим феноменам характеристик и эффектов. Поэтому любые попытки проведения каких-либо корреляций между ШМ и НЛО должны базироваться на четко установленных закономерностях, а не на интуитивном "подтягивании" внешне похожих фактов, имеющих, возможно, совершенно различную природу.

Какие только жуткие истории ни рассказывают время от времени о проделках шаровой молнии. Это и оплавленный металл, и согнутые в "бараний рог" здоровенные двутавровые балки, и вскипяченная за считанные секунды вода в огромных бочках, куда залетала не в меру любопытная ШМ, и многое другое. Можно ли хоть как-то объяснить эти, подчас Далеко не невинные "забавы" огненного шара?

Несмотря на то что феномен ШМ был известен нашим предкам с древнейших времен, наука, по сути дела, на сегодняшний день не имеет пока ни одного достаточно четкого объяснения этого явления. В Средние века, скажем, все обстояло значительно проще - непонятные и страшные явления автоматически относились к деятельности Сатаны или Дьявола. Да и сейчас, несмотря на обилие накопленных фактов, ответ на вопрос о физической сущности ШМ далек от однозначного объяснения. Известно, что шаровая молния представляет собой ярко светящееся образование, неподвижно висящее в воздухе или плавно и беззвучно плывущее на небольшой высоте от поверхности Земли. Иногда ШМ заканчивает свое существование тихо и спокойно, как будто кто-то ее выключает, а иногда взрывается с оглушительным грохотом, разбрасывая, разрушая и корежа все находящиеся вокруг предметы. Известны случаи, когда при взрыве ШМ ломались, как спички, телеграфные столбы толщиной в 15 сантиметров, рвались толстые провода линий высоковольтных передач. И это не случайно, так как давно известно, что шаровые молнии очень "неравнодушны" к электричеству и металлическим проводникам. Описаны даже случаи, когда ШМ прямо с улицы, по скрытой в стене проводке, продирались в квартиру или как ни в чем не бывало появлялись… из розетки электрической цепи.

Неоднократно досаждали шаровые молнии пилотам самолетов и вертолетов. В рапортах летчиков иной раз встречаются прямо-таки фантастические описания проделок ШМ, хотя, несмотря на загадочность, сообщения были строго документированы и расписаны по минутам. Удивительно, но факт, что шаровая молния в ряде случаев непонятно каким образом и без каких-либо усилий проникает на борт самолета, летящего на крейсерской скорости, на высоте нескольких километров. После проникновения на борт, ШМ, как правило, устремляется прямо в кабину пилотов или в пассажирский салон или к двигателям. Полетав там несколько десятков секунд, она либо бесшумно вылетает "на волю", либо взрывается, выводя из строя приборы и заставляя совершать рискованную вынужденную посадку. Несколько раз после такой посадки летчики находили в металлических бортах своих машин дыры в несколько сантиметров диаметром.

В марте 1991 года такой случай произошел в пассажирском самолете, выполнявшем короткий рейс по маршруту Тбилиси - Сочи. В июле 1989 года в Ульяновске шаровая молния "напала" на трамвай. К счастью, обошлось без жертв. По команде водителя пассажиры успели вовремя покинуть вагон, и через несколько секунд под его днищем сверкнула, прижатая к дороге ШМ. Раздался звук раздираемого металла, и корпус трамвая стал разваливаться как под ножом автогена. А через несколько секунд трамвай вспыхнул огнем, как бензиновая канистра.

Можно было бы привести еще множество подобных и иных примеров воздействия ШМ на окружающую среду. И все равно перечень "проделок" этой своенравной "огненной дамы" был бы далеко не полным. К слову, большинство наблюдений ШМ так и не получили убедительных объяснений относительно ее физической сущности и "принципа действия". Сейчас известно, что ШМ появляется во время грозы и порождает ее, видимо, линейная молния. Но все ли так просто? Известны случаи, когда шаровая молния появлялась в воздухе как бы ниоткуда, в сухую ясную погоду, когда на небе не было ни облачка. Откуда же она тогда бралась? И была ли это шаровая молния? А может, этот был какой-то таинственный объект, просто внешне похожий на ШМ?

Многие люди почему-то убеждены, что шаровая молния очень горячая, раз имеет возможность светиться. Однако из 294 случаев близких наблюдений ШМ (с расстояния менее 1 метра), поданным физика И. Стаханова, в 269 случаях свидетели не отмечали никакого тепла. А в описанном случае появления ШМ из комнатной розетки неожиданная гостья даже "оседлала" на несколько секунд палец на руке очевидца, но тот, кроме легкого покалывания, ничего не почувствовал. Следовательно, гипотезы, объясняющие происхождение и энергию ШМ внутренними химическими процессами, а тем паче высокотемпературной плазмой (наподобие термоядерной реакции), далеко не всегда могут объяснить физическую природу шаровой молнии.

Не вдаваясь в полемику многочисленных авторов гипотез о ШМ, отметим, что пока не существует ни одной, которая была бы подтверждена прямыми лабораторными опытами получения шаровой молнии в натуральную величину. Статистика показывает, что диаметр шаровой молнии, как правило, бывает в пределах 7 - 30 сантиметров.

Особого рассмотрения требуют те редкие случаи, когда объектами "нападения" шаровых молний становятся животные и люди. К сожалению, таких инцидентов известно немало. Так, в августе 1927 года в деревне Сушино Псковской области шаровая молния, взорвавшаяся при ударе о дуб, убила пять коров и 22 овцы. Сам дуб разлетелся в щепки. В другом случае шаровая молния, не дождавшись отправки животных на бойню, лично уничтожила 18 коров. Но бывают и еще более трагичные происшествия. В 1936 году в одном из уфимских колхозов связист был убит ШМ, выскочившей из… телефонной трубки, которую он ремонтировал. А в 1958 году внезапно выскочивший из электрической розетки шар диаметром 30 - 35 сантиметров, опалил шерсть собаки, потом вылетел из окна дома и убил человека, сидевшего на уличной скамейке. Видимо, "логику" поведения ШМ нам постичь будет трудно.

Не менее удивительная история произошла с пятью альпинистами 17 августа 1978 года. Преодолев сложнейший подъем на пик Трапеция, что на Северном Кавказе, спортсмены не смогли спуститься в этот же день из-за сильного снегопада и тумана. Ими было принято решение остановиться на ночлег чуть ниже вершины, на высоте 3900 метров над уровнем моря. С трудом вся группа разместилась в одной маленькой палатке, оставив все металлическое снаряжение в нескольких метрах на снегу. Вдруг среди ночи раздались крики и стоны. Временами людей сотрясали конвульсии, сопровождаемые сильной болью. Чудом не пострадавший альпинист вызвал по радио спасателей.

Уже в Московском ожоговом центре выяснилось, что за несколько секунд до нападения один из альпинистов видел какие-то желтые всполохи. Он-то и предположил, что это была шаровая молния, хотя, как показал дополнительный опрос, никто огненного шара визуально не видел. Тем не менее врачи были озадачены тем, что на телах некоторых альпинистов зияли огромные ожоги III - IV степени (до 2 5 сантиметров в длину). Местами человеческое мясо было просто выжжено и обуглено. Один из спортсменов погиб, из-за шока, так как у него была выжжена селезенка. Он единственный, кто спал в эту ночь на коврике, изолировавшем его от земли.

После выписки альпинистов из больницы дополнительный осмотр их снаряжения показал, что на палатке и в спальных местах были какие-то странные отверстия, диаметр которых увеличивался от 5 миллиметров до 10 сантиметров по мере приближения к человеческим телам. Происхождение этих отверстий так и осталось не выясненным, хотя концы нитей свитера у одного из альпинистов свидетельствовали о том, что они были чем-то прожжены!

Как бы там ни было, но многочисленные истории о "свиданиях" с шаровой молнией свидетельствуют далеко не о миролюбивых качествах ее "характера". На основании тщательного изучения особенностей таинственной "огненной дамы" были сформулированы основные правила безопасности при встрече с шаровой молнией. "ПРИВЯЗАННОСТЬ" МОЛНИЙ

В XIX веке в Эстонии, гласят местные легенды, незнакомый человек попросил подвезти его, однако владелец телеги вначале отказывался, боясь начинавшейся непогоды… Чужак стал объяснять, что "вскоре появится большое черное облако и сверкнет молния", но пусть возница не путается - он, мол, "возьмет эту молнию на себя". Если бы его не было на телеге, тогда молния побила бы возницу. Далее спутник сказал, что у него имеется такая "аппаратура", что молния его "не берет". Так и случилось. От удара рядом взорвало сосну, они поехали дальше. Опять упала одна сосна, но их не задела. Когда возница доехал до цели, пассажир простился и исчез (Архивное сообщение №1081/3 - 10). Происхождение этой легенды так и осталось тайной…

Бывшего паркового смотрителя американца Роя К. САЛЛИВАНА молнии в разных местах находили целых 7 раз: в 1942-м ему молнией обожгло большой палец на ноге, в июле 1969-го - выжгло брови, в июле 1970-го - обожгло плечо, в апреле 1972-го - опалило волосы, в августе 1973-го - обожгло ноги, в июне 1976-го - повредило лодыжки, в июне 1977-го - обожгло грудь и живот. Такой рок судьбы доконает кого угодно, и шесть лет спустя, в сентябре 1983-го Салливан покончил с собой… Вероятность быть пораженным молнией ничтожно мала, и тем не менее кого-то молния бьет "шутя и понарошку" по несколько раз, кого-то "добивает" со второго - пятого раза, а кого-то из своих жертв не оставляет даже после смерти - бьет в их могилы, разрубает напополам надгробья и сжигает кресты…

Еще более удивительная история произошла с мужьями болгарской женщины Марты МАИКИЯ. В 1935 году американский турист Рандольф ИСТМАН во время грозы попросился переждать стихию в ее доме. Через неделю они поженились, но спустя 2 месяца его убила молния… Позднее М. Маикия повторно вышла замуж, теперь уже за француза по имени Шарль МОРТО. И во время путешествия по Испании второй муж также был поражен молнией наповал… Вдова вернулась в Софию, где ее начал лечить от депрессии германский врач. Они поженились в Берлине, а во время поездки к французской границе (почему именно к французской?) в автомобиль врача ударила, как и следовало ожидать, молния. Третий муж был убит на месте (Правда. 1996. 6 - 15 декабря). Пока неизвестно, кого Марта осчастливила своей странной любовью в четвертый раз…

10 июня 1951 года, как писала пресса, у некой жительницы Алтайского края в 2 км от ее родного села произошла встреча с шаровой молнией, и эта встреча странным образом повлияла на ее судьбу. Шар диаметром около 1 м, похожий на звезду с хвостом, завис в воздухе примерно в 50 м от нее… С тех пор дата 10 июня стала для женщины фатальной. Замуж она вышла 10 июня 1956 года, в другой год 10 июня родила мертвого ребенка, а 10 июня 1972 года от нее ушел муж. Ей довелось еще раз увидеть шаровую молнию, теперь уже во время сильного дождя. Огромный светящийся шар упал с неба возле тополя и распался на две части, причем одна, большая, осталась на месте и продолжала ярко светиться, а меньшая, величиной с футбольный мяч, откатилась в сторону и погасла. Случилось все это 10 июня 1976 года. (Мир Зазеркалья. 1999.№ 12. С. 4). ЗАЩИТА ОТ МОЛНИЙ

Когда ученые изобрели молниеотвод и испытали его (ценой жизни нескольких физиков), эйфория от кажущейся победы над силами Природы была столь велика, что в честь победителей устраивались пышные приемы и торжественные балы. Многие парижские модницы немедленно включили в состав своего наряда или вплели в прически самые настоящие металлические стержни-молниеотводы, а люди просвещенные, профессура и интеллигенция принялись носить стальную проволоку в карманах пиджаков или заменили свои традиционные деревянные тросточки на железные.

Тогда у грамотных людей вера в молниеотвод была выше, чем у колдунов вера в силу талисманов и оберегов. Пройдет полвека или век, стальные стержни вкопают в землю не только в центрах университетских городов, но и на заводах, фабриках, вдоль дорог и даже на богом забытых фермах и хуторах. В некоторых странах, например в Сингапуре, где 200 грозовых дней в году, переносные молниеотводы в виде треножников (производства Австралии) даже приняты на вооружение в армии (New Scientist. № 2096.1997).

Произошла ли полная победа?! За последнее столетие количество жертв молний имеет неуклонную тенденцию к росту. Например, только во Франции, где ежегодно регистрируется около миллиона ударов молний, гибнет несколько десятков людей и около 10 тысяч коров (НЖ. 1995. №2. С. 89). В США в год в среднем гибнет от молний около 80 человек, в небольшом Зимбабве - до 160 (там однажды за месяц погибло 89 человек)… В год на Земле, по одним данным, от молний гибнет около тысячи человек; по другим - линейные молнии попадают примерно в 400 человек, из которых половина гибнет.

В 1966 году в Вологодской области на берегу реки молния ударила в отару овец, сбившихся от страха в одну большую кучу, и убила всех - всего 101 овцу… 23 декабря 1975 года молния установила свой собственный рекорд - одним ударом убила сразу 21 человека, произошло это после прямого попадания в хижину в Чинамаса-Краэл, близ Матари в Зимбабве…

Кстати, при такой точности попадания в человека (на одного убитого "тратится" около 10 тысяч ударов) молнии вполне можно сравнить с пулями (которых, например, во время позиционных войн тратится на одного убитого противника от 1 до 100 тысяч). Словно бы вся наша Земля - это один большой тир или простреливаемая насквозь прифронтовая полоса.

Возможно, без молниеотводов количество жертв было бы еще больше, но защитить нас в полной мере они так и не смогли. Точнее говоря, они прекрасно защищают нас от "электрических пробоев из облаков", то есть от того, чем считали молнию после открытия электричества. "Молния - разряд тока мощностью до 3 млрд Дж, движущийся из облака вниз со скоростями 160 - 1600 км/с (и 140000 км/с - с половинной скоростью света движется иногда обратно с земли в облака) по ионизированному каналу воздуха с температурой плазмы до 30 000 градусов (в 5 раз выше, чем на Солнце), с диаметром канала 1,27 см, окруженной 3 - 6-метровой короной длиной от 90 м до 32 км и сопровождающийся звуковой ударной волной (громом), слышимой иногда на расстоянии до 29 км…" - такие статистические сведения накопила о молниях всезнающая наука.

Защититься от линейной молнии, как показала практика, можно пытаться, эффективность простого громоотвода не слишком высока, но она снижает риск едва ли не на порядок Но и этот громоотвод не способен обезвредить шаровые молнии, никто никакой гарантии от поражения шаровой молнией никогда не мог дать. Промысел Божий - это единственное утешение и успокоение для всех, кто был озадачен этой проблемой!

Защиты нет или почти нет: шаровая молния найдет жертву (если захочет, конечно, к счастью, она далеко не всегда кровожадна) где угодно и когда угодно, она пройдет сквозь стены и преграды, она подкрадется абсолютно незаметно с любого направления…

Делалось несколько попыток создания эффективной защиты. Большинство подобных проектов - не удались. Впрочем, надежда пока остается, и проекты продолжают появляться.

В конце 1990-х годов новый молниеотвод, который способен обезвредить шаровые молнии, был разработан ведущим инженером Московского института теплотехники Борисом ИГНАТОВЫМ. Что касается нового "шаромолниеотвода", то принцип его действия основан на том, что шаровая молния всегда несет магнитное поле (согласно теории Игнатова), и ядро шаровой молнии представляет собой мощный магнитный диполь. Перемещаясь в окрестностях обычного постоянного магнита, установленного на уже существующем громоотводе, она обязательно должна к нему притянуться. Для этого характерная длина постоянного магнита должна быть на 10 - 12 порядков больше длины диполя шаровой молнии. При столкновении молнии с одним из полюсов магнита ее электрический заряд стечет в землю, и шаровая молния без взрыва прекратит свое существование, подчеркнул ученый. Устройство Б. Игнатова запатентовано и существует пока только в нескольких экземплярах. "Если из таких молниеотводов соорудить сеть, то и шаровые, и линейные молнии перестанут быть опасными для населения и технологических конструкций". Так утверждает изобретатель, но увы, на практике его "шаромолниеотвод" так и не был эффективно испытан.

Пока можно смело сказать: шаровая молния господствует в воздухе безраздельно, она летает там и тогда, где и когда нужно ей и только ей. Вне зависимости от того, нравится нам это или нет… РЕКОМЕНДАЦИИ:

- никогда не бегите от шаровой молнии. Ваш бег создает поток воздуха, который тянет молнию за вами;

- нужно постараться осторожно и плавно свернуть с пути следования ШМ и держаться дальше от нее, но не поворачиваясь к ней спиной;

- шаровые молнии часто движутся под действием потоков воздуха. Поэтому лучше держаться с наветренной стороны относительно движения ШМ. Находясь в помещении вместе с шаровой молнией, не находитесь на сквозняке, так как в этом случае ШМ обязательно будет приближаться к вам;

- не бросайте в шаровую молнию камнями, палками, мячами, и тем более не дотрагивайтесь до нее руками. ШМ может взорваться с силой разорвавшегося снаряда или мины;

- при поражении человека шаровой молнией пострадавшего следует перенести в сухое помещение со свежим воздухом, накрыть теплым одеялом, начать делать искусственное дыхание и немедленно вызвать скорую помощь.

Если при появлении шаровой молнии вы от волнения забудете все эти правила, то запомните хотя бы главное: с ШМ надо вести себя точно также, как со злой собакой: главное не бежать, а плавно и медленно уйти с траектории ее движения.

<p><strong>НАБЛЮДЕНИЯ ХРОНОМИРАЖЕЙ</strong>

Сколько тайн таит в себе история! Неужели все они после смерти последних свидетелей останутся навеки "белыми пятнами", неужели же они навсегда останутся "белыми"?! Конечно же нет, скажете вы! Во-первых, историки постоянно делают в архивах новые сенсационные находки (но не забывайте - историю пишут победители). Во-вторых, когда-нибудь путешественники в машине времени смогут воочию наблюдать и сравнивать с учебниками все исторические события (но произойдет это не раньше XXI века)…

Но и это, оказывается, еще не все возможности заглянуть в Прошлое! Многие слышали или даже видели миражи, нет в них ничего необычного, физики-оптики давно уже раскрыли все их секреты. Все, кроме одного. Никак невозможно известными законами физики объяснить, почему миражи могут отражать события, происходящие на некотором расстоянии не только в Пространстве, но и во Времени. Случается это достаточно часто, если брать за точку отсчета всю нашу человеческую историю.

В 1684 и 1908 годах в графстве Слиго (Ирландия) появлялся неизвестный географам "остров О-Бразил" с большим красивым городом и утопающими в зелени крепостными сооружениями…

В 1776,1797 и в июне 1801 года над Югалом (графство Корк, Ирландия) неоднократно лицезрели окруженный стеной зеленый город с белыми полисадами…

В XVIII веке знаменитый шведский философ Эмануэль СВЕДЕНБОРГ во время прогулки по Стокгольму неожиданно заметил впереди "рощи, реки, дворцы и множество людей"…

18 июля 1820 года капитан судна "Баффин" Скорсби, наблюдая в подзорную трубу западное побережье Гренландии, заметил и зарисовал "огромный древний город". Впоследствии, конечно, выяснилось, что города на этом месте нет и в помине, а рисунки незадачливого первооткрывателя города с величественными обелисками, впечатляющими храмами, памятниками и руинами замков объявили плодом воображения и прибрежными скалами (Дэвид Брюстер. Магия природы).

В 1840,1857 годах жители острова Санди (Оркнейский архипелаг) видели в небе "далекую страну с прекрасными белыми зданиями - хрустальный город сказочного народа фин" (Марвик Э.У. Фольклор Оркнейских и Шетлендских островов).

В 1881 - 1888 годах над Швецией наблюдался целый ряд неизвестных островов и других изображений…

В 1887 году знаменитый первооткрыватель Уиллоби сфотографировал в небе над Аляской неизвестный город. Снимки вышли весьма удачными, и поэтому их автора объявили… обманщиком, ибо на фотографиях был слегка помолодевший английский город Бристоль, находящийся в тысячах километрах от этого места. Через пару лет ведение повторилось, а местные индейцы заявили, что в происходящем нет ничего удивительного, ибо этот город часто наблюдался здесь и раньше в периоды с 21 июня по 10 июля еще до прихода на Аляску белых поселенцев (Нью-Йорк таймс. 1889. 31 октября).

Вскоре, в один из весенних дней, в 4 часа пополудни над Эшландом (штат Огайо, США) также появился неизвестный город. Мнения очевидцев здесь резко разошлись, одни утверждали, что это один из близлежащих городов, другие думали, что наблюдают Иерусалим, третьи - вообще несуществующее поселение (Нью-Йорк сан. 1890.6 марта).

В июне 1897 года над Юконом (Аляска) большое количество людей долго спорили и наконец пришли к выводу, что появившийся перед ними город не похож на отражения ни Торонто, ни Монреаля, ни Пекина… Общее мнение собравшиеся сформулировали следующим образом: это был "какой-то город прошлого!" (Форт Ч. Новые земли).

2 августа 1908 года целых три часа жители Белликоннели (Ирландия) наблюдали неизвестные дома, выдержанные в самых различных архитектурных стилях…

Уже в наше время изображение некого древнего храма или города часто наблюдают в утренние часы на жигулевском полуострове, образованном изгибом Волги в районе Самары. Заядлые грибники сообщают о куполах с башенками вокруг, местонахождение которых каждый раз бывает различным: то на берегу озера, то у отвесного обрыва, то на склоне холма, а то и просто в водах водохранилища, при этом точки наблюдения одного и того же видения отстоят друг от друга на десятки километров. Словом, не сидится на одном месте призраку тех храмов, которые, возможно, не существуют уже многие сотни лет. Кстати, историки не нашли в местных летописях даже намека на существование подобных сооружений (ТМ. 1989. № 5; 1990. № 7; 1993. № 4).

Подобные же несуществующие ("фантастически неправдоподобные", как их называли) города называли и другие. Иоанн БОГОСЛОВ, если верить старым преданиям, видел "жемчужный град Иерусалим". Аналогичный, непохожий на известные населенные пункты "огромный красивый город, украшенный монументами, куполами, колокольнями", фиксировал в своих записях знаменитый путешественник Греллуа между Гелма и Боне (Северная Африка) (Фламмарион К. "Атмосфера").

К этому остается добавить, что у многих народов сохранились предания о том, что после определенных заклинаний в небе якобы может появиться "летающий древний город". Возможно, под влиянием этих легенд известный своими пророчествами писатель Джонатан СВИФТ и описал в "Путешествиях Гулливера" летающий город Лапуту…

Особую известность получили миражи когда-то прошедших на земле сражений и битв: в 1642-м, летом 1686-го, 25 июня 1744-го, 8 октября 1881 года, на всем протяжении XVII - XVIII веков в Англии и Шотландии неоднократно лицезрели на небе "кинопленку" с записью давно отгремевших боев…

В 1785 году неизвестные солдаты-призраки дважды маршировали над Уйестом (Силезия)…

В 1797, 1800, 1836 годах над Ирландией неоднократно наблюдались призрачные "армии эльфов" и "волшебные сражения" древних воинств…

3 мая 1848 года над Дофинэ (Вена) 20 очевидцев видели в небе целую армию…

30 декабря 1850 года солдаты в старой форме маршировали над Банмутом, а 22 января 1854-го над - над Будериком…

С сентября по октябрь 1881 года фигуры в белых одеяниях и шлемах маршировали над Виргинией, затем Делавэром и Мэрилендом (США)…

27 августа 1914 года отступающая британская армия видела, как параллельно ей в небе движутся кавалерийские эскадроны, древние рыцари, лучники, светящиеся ангелы и таинственные облака…

В ноябре 1956 года англичане Петер ЗИНОВЬЕВ и Патрик СКИПУИТ пошли в поход в горы Куиллин. В 3 часа ночи, услышав странный шум, они выглянули из палатки и увидели в небе "десятки шотландских стрелков, которые вели огонь по невидимому неприятелю". Утром друзей опять разбудили небесные звуки - на этот раз они увидели в небе "тех же шотландцев, но выглядевших полумертвыми, отступавших, спотыкающихся о незримые камни". Спустившись в городок Слайгачан, очевидцы под слились увиденным с администратором гостиницы, а тот лишь сказал, что они не первые, наблюдавшие это явление. И это - "отражение битвы, случившейся в 1745 году" (Мичелл Дж., Рикард Р. Феномены Книги чудес. 1990).

Появлений странных кораблей в море, а иногда и на небе зафиксировано в истории немало. Целые экипажи клялись на Библии, утверждая, что своими глазами видели полупрозрачные изображения древних парусных судов, сквозь которые мог даже пройти собственный корабль.

По одной из морской легенд, капитаном "Летучего голландца" стал Ван Страатен, обреченный на вечное плавание за богохульную клятву насчет того, что он обойдет мыс Бурь. Так это или нет, с экипажем или без него, но странный корабль бороздит моря, иногда заходит в порты, но никогда не спускает экипаж на берег… Моряки свято верят в реальность феномена "летучего голландца", лишь "сухопутные крысы" отзываются об этом явлении с явной иронией. Кто прав?

"Голландцы", точнее, изображения древних кораблей просто обязаны существовать! Чем древний корабль хуже древнего города или древней битвы? Если "голландец" - лишь "обычный" хрономираж, то все встает на свои места, понятно, почему многочисленные погони за кораблями-миражами так и не дали положительного исхода…

Случаи наблюдения многих привидений имеют много общих черт с описанными признаками типичных хроноаномалий (если только такой термин годится к такому странному явлению). Стоит ли бояться изображения умерших людей?

В середине 1990-х годов в Ленинградской области, по свидетельству Дениса КУТЛИНА (его электронный адрес - kutlin@peterlink.ru), произошел довольно странный феномен: "Мне эту историю рассказали, но я верю, что все было именно так. Мальчишка (лет 13) купался в пруду. Утонул. Вытащили, параллельно вызвали "скорую", которая приехала очень быстро. Стали делать искусственное дыхание. Он ожил, открыл глаза, сказал "Мама". Медсестра перевернула его и стала выливать воду из него (это была ошибка, сначала выливают воду, а потом делают искусственное дыхание). Этой водой он снова захлебнулся. Больше оживить его не удалось." Зимой приятель, с которым он когда-то купался, пошел в туалет (это сельский поселок, туалет во дворе) и вдруг видит - стоит утонувший. Причем не на снегу, а вокруг него как бы лето и манит к себе. Парень к нему не пошел (испугался) и убежал. А потом ему сказали, что друг зовет его в иной мир и надо поставить свечку за упокой. Он так и сделал. Больше никаких видений не было…"

У описанного случая есть все основания считать его хроноаномалией (обращайте внимание на детали!), в частности потому, что призрак умершего появился не сам по себе один, а вместе с "куском" летнего пейзажа… К сожалению, на такие детали очень часто не обращают внимания ошарашенные очевидцы, взгляд которых обычно полностью приковывает слегка туманная фигура призрака умершего человека.

Более-менее часто, как свидетельствует статистика, наблюдают хрономиражи в следующих местах: Айсл оф Тэнет (Великобритания), Биггин-Хилл (Великобритания), Версаль (Франция), Долина мертвых (Кавказ, Россия), Жигули (Самарская область, Россия), Крит (Греция), Медведицкая гряда (Волгоградская область, Россия), Мясной Бор (Новгородская область, Россия), Никандровский монастырь (Псковская область, Россия), Новохоперская зона (Воронежская область, Россия), Протасово (Тульская область, Россия), Шайлох (США)…

Деревня Рязанцы Сергиево-Посадского района Московской области также вошла в этот список. "В 1960-х годах, летом, после 22 часов, я с молодым человеком шла в деревню Киримово по старой дороге от деревни", - так начинаются свидетельские показания очевидицы, которые в 1996 году записал и передал мне Алексей Борисович ЛИПКИН. "По этой дороге до этого случая я ходила неоднократно. Немного пройдя по тропе через лес, вдруг услышала голоса людей, лай собак, смех, стук ведер и другие звуки очень близко от нас. В такой шум окунаешься, находясь днем посреди деревни, но здесь не было никакого жилья. Идти дальше стало невозможно, так как звуки как бы препятствовали нашему продвижению вперед. Эти звуки слышал и мой попутчик. Стало очень страшно. Мы остановились. Простояли 10 - 15 минут, слушая, что творится вокруг, и затем очень тихо и осторожно вернулись назад. Мои родители и другие пожилые люди после рассказывали еще об одном подобном случае на этом же месте. Также я слышала рассказ о том, что, проходя мимо этого "заколдованного" места, люди иногда слышат, как по дереву, стоящему у них на пути, как будто кто-то или что-то бьет палкой. Человек пройдет это дерево, и удар раздается по следующему дереву Также были случаи, когда перед идущим человеком на этом месте вдруг появлялся мужчина, который также внезапно пропадал. Старожилы связывают эти таинственные явления с тем, что когда-то, по словам их предков, на этом месте погибло то ли много татар, то ли погиб обоз с цыганами…"

10 августа 1901 года молодые мисс Энни МОБЕРЛИ и мисс Элинор ДЖОРДАН (Журден) во время посещения садов Малого Трианона (Версаль, Франция) неожиданно для себя заметили необычную перемену в окружающей обстановке и принялись с удивлением разглядывать людей и ландшафт из другой исторической эпохи. При этом одна из них почувствовала себя "как во сне, состояние дремоты было угнетающим". Девушки дважды обращались к прохожим с расспросами, но те попросту не поняли волнения заблудившихся мисс. И тогда путешественницы обратили внимание на то, что все окружающие одеты в костюмы времен Марии-Антуанетты. Позже, после столь же чудесного и непонятного их возвращения в родной XX век, историки по описаниям уточнили наблюдаемое девушками время - период с 1770 по 1774 год.

Правда, в старых архивах так и не обнаружились упоминания о появлении в XVIII веке двух эксцентрично одетых дам (Моберли Джордан. Приключения. 1911).

Случай этот описан в сотнях книг и стал настолько часто цитируемым, что даже скептики признают его классическим. Редкая статья не просто о видениях из Прошлого, но и о видениях вообще, не пишет о случае в Версале. И достаточно часто этим список подобных случаев и заканчивается… Однако продолжим.

Относительно регулярно на южном побережье греческого острова Крит, у замка Франка-Кастелло, очевидцы наблюдают странное явление, названное "Дроссолидес" (по гречески - "капельки влаги"). Появляется оно в середине лета, обычно в предутренние часы, когда в воздухе конденсируются капельки тумана. Многочисленные очевидцы описывают, как на их глазах над морем возле старого замка не раз возникало расплывчатое видение: сотни людей, сошедшихся в смертельной схватке. Иногда слышны гортанные крики и звон оружия, иногда сражение происходит в полной тишине; есть очевидцы, которые только слышали звуки битвы, но не видели сам хрономираж. Утверждают, что загадочное видение медленно надвигается со стороны моря и исчезает в стенах замка. В середине XIX века на этом месте произошла битва между греками и турками. Очевидцы утверждают, что изображения именно этих войск и появляются в утреннем мареве у замка.

В 1994 году исследованиями звуковых и световых хрономиражей занимался профессор Виктор Григорьевич АДАМЕНКО, научный сотрудник Афинского университета, который связывал их появление с необычными свойствами местности. В том же году мне посчастливилось комментировать отсчет по этому весьма интересному исследованию мифов, легенд, рассказов очевидцев и по описанию собственных неудачных попыток Адаменко увидеть явление (несмотря на то, что он являлся на место в положенные утренние часы, он находил там только других любопытных)…

В июне 2001 года исследованием этого явления занимался "Космопоиск", но, несмотря на (вроде бы) подходящую погоду, наблюдать и зафиксировать "дроссолидес" не удалось. Исследователь Алексей ИЗЮМОВ видел огненное зарево на берегу, но к хрономиражу тот, вероятно, не имел никакого отношения…

Тогда же в болотах Хэйфорд (Бакфастлей, графство Девоншир, т. е. сравнительно недалеко от места действия предыдущего случая) три дочери, отстав во время охоты от отца, обнаружили стоявший возле тропинки дом. Через незавешенное окно сиял яркий свет от огня в камине. Девочки успели рассмотреть людей, сидящих на корточках возле очага, как вдруг все это видение исчезло!.. "Мы так и не сдвинулись с места… И огонь, и старик с женщиной, и весь этот дом - все исчезло, и ночь черным мешком опустилась на нас" (Рут М. Сондерс. Река Дарт. 1951).

Аналогичная история, приключившаяся в Новом лесу аббатства Бьюли (графство Хэмпшир), сделала известными одиннадцатилетнего Тэда и двенадцатилетнюю Крис. Они случайно наткнулись на берегу озера на огромный валун с заключенным в нем мечом и приняли его за памятник королю Артуру. С тех пор прошло 60 лет, а ставшие супругами Джон и Кристина Свейн с двумя их сыновьями каждый год возвращаются на то самое место в тщетной надежде обнаружить памятник…

0|1|2|3|4|5|6|7|8|

Rambler's Top100  @Mail.ru HotLog informer pr cy http://ufoseti.org.ua