PDA-версия   Home   Карта сайта   E-Mail
 
 E-mailПароль 
  

 
Забыл пароль  Регистрация
  Главная / Сборники статей / Криптозоология / БУРЦЕВА А. ЗОЛОТОЙ СЛЕД НА ЧУКОТКЕ

Мысли вслух
Что-то, подобное дневнику или блогу - мысли вслух, не обязательно мои, но и не всегда чужие. Иногда это веселые истории, иногда - заметки для памяти, иногда что-то любопытное, иногда - сухие научные факты. А в общем - всего понемножку. Ваши комментарии приветствуются.

Сейчас на сайте

1 пользователей в том числе:
В чате 0 пользователей в том числе:
   

Криптозоология

БУРЦЕВА А. ЗОЛОТОЙ СЛЕД НА ЧУКОТКЕ

 БУРЦЕВА А. ЗОЛОТОЙ СЛЕД НА ЧУКОТКЕ
  Тайны веков. Книга третья. Сборник. М. "Молодая Гвардия" 1983
  Вот уже 10 лет, как я в составе семинара при Дарвиновском музее зани-
 маюсь проблемой реликтового гоминоида. В 1971 году мне довелось побывать на
 Дальнем Востоке, и, конечно, я не могла не собрать доступный мне материал, ка-
 сающийся этой проблемы. Я беседовала с людьми разных возрастов, профессий и
 национальностей. В основном это были чукчи и ламуты, проживающие в Марковском
 районе Чукотского национального округа и работающие в оленеводческом совхозе.
 Вот некоторые из их рассказов.
  "По преданиям, жило когда-то человекообразное существо. Большое, шеи
 нет. Скрытное, все поросшее шерстью. Мирыгды (плечистый) - называют его ламу-
 ты. Охотник убьет оленя, часть оставит, чтобы позже забрать. На следующий день
 туши уже нет: следы вокруг большие, шаг длинный. Питается мирыгды сырым мясом.
 Кушает не как волк, а отрывает кусок и кладет его в рот, кость выбрасывает.
 Люди на него не охотились, а зимой его никогда не видели", - рассказал Дьяч-
 ков Семен Герасимович.
  "Мой дед, он умер в 1939 году, говорил, что жил некогда килтаня (пу-
 чеглазый - название ламутское). Переносица у него тонкая, глаза большие, сле-
 ды длинные (с локоть). Пятка тонкая, а пальцы нормальные.
  Живет в горах, ест мясо. Ворует лопатки у убитых человеком оленей. Лю-
 дей не трогает" - так вкратце передал мне рассказы деда Березкин Андрей Егоро-
 вич. Милиционер П. Морозов, ламут, средних лет, рассказал мне следующее:
  "Говорили, что незадолго до последней войны произошел такой случай.
 Старик со старухой жили в верховьях реки Майны. В ноябре или декабре месяце к
 нам две ночи подряд кто-то приходил: сильно лаяли собаки. Было темно, и они
 никого не видели, но вскоре обнаружили, что у них утащили много рыбы, а вок-
 руг яранги много человеческих следов большого размера, с локоть".
  По всей Чукотке подобное существо называют коразному: тэрык (человек,
 появляющийся на восходе солнца), гиркычавыльин (быстробегущий), мирыгды (пле-
 чистый), килтаня (пучеглазый), арынк, арыса (полевой), рэккем, джулин (остро-
 конечная голова) и т. д. Названия, как видим, самые разнообразные и имеющие
 зачастую много значений.
  Разобраться в них помогает В.Богораз - известный исследователь Севера,
 собравший огромный фактический материал по этнографии, истории религии и
 фольклористике на рубеже 19 и 20 веков. В своей монография "Чукчи" он разде-
 ляет духов (келет), о которых рассказывается в сказках и легендах, на три
 класса.
  "К первому классу относятся злые духи. Невидимо витая в пространстве,
 они охотятся за человеческими душами и телами. Вторую категорию составляют
 кровожадные каннибалы, которые жили или до сих пор живут где-то на отдаленном
 берегу. Они вечно враждуют с чукчами. К третьему классу относятся "духи", ко-
 торые прилетают на зов шамана и помогают ему в его колдовстве и врачевании".
 Дальше Богораз пишет: "Чукчи рассказывают также о существовании племени вели-
 канов, которые в отличие от келет не трогали людей. Они называются лолглый.
 Сказки о них во многом похожи на такие же сказки эскимосов. Один из рисунков,
 иллюстрирующих эти сказки, изображает великана по имени "Моржовым мясом оде-
 тый". Этот великан пришел изза моря в страну коряков. Он был так тяжел, что
 везде оставлял следы... Однажды он лег спать на открытом месте. Три человека
 увидели его и поймали, привязав канатами к кольям, вбитым в землю. Потом они
 убили его своими копьями..." Другой чукотский рисунок изображает двух волоса-
 тых каннибалов, пожирающих человеческого ребенка. Богораз пишет, что на под-
 линном рисунке вверху показаны родители, которые с ужасом наблюдают за этой
 сценой.
  Среди различных изделий из моржового клыка можно найти очень интерес-
 ные изображения великанов. Весь материал, которого я коснулась, заслуживает
 того, чтобы взглянуть на него с биологической точки зрения.
  Подобная попытка была сделана профессором Б. Поршневым в большой мо-
 нографии "Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах". Описывая
 многочисленные рассказы, он предполагает, что в них идет речь о миграции гоми-
 ноидов на северо-восток до Чукотского полуострова и Берингова пролива.
  Дмитрий БАЯНОВ, руководитель семинара по реликтовым гоминоидам при го-
 сударственном дарвиновском музее;
  Игорь БУРЦЕВ, кандидат исторических наук БИГФУТ ПОПАДАЕТ В КАДР! 20
  октября 1967 года американский исследователь Роджер Паттерсон и его
  помощник Роберт Гимлин ехали верхом на лошадях вдоль поросшего лесом
 ущелья Блафф Крик в северной Калифорнии.
  Неожиданно у ручья исследователи увидели сидящее на корточках сущес-
 тво, которое, заметив людей, поднялось на ноги и стало уходить вдоль крутого
 склона ущелья в глубину леса. Паттерсон, соскочив с лошади, бросился напере-
 рез, снимая движение существа кинокамерой. Ему удалось приблизиться к гоминои-
 ду примерно на 40 метров. Здесь, укрывшись за поваленными деревьями, он про-
 должал съемку, пока не кончилась пленка.
  Американские ученые не взялись за тщательное исследование фильма, а
 большинство антропологов отвергли его как подделку.
  Не встретив понимания в Америке, коллега Паттерсона, Репе Дахинден,
 отправился в 1971 году в Лондон и в Москву для того, чтобы получить заключе-
 ние европейских и советских специалистов. В Москве он передал фильм на экспер-
 тизу участникам Дарвиновского семинара. (Сам Паттерсон в то время был тяжело
 болен и вскоре в возрасте 39 лет скончался.)
  В Москве к анализу фильма были привлечены специалисты по многим дис-
 циплинам: криминалисты, ортопедыпротезисты, скульпторы, биомеханики.
  Заключение о движении существа дал профессор Д. Донской, заведовавший
 кафедрой биомеханики Центрального института физкультуры. Вот вкратце его выво-
 ды:
  "После многократного рассмотрения походки двуногого существа и де-
 тального изучения поз на фотоотпечатках с кинопленки остается впечатление о
 хорошо автоматизированной, высокосовершенной системе движений. Все частные
 движения объединены в единое целое, в хорошо слаженную систему... Шаг сущес-
 тва энергичный, широкий; нога выносится далеко вперед.
  По широкому, маховому движению рук можно предполагать, что они у су-
 щества массивные, мышцы сильные.
  Движения слаженные, повторяются одинаково от шага к шагу, что можно
 объяснить лишь устойчивым взаимодействием всех групп мышц.
  Наконец, можно отметить признак, не поддающийся точному описанию - вы-
 разительность движений. "Целесообразное - прекрасно" - так можно охарактеризо-
 вать выразительность как показатель устойчивого приспособления движений к дви-
 гательной задаче. Это характерно для глубоко автоматических движений при их
 высоком совершенстве.
  В целом наиболее, существенным можно считать непротиворечивость всех
 отмеченных особенностей. Они не только просто совмещаются, но и связаны многи-
 ми взаимозависимостями. Все это вместе взятое позволяет оценивать походку су-
 щества как естественную, без заметных признаков искусственности, характерных
 для разного рода преднамеренных имитаций. Рассматриваемая походка существа для
 человека совершенно нетипична".
  Если Д. Донской провел только качественный анализ движения существа,
 то английский биомеханик доктор
 Д. Грив использовал формулы, полученные для походки современного человека.
 Скептически относясь к проблеме реликтовых гоминоидов, он поставил свое заклю-
 чение о подлинности фильма в зависимость от скорости, с которой тот был снят.
 "Возможность подделки исключается, если скорость съемки была 16 или 18 кадров
 в секунду. При этом условии нормальный человек не смог бы изобразить характер
 движения, какой мы наблюдаем в фильме, и это означало бы, что бигфут ("большая
 нога") должен обладать совершенно отличной от человека локомоторной системой".
 Тем самым снималось бы подозрение, что естественность движения существа дости-
 галась комбинацией скорости съемки и воспроизведения фильма.
  Проблема, однако, заключалась в том, что кинокамера Паттерсона имела
 четыре скорости: 12, 16, 24 и 32 кадра в секунду.
  А сам Паттерсон признался, что впопыхах не обратил внимания на часто-
 ту кадров.
  Нам нужно было найти, отрезок времени между какими-либо событиями на
 экране и по числу кадров между ними определить скорость съемки. Но на экране
 движется только бигфут, природа которого неизвестна. А что, если поискать эта-
 лон времени за кадром? При движении Паттерсона, снимавшего на ходу, кинокаме-
 ра должна совершать вертикальные колебания, причем их частота должна соответ-
 ствовать частоте шагов при съемке.
  Для определения колебаний камеры фильм проецировался на экран, на ко-
 тором отмечалось положение ветки или ствола на переднем плане каждого кадра.
 После построения графика перемещений предметов оказалось, что они совершали
 колебания с двумя периодами - 4 и 7 кадров.
  Отсюда был сделан вывод, что более частые колебания соответствуют бе-
 гу Паттерсона, а менее частые - его ходьбе. Отсутствие колебаний в конце лен-
 ты говорит о том, что эту часть фильма Паттерсон снимал стоя.
  Если Паттерсон снимал со скоростью 16 кадров в секунду (при меньшей
 скорости, съемки фильма движение существа невозможно по законам физики), то
 при беге он делал четыре шага в секунду (16:4) - чуть меньше результата сприн-
 тера (4,3 шага в секунду), а при ходьбе немногим более двух шагов в секунду
 (16:7). Если же предположить, что фильм снят со скоростью 24 кадра в секунду,
 то получилось бы, что Паттерсон превзошел в беге любого спринтера и делал по
 шесть шагов в секунду (24:4). Так было доказано, что фильм действительно снят
 со скоростью 16 кадров в секунду, и сомнения доктора Грива стали еще одним до-
 казательством подлинности фильма.
  Кадры фильма и свидетельства его авторов убеждают нас - на пленку сня-
 то существо женского пола. Однако Паттерсон не осмелился преследовать ее в ле-
 су. Сам он объяснил это огромными размерами существа. Но это необходимо было
 уточнить. Паттерсон и Дахинден сделали это двумя способами: по длине следа
 стопы (около 38 см) и сняв в тех же условиях человека. Оба способа дали один
 результат - рост существа около двух метров.
  Один из авторов этой статьи высчитал размеры существа, исходя из из-
 вестного фокусного расстояния объектива кинокамеры и обмеров местности, выпол-
 ненных канадским исследователем Репе Дахинденом. За основу был взят кадр из
 фильма. Репе Дахиндей измерил довольно точно лишь элементы треугольника, пос-
 троенного около пней А и Б, расстояние между ними и разницу в их удалении от
 кинокамеры. Естественно, этих промеров оказалось мало, да и базис для опреде-
 ления всех остальных расстояний был слишком мал. Поэтому пришлось строить схе-
 му методом последовательных приближений: сделав план местности, выяснить не
 согласующиеся с кадром элементы, устранить ошибку и строить новый план. И так
 несколько раз.
  В конце концов план был построен, на нем отмечена траектория движения
 существа. Р. Дахинден, ознакомившись со схемой, отметил высокую степень ее
 соответствия реальной обстановке.
  Согласно этой схеме расстояние до существа было 40-43 метра, рост его
 180-210 сантиметров. Таким образом, и геометрический расчет дал результаты, не
 противоречащие измерениям американских исследователей.
  Александра БУРЦЕВА, инженер
 


Теги: снежный человек  
  Вставить в блог: Livejournal   Я.ру   Buzz



PDF-версия


Оставьте свой комментарий

Введите код с картинки
Имя пользователя
E-mail
Домашняя страница
Подключить файл или картинку

   

Облако тегов

А.Сандэрсон аварии НЛО алхимия аномалии в истории аномалия Пионеров аномальная зона аномальные механизмы аномальные явления Атлантида атмосферные аномалии АЯ в ближнем космосе Бермудский треугольник биологические аномалии Болезни НЛО и АЯ веб программирование верстка внеземная жизнь внеземной разум внеземные цивилизации время время, закономерности вселенная вскрытие пришельца догоны древние знания древняя история Елюю Черкечех Жигули З.Ситчин загадочные животные затонувшие земли имплантанты история исчезновения и появления климат космос криптозоология круги на полях левитация, антигравитация Лемурия массовая гибель метеориты мистика мистические существа мифология молнии морской змей наблюдения НЛО наска нашествие с неба небесные предки невидимки невозможные существа невозможный артефакт необъяснимое нетрадиционная история нечеловеческие цивилизации НЛО НЛО в древности НЛО и АЯ на Луне НЛО и техника НЛОнавты озерные чудовища падения с неба палеоартефакт палеоастронавтика палеонтология параллельные миры Пацифида перевал Дятлова Пири Рейс пирокинез, возгорания полтергейст похищения привидение призрак происхождение жизни происхождение человека проклятая вещь проклятие проклятое место пророчества путешествие расселение народов расчленения рисунки на теле розуэлл самолеты в древности сборник иллюстраций сверхчувства животных сверхчувства, сверхвозможности случайности и закономерности снежный человек старые карты тайны истории тайны открытий телекинез телепатия теория уфологии трансмутация тунгусский метеорит Урочище Икс физика хроники АЯ хронология Ч.Форт, фортеанство Чертово кладбище чупакабрас шаровая молния шумный дом

UFORUM

 

Уфологический форум. Аномальные явления, уфология, непознанное.
Общий форум сайта

Анкеты очевидцев
Если Вы наблюдали НЛО, неизвестное животное или другое аномальное явление, расскажите об этом здесь.
Анкета очевидца НЛО
Анкета очевидца АЯ
Анкета очевидца неизвестного животного
Анкета очевидца АЯ в космосе

 

- Главная - Стихи - Фотография - Проза - Уфология - О себе - Фотоальбом - Новости - Контакты -